2026. 11. 11. - Ügyészségi igazság, AI-s ételfizetés és minszki tervek

Az adás 21:31-kor indult, Sodi néptelen chat felett köszöntötte a nézőket, és rögtön azzal kezdte, hogy mostanában próbálja egyenesbe hozni a dolgait, az elmaradt iratokat igyekszik földolgozni, és átgondolni, hogyan tovább – mint mondta, a tervei nagyjából a tegnapi napig tartottak. Nem sokkal később csatlakozott a vendége, aki egy meglehetősen zavaros hátteret hozott magával, és rögtön obszcén, értelmezhetetlen szóviccelődésbe kezdett valami „adómentes" nőről meg oroszlánról, amit Sodi próbált a korabeliekre vonatkoztatni. A vendég arról panaszkodott, hogy a trollok szerint az anyja nem csak a PlayStationt adta el, hanem őt is, majd 10 ezer eurós tartozást és egy Ádámkát emlegetett, és azt hangoztatta, hogy Spanyolországban él, Magyarországot nem érinti, amit csinál. Sodi közben visszatért a saját dilemmájához: elmondása szerint az ügyvédje kérésének próbál eleget tenni, ezért nem beszél az ügyéről, a tanúkról, a késekről és a fenyegetésekről, sőt még MC Isti vonatkozásában sem – mert az útmutatás szerint ezek a témák akár egy újabb előzetes letartóztatáshoz is vezethetnek. A vendég ezután egy a Sodi Fórumon felbukkant papírt emlegetett, ami egy Miskolci Rendőrkapitánysághoz köthető irat volt, kitakart névvel; Sodi értetlenül állt felette, megjegyezte, hogy a rendőrnyomozó neve egyébként nyilvános adat, és felvetette, hogy itt valaki próbál „mókolni", mert a tárgyaláson az „alkotótárs" szóba került, de nem ő hozta fel. A vendég hosszan méltatlankodott amiatt, hogy a Facebook-fotóit leszedik és félreértelmezik, mesélt egy olaszországi nyaralásról és egy mallorcai hajós ajánlatról, ahol 500 euróért kellett volna két férfit masszíroznia, amit elutasított.

Sodi ezután áttért az aznap reggel kézhez kapott ügyészségi határozatra, ami neki adott igazat: korábban feljelentést tett amiatt, hogy TikTokon fenyegető üzenetek jelentek meg arról, hogy elkapják, amikor 8 és 10 óra között kimegy, az őrsparancsnok asszony viszont elutasította azzal, hogy a TikTok nem ad ki adatot – erre ő rákérdezett, hogy megpróbálták-e egyáltalán, mire az ügyészség megállapította, hogy ez a határozatból nem derül ki, és az eljárás folytatására utasított. Sodi ezt úgy kommentálta, hogy történnek jó dolgok is, és bízik a hatóságokban. Szóba került a nyomkövető is: az ügyvédjével abban maradtak, hogy egyelőre nem kezdeményezik a levételét, mert az ügyészségnek erős fixa ideája van arról, hogy az életkörülmények változása nélkül a végzés nem változhat – Sodi szerint viszont erre van ellenpélda, egy debreceni ítélőtáblai döntés, ahol házi őrizetből lakhelyelhagyási tilalom lett. Az ügyvéd ezért arra bátorítja, hogy változtasson a személyi körülményein, akár napi párórás távmunkával is; Sodi erre azt felelte, hogy élete során végig programozott, tíz évig biztos megélhetést jelentett neki ez a szakma, de a szakértők szerint az AI miatt gyakorlatilag megszűnt. Innen jött az ötlet: a vasútállomással szembeni étterem fizetési integrációját meg tudná oldani, hogy bankkártyával előre lehessen fizetni, és akár céget is alapítana rá, mert az országban több száz étterem lehet hasonló helyzetben.

A beszélgetés közéleti vágányra terelődött: Sodi többször visszatért a Varga Judit parlamenti vizsgálóbizottsági meghallgatására, és azt hajtogatta, hogy a miniszterasszony viselkedése, reakciói egy az egyben a vendégét idézik – különösen a Toroczkai háromszori felszólítására adott „majd mindjárt fókuszálok" válasz. A vendég lelkesen egyetértett, azt mondta, azóta imádja a nőt, mert végre valaki kimondja az igazságot, és női szolidaritásból kiáll mellette, függetlenül attól, hogy fideszesnek tartja-e. Szó esett Orbán Áronról és élettársáról, F. Izabelláról, akiket – Sodi szerint a Cset Gemini válasza alapján – ugyanazzal, üzletszerűen elkövetett embercsempészéssel gyanúsítanak; Sodi nem értette, hogyan keveredhetett bele az élettárs. Felmerült Pintér államtitkárának letartóztatott fia is, valamint az, hogy a Merkur bevetési egység rendszeresen foglal le készpénzt és aranyat magyarországi luxusházakban – Sodi értetlenül kérdezte, miért nem húznak el ezek az emberek nyugatra vagy épp Belaruszba, Minszkbe. Ezt követően hangzott el a kijelentés, miszerint Isti is Minszkbe próbált kimenni, de a lengyelek nem engedték ki, és Sodi hozzátette: ilyen pénzzel ő már rég Minszkben lenne. Később azon is elmélkedett, hogy Ungvár és Kárpátalja egyáltalán nem olcsó, mert a belső menekültek odamenekültek és felverték az árakat.

A stream végén Sodi összegezte a következő napok teendőit: december 5-ig kapott időt a szakértő, hogy a bíróság kiegészítő kérdéseire válaszoljon, ő pedig épp az elmeszakértőnek állítja össze a saját kérdéseit, azzal az érvvel, hogy provokálták, és a reakciói természetes emberi reakciók voltak. A vendég közben a december 9-i tárgyalási időpontot emlegette, és a lájkok gyűjtésére buzdított (a végére 170 körüli néző és 43 pont gyűlt össze). Sodi elárulta, hogy a cicájának pihe-puha ágyat készített, de az inkább a kemény kartondobozt választja, majd jelezte, hogy megnézi az Odüsszeiát feliratosan, mert szinkronosan még biztos nincs. Megköszönte a támogatásokat (Femreid, Maci, Mocatti, Acélszív és mások neve is elhangzott), azt ígérte, hogy reggel is lesz stream, és 22:25 körül búcsúzott el a nézőktől.

⚠️ Jogi érintettség
Btk. 226. § (rágalmazás) és Ptk. 2:45. § (becsület és jóhírnév védelme) merülhet fel amiatt, hogy Sodi egy nevesített, beazonosítható személyre („Isti") tett konkrét tényállítást arról, hogy az illető Minszkbe próbált kimenni, de a lengyelek nem engedték ki. A tényállítás valóságtartalma és a jóhírnév-csorbítás megítélése a bíróság hatásköre.

📚 Releváns Sodipédia szócikkek
SoDI karrierje · Kronológia: 2026 · Ki kicsoda a snecológiában? · SoDI a wannabe rendőrgyilkos

Kivágott bizonyíték klip-ek

🎬 Rágalmazás · 226