Heti statisztikák

A riportok mind a hat adásban magas emocionális töltetet rögzítenek: sűrű káromkodás (adásonként 4–212 vulgáris, 0–62 inzultus szótár-alapú számláló), indulatos felszólítások és ismételt kitörésszerű szakaszok. A beszéd visszatérően az alanyt érő fellépés és a megtorlás köré szerveződik, nyílt erőszak-említésekkel, köztük személyre szóló idézettel („hogy aki téged meg akar ölni, azt megölheted.” [02:16:51]) és eszköz-/akció-retorikával („dobócsillagokat rendelek”). A közlés több adásban töredezett, ismétlődő, önmagát megszakító. A fenyegetes_eroszak pontszám megfelel az ablak determinisztikus threat_anchor maximumának (Adás 1 = 5), ettől nem térek el; a két személyre szóló példa (Adás 1) súlyosító tényező.

Előző héthez képest: Az előző sznapshotban (10 adás, 2026-09-28 → 2026-10-03) a fenyegetes_eroszak 3 volt; a jelenlegi ablak horgony-maximuma 5, és két személyre szóló fenyegetés-példa is megjelenik, ezért ez a mutató 5-re emelkedett. Az ingerültség, agresszív hangnem, sérelem-központúság, kiszámíthatatlanság, emocionális töltet és érzelmi kitörés változatlanul a skála felső végén maradt, a koherencia továbbra is alac

Az ablak mind a tíz adásában magas emocionális töltetet rögzítenek a riportok, sűrű vulgáris és inzultáló szóhasználattal (szótár-alapú számlálók szerint adásonként 0–81 vulgáris és 0–30 inzultus), visszatérő indulatos felszólításokkal („És tíz éve belül lecsapok." [00:06:09]). A beszéd visszatérően a platformintézkedések és az alany elleni fellépés köré szerveződik, listázás- és megtorlás-formulákkal („rongáljon, vagy verjen meg, mert csütörtöktől mindenki listára kerül." [00:05:30]). A hangnem hirtelen vált, a közlés több helyen töredezett, önmagát megszakító. A riportok fenyegetés-jellegű, eszkalálódó megfogalmazásokat jegyeznek fel, a determinisztikus számlálók azonban a személyre szóló kategóriában egyetlen találatot sem jelölnek, ezért a fenyegetes_eroszak pontszám az ablak threat_an

Előző héthez képest: Az előző sznapshothoz képest az ingerültség és a hangnemváltások mértéke nőtt: a leghosszabb adások sűrűbb vulgáris/inzultáló számlálókat mutatnak (Adás 6: vulgáris 81, inzultus 25; Adás 7: vulgáris 50, inzultus 30). A fenyegetes_eroszak érték változatlan (3), mert a számlálók továbbra sem rögzítenek személyre szóló fenyegetést, a fenyegető formulák általánosak maradnak.

Az ablak adásainak döntő részében folyamatos, magas emocionális töltet és sűrű vulgáris/inzultáló szóhasználat figyelhető meg (adásonként 1–60 vulgáris és 0–40 inzultus a szótár-alapú számlálók szerint), az Adás 4-ben az adás előrehaladtával fokozódó dühkitörésekkel („A lényeget hagyja ki a mondatokból, bazd meg!" [00:40:04]). A beszéd visszatérően a platformintézkedések és a szakértői jelentés állítólagos torzítása elleni sérelem köré szerveződik. Több adásban feltételes, megtorlás-jellegű és erőszakra utaló formula szerepel („És tíz éve belül lecsapok." [00:06:09], „rongáljon, vagy verjen meg, mert csütörtöktől mindenki listára kerül." [00:05:30]), ugyanakkor a determinisztikus számlálók a `personal` kategóriában egyetlen személyre szóló fenyegetést sem rögzítenek. A leiratban sűrűn jele

Előző héthez képest: A fenyegetés/erőszak pontszámot 4-ről 3-ra csökkentem: az ablak determinisztikus threat_anchor-maximuma 2, a riportokban idézett retorziós formulák pedig feltételesek és nem személyre szólóak. Az indulat, a vulgaritás, a sérelem-központúság és az emocionális kitörések szintje az előző sznapshotéhoz hasonlóan magas.

Az ablakban a szótár-alapú számlálók adásonként 6–389 vulgáris és 3–125 inzultus-találatot rögzítenek, a hangvétel visszatérően ordító, felszólító és káromkodó. A beszéd tartósan saját ügyek és másoknak tulajdonított sérelmek köré szerveződik (pl. [00:00:57] „Ricsi, hagyjatok meg engem békén… nem csináltam semmit”). A hangnem gyakran vált jogi fejtegetés és indulatkitörés között (pl. [03:29:20] „Nincsen hibáim! Minden tökéletes volt! […] Minden fasz volt!”). Az ablakban személyre szóló fenyegető mondatok is megjelennek (pl. [06:37:27] „Ha én azt mondom, hogy én meg téged a feleségeddel verlek agyon”), a threat_anchor maximuma 5 (Adás 3).

Előző héthez képest: Az előző sznapshot azonos magas ingerültség- és agresszióértékeket mutatott; a kibővített ablakban (2026-09-26, 09-27) a mintázat hasonló maradt: továbbra is magas vulgáris és inzultus-számok, valamint a jogi-adminisztratív szakaszok közbeni indulatkitörések. A fenyegetés/erőszak pontszám az anchor maximumához (5) igazodik, a személyre szóló fenyegetések miatt.

Az ablakot sűrű trágár és inzultáló szóhasználat jellemzi (a determinisztikus számlálók összesen 301 vulgáris és 43 inzultus-találatot rögzítenek), visszatérő indulatos kitörésekkel, amelyek részben a macskákra, a technikára, részben a beszélgetőtársakra irányulnak (pl. „A nav egy köcsög!”, „Ez kibaszottó kurva gáz!”). A beszéd több adásban töredezett, félbeszakadó, és a riportok a gépi átírás torzulásaira is figyelmeztetnek; emellett az ablak tartalmaz tárgyszerűbb, jogi előkészítésre koncentráló szakaszokat is (bírósági szimuláció, tárgyalást követő beszélgetés), a hangnem tehát hullámzó. A „Legintenzívebb momentumok” listákban szinte minden adásban szerepel emelt hangú, ismétléses vagy káromkodással kísért szakasz. Személyre szóló fenyegetés vagy eszköz-említés az ablak egyik riportjába

Előző héthez képest: Az előző sznapshot a 2026-09-11 → 2026-09-17 közötti ablakra vonatkozott, a jelenlegi 2026-09-19-ig tart; a trágár és inzultáló szóhasználat sűrűsége továbbra is magas, az erzelmi_kitores és az emo_toltet értéke az ablak nagy részében „magas” minősítést kapott, ezért az emo_toltet 4-ről 5-re módosult. A fenyegetes_eroszak változatlanul 2: az ablak threat_anchor maximuma továbbra is 2, és a számlál

Az ablakban az alany beszédét visszatérő trágár és inzultáló kifejezések, valamint indulatos kitörések jellemzik, amelyek higgadtabb, tanácsadó jellegű szakaszokat szakítanak meg. A megnyilvánulások visszatérően a saját folyamatban lévő büntetőügye, a hatóságok eljárása és a vele szembeni megbélyegzés elleni védekezés köré szerveződnek. Az átiratok több adásban töredezett, félbehagyott, nehezen értelmezhető mondatokat tartalmaznak. A fenyegetés/erőszak érték 4: az ablak legmagasabb threat_anchor értéke (5, adás 2) nagyrészt általános és „megvesz kilóra” típusú fordulatokból ered, a személyre szóló példák sértegető jellegűek, és az egész ablakban nincs fegyveremlítés.

Előző héthez képest: Az előző sznapshot óta érdemi eltolódás nem azonosítható: az indulati szint, a káromkodás/inzultus gyakorisága és a sérelem-központú narratíva továbbra is jellemző. Az új ablakban megjelenő legmagasabb threat_anchor (5, adás 2) miatt a fenyegetés/erőszak indoklása frissült, a pontszám változatlan (4).

Az alany a vizsgált adásokban gyakran trágár, indulatos megszólalásokat tesz, és beszédét többnyire saját bírósági ügye, felügyeleti jogi vitája és sérelmei köré szervezi; a bíróság, pszichológus szakértő és rendőr részrehajlását állítja, mások megnyilvánulásait pedig tudatos provokációnak tulajdonítja. Több helyen félbeszakadnak a mondatai vagy hirtelen témát vált, és filmjelenetek hatására indulati kitörései is megfigyelhetők. Az egyik adás végén dühösen kilép a streamről.

Előző héthez képest: Az előző 12 adásos ablakhoz képest a sérelem-központúság kifejezettebb, az agresszív hangnem pedig kevésbé egyenletes: a 2. és 4. adásban nem volt trágár vagy inzultáló megnyilvánulás, míg az 5. adásban továbbra is magas az inzultussűrűség.

A vizsgált adásokban az alany részéről többször előfordult trágár, indulatos megszólalás; egyes pontokon hangos, követelő közlés is megjelent. Az egyik beszélgetésben sérelmesen beszél arról, hogy mások felháborodnak, ha kés említése kerül szóba, és egy adásban maga jelzi, hogy „teljesen össze vagyok szavarodva”. Emellett feltételesen megfogalmazott erőszakos kijelentés is megfigyelhető.

Előző héthez képest: Az előző, 3 adást vizsgáló sznapshot óta az ablak 12 adásra bővült; az új riportokban a korábbinál több trágár indulati elem és feltételes erőszakos kijelentés szerepel, ezért a fenyegetes_eroszak 1-ről 3-ra, az erzelmi_kitores 2-ről 4-re nőtt. A koherencia-érték csökkent (3-ról 2-re), mert az alany által jelzett zavartság és a riportokban rögzített töredezett szakaszok gyakoribbá váltak.

Az alany a vizsgált adásokban nyíltan bíráló hangnemet használt beszélgetőpartnere felé, indulatosan fogalmazott a szerinte megfutamodó emberekről, és erős szóhasználattal beszélt a zaklatásról és az élet szétzúzásáról. A 3. adásban a vendég vádaskodására lezáró, emelt hangon, a TikTok-szabályzatra hivatkozva reagált. Az ablakban több helyen trágár kifejezések is megjelentek. A riportokban fenyegető vagy erőszakos megnyilvánulás nem szerepel.

Előző héthez képest: Az előző sznapshot egyetlen, 2026-08-15-i adást vizsgált, amelyben az alany hangneme nyugodt és tárgyilagos volt. Ehhez képest a mostani ablakban gyakoribbá váltak az indulatos, trágár és inzultáló megszólalások, miközben a fenyegető vagy erőszakos megnyilvánulások továbbra is hiányoznak.

Az alany hangneme a riport szerint nyugodt és tárgyilagos, ugyanakkor helyenként feszültség érződik a mondataiban; agresszív vagy inzultáló megnyilvánulás nem fordul elő. Beszédében megjelenik a sérelem-központúság, amikor ismerősei és saját körülményei kapcsán 'trójaiakról' és ellene működő csoportokról beszél, miközben a stream végén kimerültségét jelzi. A beszédészlelés alapján nincs indulati kitörés, a koherenciát nem szakítják meg hirtelen hangnemváltások.

Előző héthez képest: Ez az első sznapshot — összehasonlítás nem végezhető.