2026. 11. 10. - Sodi halszagtól Tinderig, Félix a dobozban

12:56-kor kezdett adásában Sodi egy Andreával folytatott beszélgetésbe csöppent, amelynek első percei még a felháborodott hangulat jegyében teltek: a vendég a trollok által felkapott „halszag" témán lovagolt, Sodi pedig hosszan magyarázta, hogy a szagot előbb vizes kendővel kell letörölni, és csak utána lehet szó a nyalogatásról, végül a Chanel-t ajánlotta a legjobbnak ellene. A beszélgetés hamar átfordult Andrea magánügyére: Sodi azt próbálta elérni, hogy a nő hozzon össze egy szilveszteri programot a „Moszad" néven emlegetett férfival, és többször is felajánlotta, hogy ő maga rábeszéli az illetőt egy dunai sétahajókázásra, ahol a vendég fizetne. Andrea ezt visszautasította, mondván, hogy aki nem hajlandó odamenni hozzá, azzal nem kíván találkozni, és méltóságára hivatkozott. A vita többször átcsapott elvi síkra: Sodi arról beszélt, hogy nem szereti, ha valaki a nő mivoltára hivatkozva kér tiszteletet, mert szerinte mindenkit emberként kell tisztelni, és 1968-ra, az emancipációra hivatkozott, a vendég pedig ugyanezt visszhangozta, hozzátéve, hogy nyolc éven át érte zaklatás masszőrként. Az adás közepén Sodi áttért a saját büntetőügyére: elmondta, hogy a kirendelt ügyvédje előző nap figyelmeztette, ne beszéljen az ügyéről, ne emlegessen késeket, torkokat és tanúkat, mert akár előzetes letartóztatás is lehet a vége; ezután – épp az ügyvédi intelem ellenére – áttértek az Orbán Áron-ügyre, ahol Sodi azt állította, hogy az érintett kamu indokokkal hozott be vietnámiakat az országba, és „lehúzta" őket, amit a vendég kreált problémának nevezett, és a lampedusai migrációhoz hasonlított. Később szóba került, hogy Sodi édesanyja mindent el akar adni: a számítógépet is, amelyre Sodi szerint már jelentkezők vannak, és amelyből az anyja szerint ki kellene szerelni a „Winchestert"; a Playstation eladásán sem vitatkoznak, mert bírósági irat igazolja, hogy az övé. Az adás végén egy macska, Félix került a képbe – a nézők nevezték el a macskatáp-reklám szereplőjéről –, és Sodi hosszan ecsetelte, hogy az állat a kemény papírdobozt választja a neki készített puha ágyneműs helyett. Az első közvetítés végén Sodi még egyszer nekifutott a szilveszteri randi ötletének, a vendég azonban elköszönt, és közölte, hogy inkább egyedül marad, mint hogy kérnie kelljen magát.

Ezután 22:28-kor új streamet kezdett, ahol először a bécsi bíróság határidejéről panaszkodott: két hét halasztást kért, de csak egy hetet kapott, és aznap éjjel kellett volna válaszolnia, miközben szerinte a bíró az első tárgyaláson még lustának tűnt, a nyilvánosság miatt azonban összeszedte magát. Ezt követően visszatért Andrea ügyéhez, és hosszasan érvelt amellett, hogy a nő gyerekei életkoruknál fogva nem tudtak volna nyilatkozni semmilyen szexuális tartalmú dologról, mert nincs hozzá szókincsük és fogalmuk; a vendég közben bekapcsolódott, és felidézte, hogy a gyerekek állítólagos vallomása vezetett a bírósági ügyhöz, valamint hogy Andrea masszőrként dolgozott, és a „plusz pénzért" tett szolgáltatások vádját visszautasítja. A beszélgetés itt átfordult Andrea önvédő monológjába: arról beszélt, hogy soha nem adta el a testét, hogy évekig nem volt férfival, hogy visszautasított egy 500 eurós hajós masszázsfelajánlatot, és hogy a test „a lélek temploma". Sodi közben a swingerklubok működését fejtegette, amivel sikerült ismét felbosszantania a vendéget, aki végül azt kérte, hagyják abba. Később Sodi azt találta mondani, hogy „nem zörög a haraszt", amit Andrea nem tudott hova tenni, és többször is követelte, hogy mondják meg, mire vonatkozik; a témát végül a prostitúciós célzások felé terelték, amit a vendég hevesen visszautasított. Az adás utolsó szakaszában Sodi azt tanácsolta Andreának, hogy telepítse fel a Tindert, és keressen a közelében magyarul beszélő férfit, mert szerinte a TikTokon túl kevés a beszélgetésre alkalmas ember; a vendég végül a telefonja töltése miatt kilépett, Sodi pedig néhány perccel később maga is befejezte a közvetítést azzal, hogy inkább megnézi az Odysee-n a sorozatát.

⚠️ Jogi érintettség
Sodi saját kijelentései között a nevesített közéleti személyre, Orbán Áronra tett, bűncselekmény-jellegű magatartást sugalló tényállításai miatt a Btk. 226. § (rágalmazás) és a Ptk. 2:45. § (jóhírnév védelme) merülhetnek fel. A valótlanság és a sérelmi oldal megítélése a bizonyítási eljárás és a bíróság hatásköre.

📚 Releváns Sodipédia szócikkek
Kronológia: 2026 · A bécsi koboldfészek · SoDI karrierje · Bűnös vagy, Sneci - Part I · Ki kicsoda a snecológiában?

Kivágott bizonyíték klip-ek

🎬 Rágalmazás · 226

🎬 Becsületsértés · 227