2026. 11. 09. - Sodi késik, anyja közben eladja a PS5-öt

Sodi 8:49-kor indította az aznapi első közvetítést, és rögtön azzal kezdte, hogy a vonat negyven percet késett, ezért tíz-tizenöt perces késéssel fog odaérni a szolnoki bíróságra. Több alkalommal próbálta telefonon elérni a bírósági kezelőirodát, hogy jelezze a késését, de senki nem vette fel, ami miatt hosszan és trágár hangnemben méltatlankodott; közben a vendég azzal próbálta nyugtatni, hogy úgyis beengedik, illetve hogy a tanúk meghallgatása miatt nem rajta áll a menetrend. Sodi azt hangsúlyozta, hogy nem fog rohanni, „jövök, ahogy jövök" alapon sétált tovább, közben a jeges, fehér felfestésű járdán majdnem elcsúszott. A beszélgetésben szóba került, hogy az osztrák bíróság másnap reggel megküldte neki a jegyzőkönyvet, szemben a magyar gyakorlattal, és néhány mondat erejéig a magyar vasútfejlesztésre, a „160-nal száguldásra" is kitért, amit éles kritikával illetett. Végül 9 óra körül ért az épülethez, ahol egy arra járótól kérdezte meg az útirányt, majd köszönéssel belépett.

Ezután 11:35-kor új streamet kezdett, ahol a délelőtti tárgyalási szakaszt összegezte. Elmondása szerint felolvasták a korábbi vallomásait, meghallgatták a tanút (Adaboyt), és kérdezték tőle, készült-e összefüggő nyilatkozattal, amire azt válaszolta, hogy nem, mert a tanúkra számított. A bíró öt-hat alkalommal szólította fel, hogy ne szakítsa félbe a tanút, az ügyész pedig a 2020-as adóbevallása felől érdeklődött; Sodi szerint a tavasszal mintegy ötmillió forint diákhitelt írtak le nála veszteségként, és ezzel kapcsolatban is heves szóváltás alakult ki. Szó esett arról is, hogy a bíróság kijelentette: a jelenlegi igazolványaival többé nem igazolhatja magát, ezért el kell mennie az okmányirodába. Kitért arra az anekdotára, hogy a müncheni adóhivatal egykor Hitlert is megbírságolta, mielőtt az törvényerejű rendelettel mentesítette magát, és arról is beszélt, hogy az ügyész láthatóan tájékozódik a közösségi oldalakon. A szünetben a társaság egy közeli üzletbe indult, ahol a közvetítést korlátozták, így inkább grillezett csirkét és kólát vásároltak.

Ezután 12:13-kor új streamet kezdett, a 13:30-kor folytatódó tárgyalás előtti bő másfél órát kitöltve. Először a Tiszát akarta megkeresni, közben arról beszélt, milyen kulturális hivatkozásokat (Guy Ritchie, Norman Stansfield, a „hortobány poétája", a Leskysülük betörők, John Wick) tervez felhozni a kontextus kérdésében. Elpanaszolta, hogy a bíró megtiltotta neki, hogy a vendéggel való találkozás előtt alkoholt igyon, és hogy a trollok folyamatosan követik, éppen azért, hogy lebuktassák; ennek ellenére Pepsi mellett maradt, bár elismerte, hogy egy sör belefért volna. Szóba kerültek a tanúk (Feldhősi László, Weimelka, Géza), Boros Laci harmincoldalas beadványa, amely postai úton érkezett meg a bíróságra, valamint az, hogy a bírónál többször rákérdezett, ismeri-e az iratait. Kijelentette, hogy „minden diadal növeli az ázsiómat", és bizakodóan azt mondta, meg fogja nyerni az ügyet; azt is elmesélte, hogy Laurának köszönhetően állt rá a napi kis sörre, és hogy a nyáron 1500 e-mail ment ki, amivel gyakorlatilag megszűnt a szakmája.

Ezután 15:10-kor új streamet kezdett, immár a délutáni tárgyalási szakasz után. Összegzése szerint a következő tárgyalás január végén lesz, ahol a videófelvételeket nézik át és a maradék két tanút hallgatják meg, szakértői vélemény legkésőbb márciusra várható, ítélet pedig akár már a januári alkalom után is születhet. Elmondta, hogy a bíróság kérvényezte a szeptemberi nap híváslistájának visszanézését, mert abban az ügyben az a kérdés, ki hívta a rendőröket, miután állítása szerint rossz vonatra szállt, és a Keletiben jelentkezett; a következő alkalomra nem Boros Lacit, hanem Boros Zoltánt idézték. A bíró elkezdte számolni a magánvádas ügyeit, és háromnál feladta, így legalább hat eljárásról van szó. Szóba került a börtönben töltött idő is: három hónapig figyelték meg, hogy be tudják sorolni, végül magánzárkában helyezték el, ahol az M5 kulturális csatornát nézte. Az adás végén a Keleti pályaudvarra ment, és jegyet váltott a 16:07-kor induló vonatra.

Ezután 16:55-kor a trollcsapat saját közvetítése indult: elmentek Sodi édesanyjához, és megvették tőle a PlayStation 5-öt száz ezer forintért, amit „we have a deal" felkiáltással nyugtáztak, és amellyel kapcsolatban megjegyezték, hogy ebből Endrének már nem lesz GTA-zása. A felvételen más eladásra kínált tárgyak is láthatók voltak, egy Valve Index, egy zöld hátterű Elgato és egy Hangton hangszigetelő függöny, utóbbit százért kínálták, megjegyezve, hogy alaposan ki kell pucolni. A házban épp villanyszerelő dolgozott, és mivel öt áramkörből csak kettő működött, a vételárból ki tudták fizetni a munkát; a társaság a felvétel végén Sodi reakcióját várta.

Ezután 19:23-kor új streamet kezdett, hazatérve. Ekkor szerzett tudomást arról, hogy amíg a bíróságon volt, az édesanyja eladta a PlayStation 5-öt az ellenfeleinek száz ezer forintért, miközben a készüléket ő maga 500 euróért vette, a piaci értékét pedig 200-250 ezer forint körülire tette. Leginkább azt sérelmezte, hogy „kész tények elé" állították: mire hazaért, a villanyszerelő már több mint egy órája dolgozott, és az anyja szerint a munkát csak a konzol eladásából tudta kifizetni, holott szerinte egy öt-tízezer forintos munkáról volt szó. Felvetette, hogy a szerelőt is a trollok szerezhették, mert az anyja egész hétvégén hiába keresett villanyszerelőt, és épp a tárgyalás napján akadt egy. A beszélgetés másik szála egy olyan tanú volt, aki zárt adatkezelést kért, több embert feljelentett, köztük az MC Istit is, mert az 39 késszúrással fenyegetőzött valakivel szemben egy adóhivatali ügyintézőnél; Sodi elmondta, hogy majdnem elsütötte a „milyen mérsékletes" poént a tárgyaláson, de visszafogta magát. Az ügyvédje tanácsára végül kijelentette, hogy a továbbiakban visszafogja magát, és nem beszél az ügyéről, mert a nyilatkozatait kivághatják és félreérthetik.

⚠️ Jogi érintettség
Sodi saját kijelentései alapján a zaklatás (Btk. 222. §) tényállása merülhet fel: a bírósági kezelőirodát órákon át, ismételten és eredménytelenül hívta, miközben a vonat- és bírósági dolgozókra több alkalommal trágár, sértő megjegyzéseket tett. A tényleges jogi minősítés a bíróság hatásköre.

📚 Releváns Sodipédia szócikkek
Kronológia: 2026 · Bűnös vagy, Sneci - Part I · SoDI karrierje · Ki kicsoda a snecológiában?

Kivágott bizonyíték klip-ek

🎬 Zaklatás · 222