KEF Krónika

2026. november 01. 15:43

Btk. 226. §Ptk. 2:45. §Ptk. 2:46. § 1 klip

2026. 11. 01. - Sodi 55 gigás múltja és a házi őrizet

A stream 15:43-kor indult, és Sodi az első percekben a technikai fennakadásokkal küzdött: a „tívmester” nevű szoftver nem akart elindulni, és miközben a vendége arra kérte, hogy ne nézze tovább az adást, inkább lépjen ki Liliánhoz, Sodi arról kezdett beszélni, hogy lementette az elmúlt tizenöt év összes Messenger-beszélgetését, képpel és hanganyaggal együtt, ami összesen 55 gigabájtot tett ki. Ezt azzal indokolta, hogy kezd belebolondulni a számokba, és hogy a vitapartnerei – elsősorban MC Isti, Kerti Andi – rendre azt ígérik, hogy igazságot szolgáltatnak neki, miközben a bizonyítékokat a hatóságokra borítják. A vendég többször is erőteljes, trágár hangvétellel próbálta leállítani, egy alkalommal Szelé Metcár anyját emlegetve, és azt állította, hogy mindkettőjüket le fogják tiltani. Sodi visszatérő panasza az volt, hogy ő házi őrizetben van, miközben MC Isti szabadon jár-kel, noha – szerinte – ugyanazokat a vádpontokat többszörösen kimeríti, és ugyanarra a „lehetetlen eseményre” hivatkozott, mint ő. A vendég ezt azzal verte vissza, hogy nála húsz év hergelés van a háta mögött, MC Isti pedig bujkál, menekül, és amikor be kell jelentkeznie, azonnal továbbáll; az arányosságot emlegette, mondván, mindenkire ugyanannak kellene vonatkoznia.

Szóba került a Kerti Andi-ügy is, amelyet Sodi szerint Nagyhajnalék jelentettek fel Németországban, amiért Kerti Andinak volt egy indulatosabb kijelentése, másnap reggel pedig bocsánatkérő videóval jelentkezett. A vendég hosszan érvelt amellett, hogy egy Messenger- vagy TikTok-üzenetben tett, előre megfontolt felkérés nem hirtelen felindulás, és hogy ezt a különbségtételt Sodi képtelen megérteni, ami a bíróságon gondot okozhat. Sodi közben a strasbourgi esetre hivatkozott: egy 1995-ös ügyben egy török vallási vezető ügyvédje fordult a bírósághoz, és ott kimondták, hogy egy élő adásban elhangzó spontán érzelmi reakció nem mérhető össze egy szerkesztett tartalommal. A vendég elmondása szerint MC Isti privátban azt írta neki, hogy nem fogja belekeverni Sodi ügyébe, mert Sodi „a csicskája” – ezt Sodi értetlenül fogadta. Később Sodi megpróbált átlépni Steve Mester és Mali Queen adásába; az angol nyelvű, töredezett párbeszédben csak köszönések és technikai problémák hangzottak el, majd visszatért a saját panaszaihoz.

Az adás középső szakaszában Sodi arról beszélt, hogy a tárgyalása előtt öt nappal kapta kézhez a 628 oldalas iratanyagot, és méltánytalannak tartotta, hogy neki ennyi ideje van felkészülni, miközben – érvelése szerint – még Sztálin 1937–38-as politikai perei előtt is megadták a vádlottaknak a tizennégy napot. Ennek alátámasztására megpróbálta felidézni Sophie Scholl esetét: a gépi keresés szerint Schollt 1943. február 18-án, csütörtökön tartóztatták le, 21-én, vasárnap tárgyalta az ügyét a bíróság, és hétfőn ki is végezték. Sodi maga is belátta, hogy ez rossz példa, mert a náci szabályok kifejezetten lezárták a fellebbezés lehetőségét, így végül arra a következtetésre jutott, hogy az eset nem alkalmas az összehasonlításra. Az adás vége felé ismét a saját helyzetén kesergett: szerinte már önmagában az, ha olyasmit mondana, ami a fő vádpont, teljesen természetes emberi reakció lenne, és felháborítónak tartotta, hogy miközben emberölésért is jár a feltételes szabadság kétharmada, nála ez szóba sem jön. A közvetítés rövid technikai kitérőkkel és rögtönzött felkiáltásokkal zárult, Sodi végül azzal hagyta abba, hogy mindjárt visszajön.

⚠️ Jogi érintettség
Btk. 226. § — a streamen elhangzott, hogy MC Isti „az összes vádpontot már többszeresen kimeríti”, ami egy nevesített, beazonosítható személyre tett, a leiratban meg nem nevezett tartalmú tényállításként a becsület csorbítására alkalmas lehet; Ptk. 2:45. § — ugyanezen közlés a jóhírnév védelmét érinti; Ptk. 2:46. § — Sodi saját kijelentése szerint az elmúlt tizenöt év teljes Messenger-levelezését képekkel és hanganyaggal együtt lementette (55 GB), ami mások magántitokhoz és hangfelvételhez való jogát érintheti. A tényleges jogi minősítés a bíróság hatásköre.


📚 Releváns Sodipédia szócikkek
SoDI karrierje · SoDI a wannabe rendőrgyilkos · Bűnös vagy, Sneci - Part I · Ki kicsoda a snecológiában? · Kronológia: 2026


Kivágott bizonyíték klip-ek

🎬 Rágalmazás · 226

Ezen a napon a mérés szerint

0
fenyegetés/erőszak
2
inzultus
11
vulgaritás
0
gyűlölet
0
fegyver
38.3%
a cél beszédrészesedése
1
mért adás