2026. 11. 03. - Sodi bírósági káosza: titkos felvétel és macska

12:39-kor indította a közvetítést Sodi, aki az imént fejezte be az osztrák bírósági tárgyalását, és láthatóan kiborultan érkezett meg: arról panaszkodott, hogy ugyanaz a jogszabályhely magyarul és németül egészen máshogy van megfogalmazva, ezért nem tudott hivatkozni rá, az európai bíróság bírája pedig arra kérte, hogy adja elő írásban, amit mondani akart. Elmondása szerint a tárgyalás 11:30 körül ért véget, közel másfél, de legalábbis egy órát tartott, háromtagú bírói tanács előtt zajlott, és volt tolmács is; Sodi szerint a három bíró közül legfeljebb egynek volt „agya”. Azt is elmesélte, hogy a tárgyalás előtt kidobta a macskáját, nehogy zavarja a procedúrát, majd 12:45 körül visszahívta az állatot, amely meg is jelent, és az adás hátralévő részében a cica mellett ücsörögve folytatta a beszámolót. Nyolc napot kapott, hogy írásban előterjessze az észrevételeit, és hat napon belül várható a következő, nagyobb tárgyalás is. Sodi azt is előadta, hogy állítása szerint a hangfelvételen megvan, amit a bírák egymás között beszéltek abban a hitben, hogy már nem hallják őket, és ezt egy fordítóprogrammal tervezi lefordítani, hogy kiderüljön, mi hangzott el; amikor a vendég erre azt kérdezte, hogy „lehallgattad a bíróságot”, csak annyit válaszolt: „úgy néz ki”.

A beszélgetés másik – jóval hosszabb – szála egy Andika nevű nő körüli ügylet volt, aki a vendég elmondása szerint megsértődött azon, hogy egy néző azt kérdezte tőle, kiverte-e már Andira, ő ugyanis azt válaszolta, hogy nem. Ezen a ponton indulatos, trágár hangvételű oda-vissza ugratás alakult ki: Sodi a szekrényben lévő kamagrát emlegetve viccelődött azzal, hogy megpróbálkozhatna, bár szerinte úgysem menne, és előkerült az a mondat is, hogyan lehetne „kiverni egy olyan faszra, aminek még fikmája sincs”. A vendég többször hangsúlyozta, hogy ők Sodiékkal haverok, és kérte, hagyják békén, közben pedig saját sérelmeit is sorolta: az időjárás-ingadozásra panaszkodott arra hivatkozva, hogy előző nap még nem volt ilyen meleg, felháborodott azon, hogy valaki ötmillió forintot kért volna azért, hogy hozzá kimenjen („mi vagyok én, valami luxuskurva?”), és egy félreértést tisztázott az „öreg vagy” mondat kapcsán, mondván, ő nem azt mondta, hogy öreg, hanem hogy lehetne húsz évvel fiatalabb.

Később élesebb vita kerekedett abból, hogy a vendég szerint Sodi engedély nélkül beszél a nyilvánosság előtt az ő ügyéről, és nem jogosult őt sem ügyvédként, sem érdekképviselőként képviselni. Sodi visszavágott: szerinte a vendég profilján tízből hat-hét videó az elidegenítésről szól, és ő korábban épp őt védte meg, amikor egy „Sanyi bácsi” – korábban „Tibi bácsi” – nevű illető támadta. A vendég erre azt válaszolta, hogy nem hatalmazta fel rá, az ilyesmit privátban kell megbeszélniük, és kérte, hogy Sodi hagyja abba. Sodi végül 12:48 körül bejelentette, hogy a tárgyalás és az azt megelőző felkészülés miatt teljesen kikészült, elmegy aludni a macskájával, és csak késő délután jön vissza. Búcsúzóul még megjegyezte, hogy a cica fekete-fehér színű, ő „Félixnek” hívja, és bár nem biztos benne, de szerinte fiú lehet az állat – hozzátéve, hogy orvos nem lévén tévedhet. 12:51 körül fejezte be az adást.

⚠️ Jogi érintettség
Sodi saját előadása szerint birtokában van a háromtagú bírói tanács egymás közötti, nem nyilvános beszélgetéséről készült hangfelvételnek, amelyet le kíván fordítani és fel kíván használni — ez a Ptk. 2:48. §-a (hangfelvétel) és a Ptk. 2:46. §-a (magántitok) szerinti jogsérelem gyanúját vetheti fel. A tényleges jogi minősítés a bíróság hatásköre.

📚 Releváns Sodipédia szócikkek
A bécsi koboldfészek · SoDI karrierje · Kronológia: 2026 · Bűnös vagy, Sneci - Part I · Ki kicsoda a snecológiában?