Az Űrdiplomata állapotának heti bontású követése — trendek, állapottengelyek és bizonyítékok.
Minden vonal egy-egy viselkedésjegy 1–5 skáláját követi (fent = súlyos, lent = enyhe) a közös naptári skálán; a szaggatott szakasz az utolsó mért állapot „vetülete” a 🚩 jelzőig. Az egérrel a pontokra térve megjelenik az adott hét összes értéke, és az adott vonal kiemelődik — az egybefutó pontok gyűrűként látszanak.
Adatok: 2026-08-15 → 2026-09-03 · 6 adás (2026-08-31 → 2026-09-03)
Minden diagram egy-egy viselkedésjegy 1–5 skáláját követi az egyes heti sznapshotoknál. A magasabb pont a legtöbb tengelynél rosszabb; a Koherencia kivétel — ott az alacsony érték a romlás. A szaggatott hely azt jelenti, hogy a tengely abban a héten még nem került mérésre.
Az alany a vizsgált adásokban gyakran trágár, indulatos megszólalásokat tesz, és beszédét többnyire saját bírósági ügye, felügyeleti jogi vitája és sérelmei köré szervezi; a bíróság, pszichológus szakértő és rendőr részrehajlását állítja, mások megnyilvánulásait pedig tudatos provokációnak tulajdonítja. Több helyen félbeszakadnak a mondatai vagy hirtelen témát vált, és filmjelenetek hatására indulati kitörései is megfigyelhetők. Az egyik adás végén dühösen kilép a streamről.
Előző héthez képest: Az előző 12 adásos ablakhoz képest a sérelem-központúság kifejezettebb, az agresszív hangnem pedig kevésbé egyenletes: a 2. és 4. adásban nem volt trágár vagy inzultáló megnyilvánulás, míg az 5. adásban továbbra is magas az inzultussűrűség.
A vizsgált adásokban az alany részéről többször előfordult trágár, indulatos megszólalás; egyes pontokon hangos, követelő közlés is megjelent. Az egyik beszélgetésben sérelmesen beszél arról, hogy mások felháborodnak, ha kés említése kerül szóba, és egy adásban maga jelzi, hogy „teljesen össze vagyok szavarodva”. Emellett feltételesen megfogalmazott erőszakos kijelentés is megfigyelhető.
Előző héthez képest: Az előző, 3 adást vizsgáló sznapshot óta az ablak 12 adásra bővült; az új riportokban a korábbinál több trágár indulati elem és feltételes erőszakos kijelentés szerepel, ezért a fenyegetes_eroszak 1-ről 3-ra, az erzelmi_kitores 2-ről 4-re nőtt. A koherencia-érték csökkent (3-ról 2-re), mert az alany által jelzett zavartság és a riportokban rögzített töredezett szakaszok gyakoribbá váltak.
Az alany a vizsgált adásokban nyíltan bíráló hangnemet használt beszélgetőpartnere felé, indulatosan fogalmazott a szerinte megfutamodó emberekről, és erős szóhasználattal beszélt a zaklatásról és az élet szétzúzásáról. A 3. adásban a vendég vádaskodására lezáró, emelt hangon, a TikTok-szabályzatra hivatkozva reagált. Az ablakban több helyen trágár kifejezések is megjelentek. A riportokban fenyegető vagy erőszakos megnyilvánulás nem szerepel.
Előző héthez képest: Az előző sznapshot egyetlen, 2026-08-15-i adást vizsgált, amelyben az alany hangneme nyugodt és tárgyilagos volt. Ehhez képest a mostani ablakban gyakoribbá váltak az indulatos, trágár és inzultáló megszólalások, miközben a fenyegető vagy erőszakos megnyilvánulások továbbra is hiányoznak.
Az alany hangneme a riport szerint nyugodt és tárgyilagos, ugyanakkor helyenként feszültség érződik a mondataiban; agresszív vagy inzultáló megnyilvánulás nem fordul elő. Beszédében megjelenik a sérelem-központúság, amikor ismerősei és saját körülményei kapcsán 'trójaiakról' és ellene működő csoportokról beszél, miközben a stream végén kimerültségét jelzi. A beszédészlelés alapján nincs indulati kitörés, a koherenciát nem szakítják meg hirtelen hangnemváltások.
Előző héthez képest: Ez az első sznapshot — összehasonlítás nem végezhető.
Automata szövegelemzési becslés — nem szakértői vélemény, és nem helyettesít semmilyen orvosi vagy pszichológiai diagnosztikát. 🖾 Forenzikus export (nyomtatható, hivatkozható változat)