ÍTÉLETNAP | 2026.09.17 #4

A stream 22:18-kor indult, és Sodi rögtön egy hírfelolvasással kezdett: arról beszélt, hogy egy ügy három gyanúsítottját tartóztatták le, az ügyben pedig párhuzamosan nyomoz a Nemzeti Nyomozóiroda és a Központi Nyomozó Főügyészség. Szóba került, hogy a gyanú szerint mintegy 10 milliárd forint kár érte az államot, és hogy nyolc között túlárazva vásároltak hatszáz használt autót; az ügyészség a buszbeszerzéshez kapcsolódó többmilliárdos veszteséget is vizsgálja. Sodi megjegyezte, hogy a korábban emlegetett hároméves időtartam lekerült a napirendről, és hogy valaki visszamondta a korábbi állításait, de szerinte ezt még meg kell várni. Ezután jelezte, hogy röviden összefoglalja a tegnapi tárgyalást: azt mondta, szerinte az ügyészség érdemben nem is olvassa az iratokat, és elismerte, hogy talán nem tartotta be pontosan a korábban eltervezetteket, de szerinte ez nem lényeges. Kérte, hogy egy időre senki ne jelentkezzen be hozzá, és szóba hozta, hogy a vendégek közül Moszad bejönne, Ali viszont nem.

22:22 körül került sor a bírói hasonlatra: Sodi saját ügyének bíróját hasonlítgatta egy korábbi ismerőséhez, akit hol Édes, hol Éles Tamásként emlegetett, és többször is elbizonytalanodott, hogy melyik a helyes név. Végül a Dr. Édes Tamás mellett döntött, és azt állította, hogy a bíró ugyanúgy húzza a száját, mint tíz évvel ezelőtt az az ember, de szerinte neki lesz igaza. Közben szóba került a tegnapi öltözéke is; kiderült, hogy március óta először vett fel zárt cipőt a tárgyalásra, mert fél éve nem hordott ilyet. Ezután 22:23 körül megérkezett a vendég is, aki azzal nyitott, hogy mi újság. Sodi közölte vele, hogy letartóztatások történtek, és nincs kivételezés. A vendég szerint ennek üzenetértéke van, mire Sodi felhánytorgatta neki, hogy egy hete még azt mondta, a gazdagokkal kivételeznek, és hogy valakit csak azért nem csuktak le egy másik ügyben, mert túl gazdag. A vita arról folyt, hogy egy korábbi ügy óbudai vagy más jellegű volt-e, és hogy hány ügy van már folyamatban. A vendég kifejtette, hogy szerinte most vádalkukra várnak, és aki komolyabb ügyekről tud beszélni, az könnyebben megúszhatja.

Ezután Sodi témát váltott, és mindenkinek ajánlotta az Oak Street vége című filmet, amelyről azt mondta, hogy jó lett: a történet szerint az egész környék visszamegy 300 millió évvel korábbra, és a dinoszauruszok elkezdik enni az embereket; hozzátette, hogy egy bomba is szerepel benne, és figyelmeztette a nézőket, hogy a jelenség magyarázatára hiába várnak, mert a film nem ad rá választ. A vendég jelezte, hogy másik csatornán van, és hogy a telefonja miatt nem látja Sodit, csak a meccset meg a saját lányát. Sodi ekkor azt mondta, hogy szerinte mára feladja az egészet. Szóba került Sodi édesanyja is, aki a tárgyalás után kertészkedett, és emiatt nem hallotta a telefont – a vendég értetlenkedve kérdezte, hogy ez hogy működik náluk, mire Sodi csak annyit mondott, hogy kertészkedett.

22:30 körül Sodi arról beszélt, hogy olyan mértékben depressziós, hogy semmihez nincs kedve, mire a vendég azt kérdezte, mi viseli meg ennyire, és felvetette, hogy Sodi egy éve nyaral, illetve hogy nincs jó pénze. A vendég ezután a Netflixet és egy Gémánt rablás című filmet ajánlott, amit Sodi el is kezdett letölteni. Ekkor felbukkant egy cica is: Sodi a hideg füleit melegítette, a vendég szerint a csatorna neve után Pedrónak kellene nevezni, és szó esett róla, hogy az állat másfél éves lehet. Sodi többször is ingerülten rászólt a macskára, amiért az a laptopot nyomkodta és a képére mászott, és azt hangsúlyozta, hogy egyetlen szabály van: békén kell hagyni a gépet. A vendég kérte, hogy ne kiabáljon vele, mert nehéz napja volt, és próbálta pozitívan látni a dolgot: örüljön, hogy van társa a bajban. A stream végén Sodi kijelentette, hogy nincs kedve semmihez, elmegy, és legfeljebb holnap jelentkezik, de még egyszer mindenkinek a figyelmébe ajánlotta az Oak Street végét. A stream nagyjából 22:34 körül ért véget.

📚 Releváns Sodipédia szócikkek
Kronológia: 2026 · Kronológia: 2025 · SoDI karrierje · Bűnös vagy, Sneci - Part I · Ki kicsoda a snecológiában?