3 NAP | 2026.09.14

1. szeptember 14-én 22:13-kor kezdődött Sodi háromnapos streamjének első harmada. Az adás a vendég éneklésével indult: az Emanuel-dalt adta elő („trópusi nap", „törtek a szívek egy lány miatt"), Sodi pedig 22:16 körül imádta, és spoilerfigyelmeztetés kíséretében kijelentette, hogy a 2007-es Emanuel film végén az ópiumbarlangban csoportosan megerőszakolják a nőt. Nem sokkal később utoljára énekelték el a dalt, majd Sodi átvette az irányítást, és énekeltetni kezdte a vendéget, aki ellenkezett, mondván nincs hangja, és visszasértegette Sodi-t. 22:19 körül Sodi felmondta a dalszövegrészt, a vendég pedig a 17 millió tökit emlegette; egy ideig a „szabad legyen vagy csak szabad" és a „hagyta, hogy mások válasszanak" sorokat gyakorolták. 22:22 körül a vendég más zenét kért („bukott diák"), Sodi megadta a módját, felálltak, majd számon kérte a vendégen, hogy nem énekelt, mire az éneklésre biztatást kapott. Ezt követően Sodi visszatért a filmhez, szóba került az Emanuel miatti korlátozás és egy 1977-es, szabad szerelemről szóló világhírű film is, aztán Váté Péter és a „Tétre" körüli vita keveredett ki, amiben Sodi kiszállással fenyegetőzött, köszönetet mondott és elköszönt.

22:25 körül előkerült a kikérdező szoftver, és Sodi elindította a bírót szimuláló bírói kikérdezőt (Python server.py). A program a vádat, a bűnösséget és a vallomás-visszavonást firtatta; Sodi a harmadik választ adta, csapdát emlegetett, és nem vonta vissza korábbi vallomásait – saját emlékeire és a felvételre hivatkozott, fenntartva, hogy nem állt teljes anyag rendelkezésre. Szóba kerültek az elektronikus bizonyítékok, a videófelvételek, egy igazságügyi szakértő, az AI-file azonosítás és a hiteles forráslánc hiánya, majd a 2024/2025-ös új szászi események, a BE 499, a tisztességes eljáráshoz fűződő jog és az indítvány; a bűnügyi felügyelet enyhítését firtató kérdésre Sodi a C választ adta. 22:32 körül új vendég jelentkezett, Sodi a tárgyalás előkészítéséről, a TikTokon elkövetett csúnya beszédről és a börtönről beszélt, majd a követés, visszakövetés és a lájkok kerültek elő. Kiderült, hogy a vendég 31 éves, Sodi 44, és Sodi szerint neki több haja van, amit genetikával magyarázott; egy ismeretlen is bemondta: „Hát ez van…".

22:34 és 23:16 között hosszú, vegyes szakasz következett: a vendég sokáig várt, aztán játszani kezdtek, trollozás és kommentolvasás következett, nem éppen szép kommentekkel. A vendég a homlokáról és a koráról beszélt, Sodi hormonzavarról és női kopaszodásról, majd a legszebb szemekről áradozott. Elhangzott a Sodi-csapat, a „mindenkit megbassz", a 36 hónap és az „én vezetek", majd a „Zsőzzük le a nőt!", a „Jeges medve!", a „Manpower!" és a „Férfi erő!" – Sodi arra figyelmeztetett, hogy korosak, és a végén „beszajpolnak". Előkerült Stephanie Dowrick / Stefani Daring „szeretett ajándéka" és a Men in Black; 31-en voltak, visszavágót kértek, és szóba kerültek Jim, Zsolti, Rihár, Tamás és Ádám nevei, valamint Rencsényi és egy vörös kecske is. Felmerült a cica bántalmazásának vádja, mire Sodi azt mondta, nem volt pénz állatorvosra, most sincs; a „pdf" vádaskodásra pedig azt felelte, arról van határozat. A vendég Bibliára esküdött, hogy a támogatók éljenek sokáig, a halálkívánók pedig soha ne érjék el őket, majd anyázás és Dubaj következett. 22:48-tól Sodi hosszasan macskákat etetett: Aladár, egy lánycica és a hússzor akkora élőlényként fellépő társuk követelték az ennivalót; húst, tésztát és szószt kapott mindenki, miközben a macskák folyamatosan nyávogtak és elvették a kajáját. A vendég 23:02 körül szólt közbe, Sodi pedig 23:03 után is tovább küzdött a macskákkal és a vacsorájával.

23:08 körül visszatértek a bírósági szimulátorhoz: Sodi Boros László és Kis Roland tanúkénti kihallgatását indítványozta, méghozzá nem karaktertanúként, hanem közvetlen észlelőként, B válasszal. Szóba került a 2026-os egyetemi, augusztus 5-i vizsgálat, az orvosi zárjelentés hiánya és a BA 520, majd a BKKBS iratanyag pótlólagos beszerzése, a magánindítvány és a sértetti iratok. 23:11 körül feltették a kérdést, van-e még indítvány az előkészítő ülés berekesztése előtt, és személyesen megjelenik-e valamennyi határnapon; Sodi elrontotta a választ, amit a vendég „katasztrofális jogfeladásnak" nevezett – közben Mária, mocskák és a tárgyalásra készülés közbeni káromkodás hangzott el. 23:13 körül a vendég azt mondta, nincs több indítvány, a bűnügyi felügyelet rendezését kéri, a kitűzött tárgyalásokra a kirendelt védőt bízza meg, és a távol lévő eljárás gyorsítása érdekében hozzájárul; Sodi elismerte, hogy ezt elcikulta, és ez a helyes válasz. A vendég kifejtette, hogy a személyes jelenlét lemondása feladja az alkotmányos védekezési jogokat, a tanúk közvetlen szembesítését és az azonnali észrevételezést, a bíróság távollétében pedig simán elítélheti. 23:13 és 23:16 között Sodi továbbment, és édesanyja, Kisni D. Erbetö Gyöngyi tanúkénti kihallgatását indítványozta, akit a nyomozó elfogultság miatt korábban elutasított; Sodi szerint édesanyja a háztartásban él, és közvetlen tanúként tudna vallani a rongálásról, az otthoni fizikai támadásokról, az újpesti rendőrökkel folytatott beszélgetésekről és a házat fenyegető veszélyről, amit B válasszal zárt. Később a jegyzőkönyv helybeni átolvasása és a jegyzőkönyvvezető munkájának ellenőrzése került elő: Sodi előbb megbízott benne, majd meggondolta, hülye válasznak nevezte és továbbment. Szóba került a BTK 20. §-a, Kafka Mercii és Ráth Gábor 2013-as újpesti ügye, valamint az internetes fenyegetőzés bűncselekmény-volta; Sodi hatósági gyakorlatra hivatkozott, a parlament/stream-ügy megszüntetését említette, és végül B-t mondott, kijelentve: „B a jó válasz."

23:16 körül Sodi a BTK 20. §-áról beszélt, kiemelve, hogy nem felmentő sablont használ, nem állítja, hogy az iratok üdvösek vagy jogszabályosak lennének, és hogy korábbi személyes hatósági tapasztalatai, valamint szubjektív tulajdonságai alapján ítéli meg a veszélyességet. Ezután a vendég ismertette az ügyészség indítványát a 17B222026. számú ügy egyesítéséről és a próbára bocsátás megszüntetéséről; Sodi azt válaszolta, hogy a tényállás teljesen különálló, az egyesítés súlyosbítaná a helyzetét, a döntést a bíróságra bízza, ugyanakkor a B89 alapján rögzíti a próbálóságot és annak megszüntetését, valamint a BTK 67. §-a szerinti anyagi szankciót. 23:18 körül arról kérdezték, hozzájárul-e, hogy a sértettek, valamint a második és hatodik számú tanúk korábbi nyomozati vallomását felolvasással tegyék a tárgyalási anyaggá; Sodi nem járult hozzá a terhelő vallomások felolvasásához, a B439 alapján valamennyi érintett tanú személyes meghallgatásához ragaszkodott, a sértett személyes meghallgatását különösen hangsúlyozva. A vádirat megértése és a bűnösség beismerése kapcsán 23:19 körül kijelentette, hogy nem ismeri be a bűnösséget, a vádirat tényállását vitatja, különösen a három év végrehajtandó büntetést és az ügyészségi indítványt, és végül az „A" opciót választotta. A vendég felvetette, hogy a nyomozás során tett vallomásaiban korábban nem vitatta a videókon elhangzott kijelentéseket, most viszont visszavonja azokat; Sodi először a szemüvegét kereste, majd a notebook-kállemi hanganyag lejátszását kérte, ám a lejátszás technikai problémák miatt akadozott. 23:22 és 23:47 között a vendég előbb egy rövid, majd egy hosszú taktikai eligazítást ismertetett a szeptember 17-ei szolnoki előkészítő ülésre, a 7-es B 388-as per 2026-os ügyszámban: eszerint a tárgyalóterem csatatér, a bírói kérdések támadások, a cél a „védelmi mátrix" alkalmazása, négy kritikus fázissal (a bevetési szabályok, a videós bizonyítékok aknamezője, Dr. Bata Gyöngyi Éva aktiválása és a bűnügyi felügyelet módosítása). A go-zóna a biztonságos lépéseké, a sárga zóna a taktikai tartaléké, a vörös no-go zóna a végzetes hibáké; a legfontosabb mondat: „Bűnösségemet nem ismerem be. Pont." A videós bizonyítékoknál nem szabad visszavonni a nyilatkozatokat, csak a forrás megbízhatóságát megkérdőjelezni technikai anomáliák miatt, kétlépcsős támadással. Dr. Batát közvetlen ténytanúként kell meghallgatni, aki bizonyítja a 2024–2025 közötti, személyesen észlelt támadásokat és azt, hogy a helyi rendőrök figyelmeztették: rágyújthatják a házat, és esélyük sincs megvédeni a családot. A bűnügyi felügyeletnél a nyomkövető azonnali levétele esélytelen, helyette életszerű kompromisszumot kell kérni: a technika maradjon, de a mozgástér terjedjen ki Újszászra és Szolnokra a vasúti vonallal együtt, 8 és 22 óra közötti időablakkal. A hanganyag lejátszása közben Sodi a tárhely elfogyásával és a Windows frissítésével küzdött, majd újra lejátszotta a felvételt. 23:47 körül egy újabb hanganyag következett a videós bizonyítékok technikai káoszáról: a 2026. augusztus 25-i technikai felfedezésről, a 23 másodpercnél igazolható objektív időbeli visszaugrásról, a non-lineáris reprodukcióról és a 21 óra 5 perc 5 másodperces kritikus pillanatról, amikor az élőadás szünetelt, a csetben pedig „nincs egér, nincs hang" üzenetek futottak. Szó esett az augusztus 5-i szemműtét vizsgálatáról, amelynek írásos eredménye még nincs, valamint Boros László, Kis Roland és MC Isti tanúkról, utóbbiról tartalékként. 23:59 körül Sodi visszatért, a vendég pedig csatlakozott a beszélgetéshez; ekkor vita alakult ki köztük, amelyben a vendég kritizálta Sodi-t, amiért nem beszél a tárgyalásáról, mire Sodi azt válaszolta: „Se jó, se rossz, közömbös vagyok", amit a vendég sértésnek minősített; a szóváltás végén, 0:04 körül a vendég bocsánatot kért, mondván, csak egy kis esztétikai kitérő volt.

Ezután 0:04 után a vendég arról beszélt, hogy lehalkítaná a hangot, de akkor nem tudna reagálni, mire Sodi megkérdezte: „Alasztán, mi csinálsz? Mi ez az örgény?" A vendég jelezte, hogy figyel, Sodi pedig kifejtette, hogy a legtöbb YouTube/TikTok-os „geci" nem tud beszélgetni, de a vendég legalább tud, ezért feljebb van, mert válaszol; a vendég ismételte, hogy ő sosem sértegette Sodi-t, végül abban maradtak, hogy legalább ért magyarul. Sodi kérdezte, ki van bent a bandben, de senki; a vendég felvetette Andi és Balogh Zoltán behívását, ám ő fönt van. Sodi nem látta Andit, csak Moszadot és Balogh Zsoltánt; a vendég a Mossaddal nem foglalkozik, a Balogh Zoli nevet nem ismeri, Sodi szerint viszont Balogh Zoli nyugodt, bérsékeltebb ember, de nem köcsög. Sodi bedobta MC Isti nevét; a vendég kérdezte, volt-e Isti aznap live-ban. Sodi elmondta, hogy aznap az osztrák bírósággal levelezett, ezért nem ért rá, de holnap segít Isti-nek, hogy kikérhesse a „kurva szarhivataltól", miért tették ki a fórumra a szarjait; a vendég szerint sokan írják nála, hogy „Sodi oldjon föl", de nem érdekli, nem akar beszélgetni, ha nem értik, az osztrák ügy pedig nem izgatja. Sodi felháborodott, hogy miért került nyilvánosságra, mert ő felolvasta a fórumról; a vendég tudomásul vette, majd Sodi szerint még aznap az osztrák bírósággal levelezett, ezért nem tudott, és „Jó, elvesztettük!" – a vendég szerint ez a célja, hogy megtévessze, és megköszönte, hogy átlátja a dolgokat a Dek Zohár teammel. 0:07 körül a vendég megjegyezte, hogy ledobták a kopasz öreg embert a túloldalon, és kérdezte, kapott-e kesztyűt; szerinte Sodi nem bírja mentálisan. Sodi visszakérdezett: mennyi adótartozása van a vendégnek? A vendég azt válaszolta, neki nincs, miért lenne; Sodi szerint neki 8, Isti-nek 17 millió forintja van, a vendég szerint viszont ne hasonlítsa őt Sodi-hoz és a normális emberekhez, akiknek rendben van az életük. Sodi szerint az adóhatóság egy köcsög, a vendég egyetértett, de szerinte azért van rajtuk követelés, mert nem tették le a kötelességeiket, mint a legtöbb állampolgár; Sodi szerint milyen állampolgár az, amikor TikTokon gyűjtik az adományokat. Később Sodi azt kérdezte, követelne-e tőle bármit a NAV; a vendég szerint nem, mert nincs mit, Sodi szerint rajta 8-at, Isti-n 17-et, a dupláját, 18-at követelnek; a vendég szerint azért, mert van mit követelni; Sodi szerint ez faszság, mert köcsög a hivatal. A vendég filmes hasonlattal élt, és többször ismételte: „Köcsög a NAV!" Ezt követően a vendég kérdezte, árult-e valamit Isti; kiderült, hogy Isti a használt ruháit a kukába dobja, mire Sodi szerint ezeket inkább neki kellene csomagban küldeni, mert jó ruhák, de a kesztyűt visszaadja. A vendég azt mondta, Sodi olyan, mint Napóleon, egyszerre két-három felé tud figyelni; Sodi szerint ez női tulajdonság, mert a nőnek a tűzre és a gyerekekre is ügyelnie kell, a férfi pedig egy dologra, a vadászatra koncentrál. Vita alakult ki: a vendég szerint a férfi is tud több dologra figyelni, például Napóleon jobb és bal kézzel írt; Sodi ragaszkodott hozzá, hogy ez genetika. Szóba került, hogy összeveszett-e Sodi Magyar Viktorral a mercén; Sodi nem tudta, nem értette, a vendég szerint viszont Sodi ötször elmagyarázta, de nem ért egyet, és sokan mások sem. A vendég szerint Sodi okosabbnak hiszi magát mindenkinél, és hogy a téma kezd szánalmasba átmenni, inkább komolyabb, normális filmről beszélgessenek, amire az emberek kíváncsiak; Sodi még hajtotta a bölényes dolgot, majd 0:19 körül bejelentette, hogy elfáradt, elmegy aludni, megköszönte Zohárnak a játékot és a lehetőséget, megtisztelőnek nevezve, hogy vele lehetett. A vendég szerint a nap miatt fáradt el, nem miatta; végül Sodi gratulált a győzelemhez, és elköszönt: „Sziasztalára!"

📚 Releváns Sodipédia szócikkek
Kronológia: 2026 · Kronológia: 2025 · Kronológia: 2024 · Ki kicsoda a snecológiában? · Bűnös vagy, Sneci - Part I