KEF Krónika

1. szeptember 13-án 15:45-kor indult SODI TikTok-live-ja, négy nappal a szeptember 17-ei előkészítő ülés előtt. Az adás első perceiben a VENDÉGGEL együtt technikai gondokkal küzdöttek – visszhang, némítás –, közben like-okra és szívküldésekre buzdították a nézőket, párbajokat emlegettek, és a TikTok jelenségeiről beszélgettek. Nem sokkal 15:50 után SODI elmesélte, hogy pár nappal korábban felhívta az anyukáját az önkormányzat, mert valaki betelefonált és behazudta: SODI állítólag panaszkodott a polgármesterre, hogy nem jó a gyomra, és az önkormányzati kajától fosik. SODI szerint ez hazugság, semmi ilyet nem mondott, a polgármestert soha nem említette, és a live-jaiban sem beszélt erről; az önkormányzat viszont elhitte a bejelentést, és értesítette az anyját. A VENDÉG szerint a TikTokon sok ilyen eset van, és szabályozásra lenne szükség.

16 óra után nem sokkal a 17 millió forintos végrehajtási ügyre tértek: SODI elmondta, hogy tőle is ennek a felét követelik, és megmutatta Isti lakásának tulajdoni lapját, amelyen végrehajtási jog szerepelt 17.317.360.766 összeggel, a határozat számát is felolvasva. SODI szerint az apja hagyta rá a lakást, és most ezt követelik rajta. Azt javasolta Istinek, hogy húzzon el Olaszországba, illetve vegyen ki egy németországi lakást, jelentkezzen be oda, hogy ne legyen magyar illetőségű, így a magyar adóhatóság ne tudja megfogni, mivel 12 ezer euró alatt nem kell adózni. A VENDÉG vitatta, hogy ez működne, de SODI szerint igen, és hozzátette, hogy Laurának tavasszal több millió forintját szerezte vissza a Skrill-nél, profi módon.

16:18 körül SODI bemutatta a tárgyalásra készített felkészítő anyagát: egy weboldalt visszaszámlálással, egy AI bírói szék trénert, egy Gemini alkalmazást (amely nem mutatta az előzményeket), egy feltöltött videót az ügyről, valamint egy Go–No-Go táblázatot. Ez utóbbi az eljárási fegyelemről, a bűnösség higgadt tagadásáról, Dr. Bata Gyöngyi Éva meghallgatásáról – aki szerinte közvetlen ténytanú, mert hallotta a rendőrök veszélyprognózisát a ház felgyújtásáról – és a bűnügyi felügyelet módosításáról szólt. Készült egy rövid videó és egy hosszú, anime stílusú taktikai eligazítás is a szeptember 17-ei előkészítő ülésre, négy fázissal: bevetési szabályok (válaszfegyelem, csak a bírói kérdésre válaszolni, a csend kitöltésének mellőzése, írásbeli indítvány mint pajzs, a bíróval vitatkozni tilos), videós bizonyítékok (a túlzások mellőzése, hiányos memóriára hivatkozás, a vágott felvételek hitelességének támadása), Dr. Bata aktiválása, valamint a bűnügyi felügyelet (a nyomkövető azonnali levétele esélytelen, a cél egy életszerű kompromisszum: a technika marad, de tágabb mozgástérrel). A fegyelmezett kommunikáció szerintük a tiszta indulást garantálja a bizonyításban. A VENDÉG közben folyamatosan like-okra buzdított, párbajokat emlegetett, és kritizálta a magyar TikTok alázó, szivató kultúráját, megjegyezve, hogy a táncos live-okkal lehet pénzt keresni, és hogy a nézettsége 180 és 350 között ingadozik, 400 fölé viszont nem tud menni, mert nem akar provokálni.

Nem sokkal 16:47 előtt a VENDÉG a legfontosabb védelmi szabályként rögzítette, hogy a bűnösséget nem ismerik be, magyarázkodás nélkül, csak célzott bírói kérdésre egészítik ki, vádpontonként röviden és egyértelműen hárítanak; a Go-manőver a nyakatekert kérdések írásbeli indítványokra hivatkozó elhárítása, a No-Go pedig a spontán mini védőbeszéd, a vitatkozás és a csend kitöltése. A videós bizonyítékoknál a korábbi nyilatkozatok visszavonása helyett a forrás megbízhatóságát kell megkérdőjelezni technikai anomáliákra hivatkozva, két lépcsőben: először a pontos, hiánytalan forrásfájl, a feltöltő és a vizsgált példány azonosítása, majd csak szükség esetén célzott technikai vizsgálat kérése; általános, mindent átfogó videoforenzikus audit követelése kerülendő. Dr. Bata Gyöngyi Évát a legerősebb fegyverként, szigorúan közvetlen ténytanúként kell behozni, és neki kell kimondania a 2024–2025-es, személyesen észlelt támadásokat, valamint azt, hogy a helyi rendőrök szerint rágyújthatják a házat, és nem tudják megvédeni a családot – SODI ne ismételje a rendőri szavakat, a bírót kell rávenni, hogy közvetlenül tőle hallja. A bűnügyi felügyeletnél nem a nyomkövető azonnali levétele a cél, hanem életszerű szabályok, a mozgástér kiterjesztése Újszászra és Szolnokra a közvetlen vasúti vonal mentén, 8 és 22 óra közötti időablakkal, hangsúlyozva a napi kétórás korlát pszichés nyomását és izolációját, miközben világossá kell tenni, hogy a lazításokkal is teljesen ellenőrizhető marad. SODI jelezte, hogy az összefoglalót most hallja először; a VENDÉG felállította a tárgyalótermi helyzetet: 2026. szeptember 17., Szolnoki Törvényszék, 7.B.388/2026, a cél a Go/No-Go táblázathoz készült előkészítő üléses hangos áttekintés, mivel a laikusnak a videó maga a valóság, a technikai káosz miatt viszont a képernyő akár kronológiai hazugság is lehet. SODI 17 óra előtt nem sokkal bevásárolni ment, sört hozott, és jelezte, hogy még tíz perc van; visszatérve folytatták.

A VENDÉG a V92-es ügykontextus-fájlt taktikai térképként jellemezte: az előkészítő ülés csak a keretek kijelölése, a bíró azt kérdezi, mit ismer el és mit nem, nem az élettörténetet, ezért a Go-stratégia az, hogy csak arra válaszolnak, amit kérdez, majd megállnak. SODI megmutatta a Go/No-Go táblázatot, témákra bontva, törvényi háttérrel, közben méltatlankodott, hogy valaki röhög. A No-Go zóna indoklása szerint a bíró nem az igazságot keresi, hanem a menetrendet; komplex kérdésnél írásbeli beadványra kell hivatkozni, a tenisz-hasonlat szerint csak a szervát kell visszaütni, új labdák dobálása káoszt okoz; a bíróval vitatkozni tilos, a csend elviselése kulcs, az improvizált történetmesélés életveszélyes, minden szó számon kérhető. A bűnösség és a régi vallomások kapcsán a V92 tiltotta a teljes visszavonást, mert az a hitelesség önmegsemmisítése; a kettős pontosság elve szerint a korábbi nyilatkozatok tükrözött videókra támaszkodtak, saját emlék nélkül, és a 2026. augusztus 25-i technikai felfedezés miatt a forrásfeltevés megdőlt, ezért a valós emléket el kell választani a videók alapján rekonstruálttól. A videók státuszánál a P azonosítójú objektumnál a 000023. másodpercnél objektív időbeli visszaugrás és nem lineáris reprodukció igazolható; tilos azt állítani, hogy a videó hamis vagy manipulált, mert a mechanizmus ismeretlen, és a manipulációt bizonyítani kellene – a Go itt a fájlok forrásláncának azonosítása. Felidézték, hogy a felvétel 21:05:05-nél szétesett, a képernyő szerint az élőadás szünetelt, a csetben „nincs egér, nincs hang” futott, így a terhelő kijelentések töredezett, technikai frustrációkkal teli adásban hangzottak el; nem az a lényeg, hogy nem mondott dolgokat, hanem hogy a kontroll feltételezése irreális, mint amikor menet közben leszakad a kormány. A V92 Delta frissítése szerint Dr. Bata Gyöngyi Éva P0 prioritású, kardinális forráshorgony 2024 decemberéből: a helyi rendőrök személyesen közölték vele, hogy tegye ki Endrét, különben rájuk gyújtják a házat, és a rendőrség nem tudja megvédeni őket; a vádlott ne mondja el helyette a rendőri mondatokat, és ne állítson általános rendőrségi összeesküvést. SODI itt a Mézga családos rendőrfőnök-maffiózó hasonlattal és Csehgyi Péterrel kapcsolatban szólt közbe, amit el kellett engedni. Szóba került, hogy az augusztus 5-i Semmelweis-vizsgálat írásos eredményét nem szabad előre megjósolni, csak a tény rögzíthető; Boros László és Kis Roland a zaklatási környezet észlelői, MC Isti egyelőre tartalék; a bűnügyi felügyeletnél (Be. 294. §) nem a nyomkövető levételét kell kérni, hanem 8–22 óra közötti időablakot és szolnoki utazást előzetes bejelentéssel, hivatkozva az eddigi szabálykövetésre. A stratégia célja, hogy a vád teljes narratívája – miszerint SODI kontrollált rendszerben, hideg fejjel közvetített – összeomoljon, ha a naplók és a cset káoszt bizonyítanak. 17:30 körül SODI a gondolattérképre tért: előkészítő ülés stratégia, eljárási fegyelem, Go/No-Go, rövid akkurátus válaszok, hivatkozás BR499-re és 506-ra, No-Go a részletes vádponti történetmesélés és a bíróval vitatkozás. Közben a Google Notebook LM-et magyarázta vizsgafelkészítő eszközként, és jelezte, hogy fáradt. Arra a kérdésre, miért nem jók az improvizált hipotézisek, a válasz az volt, hogy a források alapján az új hipotézisek és spontán történetek szigorúan tiltottak: bizonytalanság esetén rövid válasz és írásbeli indítványra hivatkozás kell, tilos új magyarázatot kitalálni vagy a csendet ellenőrizetlen feltételezésekkel kitölteni, mert a spontán ötletelés ellentmondhat korábbi nyilatkozatoknak és ronthatja a hitelességet. A tiltott példák között szerepelt a „Mirror hamis”, a „replay = manipuláció”, a „valaki meghamisította a videókat”, a „minden csak vicc” és a „trollkodás volt”, követendő viszont az, hogy az írásban előterjesztett indítványokat fenntartják, és részletes vallomást a tárgyalási szakaszban kívánnak tenni. A kvízben SODI a válaszfegyelem fő szabályát, a bűnösség be nem ismerését, a forráslánc azonosítását, Dr. Bata idézésének indokát, az életszerűbb bűnügyi felügyeleti szabályokat és a BA 506 szerinti jelölést rögzítette helyesként, és egy helyesírási kitérőt is tett: jogásznál kis d, PhD-nél nagy D. Itt az ISMERETLEN annyit mondott: „Oké.” Az infografikán a Go oldalon a válaszfegyelem, a bűnösség be nem ismerése, az írásbeli indítványra hivatkozás, a forráslánc-ellenőrzés és a bűnügyi felügyelet szerepelt, a No-Go oldalon a nyilatkozattétel, illetve a hivatkozás elmaradása; a tanulókártyáknál a 499-es és 506-os szakasz, valamint a rövid válasz írásbeli hivatkozással. A további kártyák szerint a memóriavesztést az augusztus végi forrásanyaggal kell indokolni, hazudni nem javasolt, mert hiteltelenné tesz; a bizonyítási teher BA 7. és 164. §; a videóknál a forráslánc és a technikai hűség ellenőrzése a cél a kirekesztés helyett; manipulációt bizonyíték nélkül nem lehet állítani; szakértőt csak akkor érdemes kérni, ha az ügyészség nem tudja a hiteleséget bizonyítani, a szemvizsgálatnál pedig jelezni kell, hogy az írásos eredmény még nincs meg, és a későbbi indítványok ettől függnek.

Az adás későbbi részében SODI több kérdést is félresöpört, majd az emberiség vágyát firtató felvetésre a konkrét eszköz-előkészület hiányát, a metakommunikációt és az operatív lánc hiányát nevezte meg lehetséges gyengeségként, a kapcsolódó e-mail időpontjaként pedig 2022 szeptemberét és augusztus végét jelölte meg. A videókkal kapcsolatos tudás megszerzésénél arra jutott, hogy külön kell választani a saját észlelést a vallomástól, a stratégia alapszabálya pedig, hogy csak a feltett kérdésekre válaszolnak, védőtanúként pedig nem lehet beidézni senkit, mert azok objektív tanúk. A válasz elmaradásának kockázatáról azt mondta, hogy indítványozási jogon van, és élni kell vele; arra a felvetésre, miért nem jártak sikerrel, azt felelte: „mert úgyse fogják megadni” – ezt jónak minősítette. Azon a kérdésen, mi a teendő, ha a bíró szerint egy irat már benne van az anyagban, elakadt, az ISMERETLEN pedig csak annyit mondott: „Öööööö.” SODI erre annyit felelt, hogy az anyagból készülnek fel a tárgyalásra. Ezután új dokumentumot mutatott be: egy 32 500-as tételt, „kiskontás Kusztáv” nevét, a BKK-t és Isti ingatlanát, majd „Blitzelt Pesten”, „Fekete utazott”, „Schwarzware 2017-ben” és egy 84 352-es szám került elő, szintén „Kiskondrás Gustávé” néven – mint kiderült, ez volt a korábbi ügy száma, egy telefonszám mellett ez volt Isti tulajdoni lapja, amelyen már szerepelt egy végrehajtási jog. Ezután a NAV által bejegyzett követelést olvasta fel: 17 360 496 forint, határozatszámmal, a Magyar Államot tulajdonosként megjelölve, 59/470 arányban – ami körülbelül egy kilenced, nem egy egész –, és éppen ezt akarják lefoglalni. A tulajdoni lap dátuma 2026. július 27., a bejegyző hatóság a Nemzeti Adó- és Vámhivatal Borsod-Abaúj-Zemplén vármegyei Igazgatóságának Végrehajtási Osztálya 2. volt. SODI többször is értetlenül állt a 17 360 496 forint végén lévő „496”-nál („Ez mi a geci? Hogy jött ki a végére a 496?”), a július 29-i végrehajtási jogbejegyzés kapcsán felháborodott, nem értette, miért pont 17 milliót akarnak behajtani, és hangsúlyozta, hogy ez nem kamu, hanem teljesen hiteles irat, valamint hogy Isti valójában csak az ingatlan egy tizedét, körülbelül egy kilencedét örökli (59/470), tehát nem az övé az egész, csak azt foglalják le. Közben többször felkiáltott: „Matild!” – holnap is „tild”, ma is „tild”. Ezután visszatértek a kérdésekhez: mi a teendő, ha a bíró szerint az irat már az anyagban van – SODI szerint ez nehéz kérdés, de megpróbálják, és végül az iratpontosítás kérésénél, illetve ellenőrzés alapján történő pontosításnál maradtak. Az indítványozásra azt mondta, azt korábban írták, azóta több hónap telt el; a korábbi BV-ből küldött beadványok kezeléséről annyit, hogy a videót „kisminatében” tette meg, és kritikát fogalmazott meg róla. A két esemény stratégiájánál a rendőrök provokálását és a bizalomvesztés igazolását emelte ki; arra, hogyan vigyék oda a néző kommentjét, azt felelte, hogy „120 kilós gézet nem tudok odavinni az árokba”, és a kerékpárt említette. A bizonyítékok elfogadásakor nem lehet pusztán a tények egészéből kiindulni, és a felvétel forrásának, származásának és azonosításának kérdése sem hagyható figyelmen kívül. A „Bényi Félytánról” eseti eltéréshez más hatóság és a feltételek megjelölése kellene; a vádlott beismerő vallomása enyhítést hozhat, de nem kötelező; a vádpontok közül a negyedik vagy a második – SODI szerint mindegy. Hangsúlyozta: nem azt kell bizonyítani, hogy Norman Stensfield hátba akarta lőni a lányát, mert lehet, hogy nem akarta, hanem azt, hogy volt oka a bizalomvesztésre – ő emiatt nem tudott enni és aludni sem. Ezzel zárta is az adást, jelezve, hogy este visszatér, és akkor „csapunk jó bulit”.

📚 Releváns Sodipédia szócikkek
Kronológia: 2026 · Bűnös vagy, Sneci - Part I · SoDI a wannabe rendőrgyilkos · Ki kicsoda a snecológiában? · Kronológia: 2025

A 2026. szeptember 12-i adás 23:54-kor indult: Sodi elfoglaltnak mondta magát, azt emlegette, hogy Zoár Violinnal van, és azt firtatta, mit csinálhat éppen Isti, a vendég szerint ugyanis Isti egyedül volt. Sodi közölte, hogy 100 néző alatt nem árulja el, mivel foglalkozott aznap, de annyit megmutatott volna a számítógépén, hogy a laptop mögé a macska a meleg trafó, illetve adapter miatt bújik oda. A vendég a hidegebb időt és a fejfájását említette, Sodi pedig arról beszélt, hogy a felnőtt kandúr macska kiscicának képzeli magát – a „dirim dorom” szerinte őrület. Végül azt is elárulta, hogy oktatóanyagot készített magának az előkészítő ülésre, amit 100 néző alatt szintén nem mutat meg, mert a tárgyalás csak a következő héten lesz. Szóba került a laptop tisztítása csavarhúzóval, a ventilátor kikapcsolása, valamint a kirendelt ügyvédje, akit nem ő választott, és aki szerinte nem rossz, de nem is motivált; felmerült, hogy valaki már az ötödik-hatodik ügyvédjét cseréli. Sodi szerint ügyvédre pénz sincs, ezért saját jogi ismeretekkel kompenzálna, a vendég pedig hozzátette, hogy az ügyvédek drágák, és ismerőst sem lehet csak úgy behívni.

Nem sokkal éjfél előtt a nézőszám 83, 78, majd 70 körül ingadozott; Sodi szerint 100 néző alatt sértő bármit is csinálni, és mindenkit a „Share the live” megosztására biztatott. Szóba került, hogy Kafka Merci újra live-ozik és leharcolt a kinézete, valamint egy ellopott táska, amiről Sodi azt mondta, hogy Kerti Andival beszélt közben, de a táska nem került meg. Sodi úgy érezte, túl későn jött fel, inkább aludna, és felmerült, hogy Violint behívják harmadiknak. Egy „bazmegyei hivatal” nevű néző azt írta, bízik benne, hogy 17-én elítélik Sodit; közben Bódi Attila, Zohárti és a Mossadnál moderátorkodó Bódi Attila is szóba került. A vendég felidézte, hogy előző este 18:00 körül békítette őket, 21:00, illetve fél tíz körül adatlapot nézett, majd üzenetet kapott; Sodi erre ismét azt mondta, hogy egész nap a tárgyalásra készült, de 100 néző alatt nem mutatja meg. A nézőszám 99, 98, 95, 93, majd 90 felé csökkent, amit Sodi „rangon alulinak” nevezett.

Nem sokkal éjfél után érkezett meg Isti mint vendég, jó estét kívánt, és elmondta, hogy énekelt és reppelt, közben pedig párbajba kerültek. Viktor nevű néző zenékkel, lónyerítéssel és paradicsommal dobálózott; Sodi leszögezte, hogy nem pedofil, és ha valaki zenét dob, abból akár zsemlét is vehet, a vendég pedig kijelentette, hogy neki annyi pénze van, hogy 300 kiló zsemlét venne. Zsuzsi, Laura, Nikolett és Mészáros Rőrincs neve is elhangzott, Sodi pedig bevallotta, hogy „1 millió 300 ezer volt a nettója”. Michael Jackson „Give it to me” című száma szólt, közben a macska figyelte a történéseket; Sodi a Szerencse Szombatból az Emergency House 30 év utáni összeállását emlegette, ahol szerinte 40-50 évesek mozognak szarul. Viktort feloldották, de megkérték, hogy ne idegesítsen. Később Pink „Don’t Let Me Get Me” és „Sober” című dalai következtek; Sodi szerint Pink vagánycsaj, nem férfias, és ő maga nem szeret egyedül diszkóba járni – Berlinben is hazament, mert otthon jobb filmet nézni, csak nővel vagy társasággal jó. A „púderezés” a filmes pisilés-joke volt, Sodi elment „bepuderezni az orrát”. Nirvana „Smells Like Teen Spirit” szólt, de Sodi nem táncolt, mert nincs hozzá haja. Moby Dick „Körhinta”, a „tíz rózsa” és az adományok kerültek elő, valaki kapcsán pedig az, hogy 13 évesen csinálta, mire Sodi viccelődött, hogy ő meg 12. Az Omen „Tiltsák be a szerelmet” kapcsán Sodi utánanézett, hogy a sátánista zene önmagában nem tiltott, csak a vallási jelkép gyalázása az; a dal szerelmi csalódásról és őrültségről szól, és Lengyelországban is hallgatható. A vendég kifejtette, hogy a szerelem miatt könnyen lehetnek őrültségek, öngyilkosság, féltékenység és verekedés, ezért énekli az énekes, hogy tiltsák be a szerelmet. Sodi hozzátette, hogy a Brian életét is csak Írország, Norvégia és Olaszország tiltotta be, Olaszországban 1990-ig. Elmondta azt is, hogy aznap háromszor fürdött, mert hasmenése, haspelése van. Ezután trolltiltás következett – MC Faluna, Xanaks, Análba, Báglak és Pista nevével –, az anya tabu lett, és szóba került, hogy Valilián profilját meghamisították. Az Over the Top soundtrackje, Stallone kamionos szkanderfilmje merült fel, amit Sodi le is töltene. Szó volt az Összeomlás című Michael Douglas-filmről: a reggeli jelenetről, Rickről és Siláról, arról, hogy 11:30 után nincs reggeli, útlezárásról, rakétáról és gyerekekről; Sodi szerint ez gyerekkoruk legnagyobb filmje. Az adásnak ebben a szakaszában köszönte meg Dexternek és másoknak az adományokat.

Az adás későbbi szakaszában a vendég egy olyan filmről beszélt, amelyben a főszereplő mérnököt játszik, mire Sodi megjegyezte, hogy elpattant egy húr, elborult az agya; az Önpusztítókra vonatkozó kérdésre azt válaszolta, hogy nem látta, de jónak tartja. Épp helyet csinált a vinyóján a megbeszélt Michael Biels, illetve az Over the Top és a kamionos Michael Douglas-film számára, de nem volt elég hely, majd korrigálta magát: Stallone. A vendég azt kérdezte, mindenki kilépett-e, Joseph visszajött, és arra biztatta Sodit, nézze meg az önpusztító golyós filmet; Sodi erre egy magyar, 1980-as „bollagás” filmet ajánlott, meglepődve azon, hogy jó. A vendég az Önpusztítót kérte, Sodi keresett, nem találta, de megvolt a szinkronos előzetes; szóba került az önpusztítók kapcsán egy kertvárosi házrablás, a „héjpucs” és a csokis keksz, majd az „Önpusztítók 0-2” és a „kijöttek a shitről” fordulat, de csak rövid részletek voltak elérhetők, Sodi közben mással foglalkozott. A vendég szerint a Google-on fent van a teljes film, Sodi pedig azt mondta, majd megnézik; szóba került még, hogy a Stallone-féle Fabianust még nem látta. Sodi elköszönt Adrientől („nem rólad írt, hanem rólad”), a vendég kérdezte, mit írt, mire Sodi annyit mondott: „Elkaptuk Pirit”, a vendég pedig: „Üdött csicska”. Heroin és zene következett, majd kiderült, hogy a film nincs fent magyarul, csak részletek. Sodi elmondta, hogy Zoltán Balog nagy rajongója, és beszélni szeretne a vendéggel, beengedheti-e; szerinte egyszerű, autista ember, nem troll, Kerti Andival is volt már ilyen; a vendég nem kért belőle, Sodi pedig egy kört javasolt. A vendég köszönetet mondott Teshu-nak, Zékon zenéjének és Rémi Attilának. Sodi kezdeményezte volna a műsort, de a vendég csendre intette, mert be akart játszani egy videót MC Istiről, amit eddig senki sem tudott róla, és amely 234 ezer megtekintést ért el. A vendég felolvasta a videó állítását („Én vagyok káros a társadalomra”), Sodi pedig megkérdezte, mégis mi fájt; a vendég szerint egy itthoni népszerű tartalomgyártóról van szó, aki mélyen traumatizált és sérült lehet, Sodi szerint viszont a videó pszichológiai tanulmányokra hivatkozva projektív diagnózist állít fel. A videó végül Köröskényi Istvánról, azaz MC Istiről szólt: arról, hogy soha nem állt tartós munkaviszonyban, nem volt párkapcsolata, nincs autója, lakása, jogosítványa, mégis több százezer követője van. A vendég tiltakozott: soha nem mondott ilyet, dolgozott a Boszban és a Johnsonban (Sodi szerint nem tartósan), igaz, hogy nincs autója, lakása és jogosítványa (Sodi megjegyezte, hogy neki sem), és megemlítette Lakatos Alit, aki szintén TikTokból él. A vendég szerint a netes források hülyeségek, például a 64-es cipő; Sodi hallgatta volna tovább, a vendég kilépett volna, de Sodi marasztalta. A vendég cáfolta a videó állításait: 1984-ben született, 2021-ig senki nem tud róla, mobiltelefonok sem voltak. A videó szerinte bevezető, előfizetésre buzdít, kattintásvadász címe van; Sodi beletekert volna, és szóvá tette a 3000 forintos előfizetést, mert ő előfizetett, hogy elaludjon a videókra, de zavarja a reklám. A vendég felolvasta, hogy az internetes tartalomgyártás szembemegy a társadalmi normákkal, amire azt mondta, hogy a balhé, a szar és a kötekedés kell az embereknek, a fiatalság megőrzése pedig senkit nem érdekel; Sodi szerint a digitális munka az új modern társadalmi norma, ahogy a vendég utazgatása is. A vendég a hűtőmutogatást azzal magyarázta, hogy ne fehér falat lássanak, hanem lengyelországi kajákat és hamburgereket, és mert Norbert Stuék csövesnek hívták, ezért mutatta meg, hogy van a hűtőben valami; tagadta a szarfétist és a nőgyűlöletet, de szerinte vannak nők, akik kihasználják a testüket, gazdag vállalkozóhoz mennek, a szerelmes srácot pedig otthagyják – Sodi ezt aranyásónak nevezte. A vendég szerint a videó személyes adatokkal visszaél, de stimmel a török ellenség; nem értette, miért vágtak be egy régi videórészletet, Sodi szerint így hívják a töröket. A vendég manipulációnak tartotta, hogy a „Selly/Sully Metcár”-t 7-8 milliószor elmondta nyugodtan is, a videó mégis csak az ideges részletet vágta be; Sodi egyetértett abban, hogy a nyugodt részt nem tették oda. A vendég szerint a videó a csatornáját akarja hirdetni és feliratkozókat szerezni, tagadta, hogy trash kultúra lenne, szerinte a „thrash” szemét és hulladék, nem az; Sodi szerint nem mainstream alkotókról van szó. A vendég tagadta, hogy minden platformon jelen lenne, csak TikTokon van, a többi profil nem az övé; említette a SunCloudot is, ahol a zenei anyagai megtalálhatók, és azt állította, hogy a Szentkládon TikTok-részletekből kiválogatott szavakból van alászlenésítve valami, ami nem is zene, és nem is ő csinálja – Sodi ezt „ilyen lejárató mixeknek” nevezte. A vendég dühösen káromkodott és trollozott, mert a videó arany-, illetve platina-aranász díjat emlegetett; Sodi szerint arany- és platina-aranász díjat kapott, a vendég pedig nem értette, mi az az anonász díj, és azt mondta, hogy az anonász egyik legismertebb szimbóluma. Kifogásolta, hogy a videó szerint soha nem volt párkapcsolata, és megkérdezte, honnan tudná, hogy 2014. június 16-án hol volt; Sodi szerint sehonnan, mert hülye. A vendég elmondta, hogy a NAV el akarja venni az apja után örökölt ingatlanát, tehát rendelkezik ingatlannal, a videó állítása pedig hazugság; köszönetet mondott Violinnak, és megjegyezte, hogy nála kóla van, mint sok más embernél. Sodi végül elbúcsúzott Istvántól, mert hasmenése van, és WC-re kellett mennie.

📚 Releváns Sodipédia szócikkek
SoDI karrierje · Bűnös vagy, Sneci - Part I · Ki kicsoda a snecológiában? · Kronológia: 2026

08:27-kor Sodi azzal nyitotta a napot, hogy mobilnet-problémákról panaszkodott, köszöntötte a nézőket, és megjegyezte, hogy megérkezett az ősz, ezért felvette a kisebb pulcsiját. 9:48 körül jó reggelt kívánt és bejelentkezett Moszatkához, majd az előkészítő üléséről beszélt: ott teszik fel neki a kérdést, elfogadja-e a vádalkut, milyen indítványokat tesz, és hogy lesz-e egyáltalán tárgyalás. Elmondta, hogy több mint egy évet töltött a bizonyítékok rendszerezésével, és hogy visszavitt üvegekből sikerült összeszednie egy sör árát. 12:08-kor arra kérte a nézőket, szállják meg a K&H-számláját. A vendég 12:16-kor azon panaszkodott, hogy Sodi társa letiltotta, és a moderálásról vitatkoztak, majd kiderült, hogy Lamborghini-re gyűjt. 15:42 körül szóba került Faltusz Andrea Edit, aki szeret tárgyalásokra járni és filmezni, és felmerült egy előző nap felkerült nyolcadikai tárgyalás is. Donald előbb 200, majd 400 forintot utalt, amiből majdnem kijött egy sör. A vendég 19:32-kor megjegyezte, hogy hat nap múlva tárgyalás lesz, Sodi pontosított, hogy az csak előkészítő ülés. 20:34-kor arról esett szó, hogy Veres Tibor a vesztegetési ügyben gyanúsított, de nincs kényszerintézkedés, szabadlábon védekezhet – Sodi szerint azért, mert rendesen lepapírozta. Felmerült egy 800, majd 750 milliárd forintos vagyon, parkfenntartás, közétkeztetés, fűmag és fűnyíró, valamint egy mentelmi joggal rendelkező személy a Wallán busz ügyben és Puzsér félelme, hogy egy bizonyos szint fölé nem mennek. 34:20-kor a vendég megkérdezte, megviselte-e az utóbbi egy év, Sodi azt felelte, elszigetelődik, de a TikTok segít. Hangsúlyozta, hogy ártatlan, több mint egy éve visszakapta az eszközeit, és semmi jele sincs bűncselekménynek; elmondása szerint az ügyészség a molotov-koktélos megjegyzése miatt akarja elítélni. Amikor a vendég azt javasolta, fogadja el a három évet, határozottan elutasította, és sört kért a nézőktől. Szóba került Vásárhelyi János pedofil iskolaigazgató, aki egy régi M1-es adásban szerepelt, és Kis László úszóedző, erőszaktevő. 51:18-kor Sodi 10.001 forintot említett a számláján, amiből 9 sört vesz, majd 56:38-kor hálásan nyugtázta, hogy Acél szív 10.001 forintot utalt; a vendég azt javasolta, hogy Acél szív napi 2000 forintot utaljon. 58:26-kor Sodi elmondta, hogy kezdte elveszíteni a reményt, de az adomány megmentette a hétvégéjét, hozzátéve, hogy minden feltétel adott a hatékony védelemhez, csak pénz nincs ügyvédre. 10:03-kor elindult sörért.

Ezután 12:49-kor új streamet kezdett, ahol elmesélte, hogy a héten a Sarki ABC-ben sörvásárlás közben végighallgatta, ahogy az eladónő és egy vásárló arról beszéltek, hogy Dobozi Józsefet, a fideszes politikust minél hamarabb le kellene váltani, és „hajrá Tisza” felkiáltással illették. 20:49-kor a vendég felszólította, hogy adja ide a telefont és takarítson, különben lekapcsolja a villanyt és lemondja az előfizetéseket, 21:07-kor pedig hangos fenyegetőzéssel folytatta; Sodi 22:00-kor azzal tiltakozott, hogy a védelmére kell készülnie, mert jövő héten tárgyalása van, a vendég szerint viszont még csütörtökig van idő. 46:47-kor Sodi levest akart enni, de macskái, Aladár és Róman folyton zavarták, mászkáltak és nyávogtak; telefonált, a monitoron nem volt kép, mert a tévé mögötti HDMI-kábelt kihúzták. 49:06-kor megütötte, megrúgta a macskákat, majd tojást adott nekik, a vendég 49:59-kor szólt, hogy a száraz kaja ott van előttük; a macskák azonban csak a tojásfehérjét ették meg, a sárgáját otthagyták, ezért 59:03-kor fakanállal keverte össze a tojást a száraz kajával, és így elfogyasztották. 1:02:02-kor felidézte, hogy anyukájának igaza volt, majd 1:06:51-kor visszatért a Csecsi Piti / vizsgálat témához és Dubozi leváltásához; a vendég 1:07:28-tól hosszú jogi fejtegetésbe kezdett a feltételes szélsőséges erőszakretorika kommunikációs funkciójáról, a Btk. 316-ról és az állami magatartás kikényszerítésének szükségességéről. 1:14:05-kor készültek a tárgyalásra, 1:14:38-kor telefonált és a dobozi iratot emlegette, 1:19:14-kor elárulta egy troll nevét, majd 1:19:34-kor azt mondta, nem tud felkészülni az ügyére. 57:51-kor megjegyezte, hogy még nem evett, mire a vendég a levesről beszélt. Ezután 12:50-kor új streamet kezdett, ahol sürgette, hogy mutassák meg a dobozi iratot, a polgármester róla írt iratát, 13:54-kor pedig azt állította, hogy amilyen e-mail alapján veszélyes fenyegetést tulajdonítanak neki, olyat soha nem tett; 14:19-kor lekapcsolta a videót, és 14:52-kor visszakapcsoltatta a villanyt. Ezután 12:55-kor újabb streamet kezdett, ahol elmesélte, hogy hazaért és megvette az asztánt, óránként leszűrten iszik egy sört, de vigyázni kell a mértékkel, mert ha túl sokat iszik, elfárad. Beszélt arról, hogy éjjel ügynökök reggeltől estig illatokat, videókat vizsgáltatnak, és hogy saját korábbi tapasztalataiból, bírósági határozatok gyűjteményéből automatikus skripttel több száz ítéletet tölt le, hogy meglegyenek a jogesetek – szerinte ez olyan kutatómunka, amit egyetlen ügyvéd sem végezne el. A beszélgetésben szóba került az obszidián ügynök és az, hogy a CGPT a legjobb, mert a legóvatosabb; 17:58-kor a tegnapi tapasztalatokat olvasta fel a kontextusfájlból, ezt követően pedig a vendég 19:08-tól részletes elemzést adott a mirror hitelességének vitatásáról, a 2025-ös kérelmekről, a 2026. augusztus 25-i fordulópontról, az 5 óra 22 perces MP4 nonlineáris visszaugrásról és a szeptember 8-i öt fájlos auditról, valamint a Google-megkeresésekről. Sodi közben azt mondta, reggeltől estig dolgozik.

A délutáni órákban Sodi áttért a negyedik vádpontra (CT Evidence), ahol a vendég május 2-i és 3-i közléseket, a vonatról visszaérkezést és a kézben lévő 40 milliliteres vasorgázspray rendőri észlelését elemezte, hangsúlyozva, hogy a spray jogszerűen tartható védelmi eszköz volt, és hogy a konkrét fegyvereladó, közvetítő, rendelés, a 30 ezer forintos pénzút és a spray közötti kereskedelmi lánc, valamint az erdei nyomok nem lokalizálhatók. Ezután a top 5 bizonyítási pont következett, majd a rendőrlista ügye, a média nyelvhasználat radikalizálódása, Hermán jogerős státuszának óvatos kezelése, valamint Vadász Gyula Trash City 2845-ös videójának elemzése, amelyben az ablakbetörés utáni „kimegyek, megölöm” szöveg pragmatikai funkcióját vizsgálták. A vendég rögzítette a 2026. november 11-i állapotot, a szeptember 10-i V81 Delta első vádpontját, a 4.9. antecedens kontrollt, valamint a fórum forenzikus auditját: a 2025. február 21. és 2025. április 9. közötti anyagból 21.200 hozzászólást, 4.506 rekordot és 476 kombinált jelöltet azonosítottak, a legerősebb primer fórumhorgonyok dátumozott idézeteivel együtt. Hard limitként leszögezte, hogy a fórumanyag csak azt bizonyítja, hogy a fórumozók ezeket állították. Sodi 56:22-kor lezárta a felolvasást azzal, hogy a kontextusfájl nem emberi olvasásra, hanem gépek számára készül, majd a nap feladatát négy lépésben határozta meg: a védekezési mag ellenséges szemszögű stressztesztje, a veszélyes ellenoldali pontok tesztelése, a forrásfüggőségi és saját nyilatkozati lánc tisztázása, végül a nap végi gate. Felmerült, hogy a Rácz Gábor László-féle ügyet vagy a Krizsai Andreával való megismerkedéshez vezető, körülbelül 14 évvel ezelőtti kilakoltatási esetet, ahol egy nő gázpalackkal fenyegetett és kijött a TEK, külön vizsgálat tárgyává kell-e tenni; Sodi végül mindkettőt háttérágnak minősítette, további forrás nélkül. Ezután lefolytatta a Hostile Review-t a V80 alapján, vádpontonként szembeállítva a legerősebb ügyészi-bírói támadást a védelmi tételekkel, és a vendég összegezte a támadhatósági mátrixot, amelynek végén a háromlépcsős főtétel verdiktje állva maradt, egyetlen sürgős teendővel: a hetedik vádponti tanú BKK-s magánindítvány-keresésének lefuttatásával. 1:32:58-kor elindította a vizuális stúdiókódot, a vendég bekapcsolódott, megköszönte, hogy beengedték, és megdobta a streamet; Sodi a nézőket arra kérte, utaljanak és ne utáljanak, majd a macskákkal beszélt és elzavarta őket a sörétől. 1:36:09-kor figyelmeztetett, hogy itt van az Obsidian magpáv, és tegnap raktak bele adatokat, bemutatta a be volt fagyasztva lévő Obsidiánt, és éppen a széfet indexelte, megmutatva a korábbi vizsgálatot és a kontextusfájlt, amelyben már 50 forenzikus jelentés található.

A kora esti órákban Sodi a Manna ABC-s ügy vizsgálatairól beszélt, amelyekhez 1, 2, 3, 4 és 10 százalékos Delta Audit és forenzikus vizsgálat készült, és elmondta, hogy nincs pénz ügyvédre, ezért ő készíti a védelmet A4-es papírokon. Bemutatta az Obsidian dokumentumkezelőt, amelyben 66 hónap iratai kereshetők, majd áttért a Visual Studio Code-ban futó Codex pluginra, amellyel a ChatGPT-t használja; spórol a tokenekkel, mert az öt órás korlát 95 százalékon van, ezért az 5.6 közepes modellt választja az Astra Ultra helyett. Megjegyezte, hogy az előző ügye hét évig húzódott, a vendég pedig kritizálta a törvényeket. 1:44-kor megtalálta Fási Ádám dalát és betette, kérdezve, ismeri-e a vendég a Fási-ügyet, és szóba került az „új magyar köszönés” is. Közben futtatta a forenzikus vizsgálatot, amely öt percig dolgozott és tokeneket fogyasztott; a jelentés végül negatív lett, mert a keresett feljelentés nem volt az iratai között. Sodi ezután kereste a feljelentéseket, megtalált egy december 3-i bírósági dokumentumot, és észlelte, hogy a táblázata pontatlan. A Codex megerősítette, hogy nincs szó a feljelentésről; Sodi szerint májusban történt, és a Budai Központi Keleti Bíróságon tárgyalás elhalasztását kérte, de az iratokat elfelejtette kikérni. A vendég emlékezett arra, hogy a BKK B-t értékelésre kérték, hogy bűncselekmény-e, és a Szolnoki Járási Ügyészségre továbbították, jegyzőkönyv azonban nincs. 2:01-kor a vendég bejelentkezett, hogy csak öt percet tud maradni, mert 750 kilométerre megy Európa legnagyobb Harley Davidson találkozójára, és a motorozásról, időjárásról beszélgettek. 2:05-kor szóba került, hogy trollok zaklatják Sodit és az anyját szidják; Sodi elmondta, hogy visszavitt dobozokért 13 ezer forintot kapott, nincs pénze tankolni, és adományokat kér. Ezután a bizonyítási mátrixot elemezték: ha a rendőrséget akarta volna kényszeríteni, elküldte volna a videót, de szétesett, sírt, egy lánnyal beszélt – ez gyengíti a szándékot; az ügyész a hostile inference plausible-lel érvel. Felmerült a harmadik házkutatás érve és a Norman Stansfield hasonlat, amit a Codex válasza szerint el kell engedni, mert a kronológia nem bírja el, viszont a rendőrkép nem konkrét jogszerű kutatásként, hanem szélsőséges betörésként való bemutatása használható mag. A vendég ellenprecedenst hozott: a United States v. Susan Ellen Kaye (2024) ügyet, ahol egy FBI-megkeresés utáni videó miatt született ítélet, valamint a United States v. Watts és a Counterman v. Colorado ügyeket, hangsúlyozva, hogy a kontextust, hangnemet, közönséget és médiumot is vizsgálni kell.

A késő esti szakaszban a vendég folytatta a Btk. 316-hoz fűzött elemzését, hangsúlyozva, hogy bizonyítani kell egy azonosítható állami szerv konkrét magatartásának fenyegetéssel történő kikényszerítésére irányuló szándékot, és hogy a magyar ügyekben konkrét követelések és tényleges hatósági közeledés volt; ennek alapján a korábbi álláspontot módosította, és jelezte, hogy Sodi esetében éppen az első láncszem, a primer azonosítás hiányzik. Ezután röviden elköszönt, és felajánlotta, hogy nyomjanak egy meccset, megemlítve, hogy Füsi Ádámot látta, amint ki akarta ütni a telefont valakinek a kezéből. Kiderült, hogy Sodi még nem szerepel a kontextusfájlban, amely 697 kilobyte, és majd akkor kerül bele, amikor átlépi az 1 megabyte-ot. Szó esett Csairól és arról, hogy tizenkettedikén lesz hat hónapja, pénteken esetleg hazaengedik, ha lesz, aki befogadja. Egy kibontatlan börtönlevelet is hoztak, amelyről kiderült, hogy celluxszal van leragasztva; felolvasták a levél tartalmát a spanyol nyelvtanulási tervekről, majd Skype-meghívókról és egy közelgő féléves tárgyalásról beszéltek. 2:51:08-kor felolvasták a bírósági végzést, amely szerint a bíróság megállapítja illetékességének hiányát, és az ügyet átteszi a Budai Központi Kerületi Bíróságra, Jenes Patrik feljelentése alapján indult eljárásban. Ezt követte egy „Viu Cyan” nevű feljelentés felolvasása, amely Jenes Patrik elleni vizsgálatot kért a hatóságok megtévesztése miatt, felsorolva a Btk. 268., 271., 371. és 373. §-át, valamint azt a gyanút, hogy egy macska elpusztítása körül mintegy 200 ezer forint gyűlt össze egy adományozó oldalon. A levél szerint a macska egyedüli örökös tulajdonosa Sodi volt, és őt megfosztották a rendelkezési jogtól, sőt a macskája eltemetésén sem vehetett részt. Sodi röviden egyetértett a levél minden szavával, és kérte a hatóságokat, hogy tájékoztassák a fejleményekről. Ezután a vendég fellebbezést fogalmazott meg a végzés ellen, hivatkozva a 22. § (1) bekezdésére és kérve a Szolnoki Járásbíróság illetékességének megállapítását.

Ezután 14:22-kor új streamet kezdett, ahol arról beszélt, hogy „bejuttatják a polgárokat a börtönbe”, és hogy a sörért sorban állva azt hallja, mikor szabadulnak meg „ettől a fideszes kecitől”, illetve hogy „Magyar Péter nyert, árad a Tisza”; kiemelte, hogy nem ő szidja ezeket a személyeket, hanem az emberek mondják. Panaszkodott, hogy délután kettő van, és nem tud készülni az ügyében, nézőszámot emlegetett, és jelezte, hogy ha nem lesz 75 néző, abbahagyja; 59 nézőnél tartott, majd közölte, hogy kijelentkezik egy kicsit. Ezután 18:40-kor új streamet kezdett, ahol kölcsönös „Jó napot kívánok, menj a picsába!” köszöntések után a vendég megjegyezte, hogy itt van a Sodi, dicsérte a külsejét, és szóba került, hogy valaki szatírnak írja őt. Sodi arról beszélt, hogy álma még nem volt ehhez, most fő az ötödikben és hideg van; kiderült, hogy a gáztomber el van romolva, javítani kell. A vendég szerint fára ne költsön, mert októberben úgyis megy a börtönbe, mire Sodi tisztázta, hogy októberben Füsi Andrával lesz tárgyalás, de ő nem Füsi Angéla. Szóba került Füsi Angéla Facebook-oldala és sok ügye, majd a vendég azt tanácsolta Sodinak, hogy szedje össze a cuccait, menjen külföldre, keressen munkát és hagyja abba a nyilvános szereplést. Vita alakult ki a visszafenyegetésről: Sodi szerint a világ legtermészetesebb dolga visszafenyegetni, és bizonyítékként hozta azt a hangfelvételt, amelyben valaki az állkapcsa eltörésével fenyegette, amiért – elismerése szerint – ő is „nekiment”. Szóba került a Manna ABC is, ahol Sodi szerint nem csak ő gyanúsított, hanem az eladónő is, aki kartonnal fejbe ütötte. Sodi tagadta, hogy bárkit név szerint fenyegetett volna a rendőrök közül, és azt állította, egyetlen embert nevezett meg, aki konkrétan fenyegette őt. Ezután meghallgattak egy videót, amelyben valaki az öléssel fenyegeti a támadóját, és Sodi felháborodott, hogy ez a TikTokon napi szinten megy, mégis az ő esetében vádirat készül belőle. Közben megfogalmazott egy kérdést a ChatGPT-nek, de a billentyűzetébe sör ömlött, és az anyja is megszakította a kapcsolatot; hosszan bizonygatta, hogy nem fojtogatja a macskát, csak az állát simogatja. A vendég közben panaszkodott, hogy nála fekete volt a kép, és szóba kerültek a letiltott trollok, MC Darko, Mátéj Kovács, valamint egy film és sorozat Oscar D. Matthew főszereplésével. Ezután Kerti Andiról, Zohárikról és Violinról beszéltek, majd egy kvízjátékba kezdtek: egyszerű kérdésekre kellett igennel válaszolni, a vesztes csapat kérdezhetett, a tét az utolsó öt pofon lett, és közben sorra érkeztek a viccek a sas és a szálloda különbségéről, a matekkönyvről és a csigáról. Sodi köszönetet mondott a támogatóknak, köztük Anonymousnak, Ruzsi Bénynek és Aronimusnak, számolgatta a követőket, és kijelentette, hogy nyáron 1500 e-mailt küldött ki munkát keresve. A játék végén elköszönt, és bejelentette, hogy filmet néz.

⚠️ Jogi érintettség
Sodi saját kijelentései közül a felidézett molotov-koktélos, „görög tűzzel” kapcsolatos megnyilvánulás a Btk. 338. § szerinti közveszéllyel fenyegetés gyanúját vetheti fel, mivel tűz- és robbanásveszélyes eszköz említése hangzott el fenyegetés jellegű kontextusban. Emellett a nevesített személyekre tett, valótlanságra utaló közlések kapcsán a Btk. 226. § és a Ptk. 2:45. § szerinti személyiségi jogi vetület merülhet fel. A tényleges jogi minősítés a bíróság hatásköre.

📚 Releváns Sodipédia szócikkek
SoDI a wannabe rendőrgyilkos · Bűnös vagy, Sneci - Part I · Ki kicsoda a snecológiában? · Kronológia: 2026 · SoDI karrierje

Kivágott bizonyíték klip-ek

🎬 Közveszéllyel fenyegetés · 338

🎬 Rágalmazás · 226

Az adás 0:00 körül Sodi azzal nyitott, hogy szerinte nincs még egy ilyen részletesen feldolgozott ügy, mint amivel most foglalkoznak. A vendége este hétkor kapcsolódott be, ketten Isti Zohárral és Kerti Andival készültek a műsorra, de előbb egy „34 négyzetméter" nevű csatorna anyagát nézték meg. A vendég megjegyezte, hogy az emberek nem adják fel, még a földön fekvőt is támadják. Sodi elmondta, hogy hónapokig dolgozott a kontextusfájlon és a védekezési kronológián, hogy az iratai egyben legyenek, és ilyen részletesen szerinte még senki nem készült fel. Felidézte az előző napot is, amikor hárman voltak bent Zohár violinnal és Kerti Andival, és Zohár megkérte Kerti Andit, hogy lépjen ki, mert Istit várták. A beszélgetés közben megjelent Tappancs kutya és egy macska is. A vendég úgy fogalmazott, hogy a „34 négyzetméter" csatorna működtetője okos, de gonosz, és lenyomta a Kerti Andis ügyet.

Személyes érintettség miatt lejátszották azt a videót, amelyben a narrátor azt állította, hogy Nagy Hajnal megkereste az apát, és az apa ügyvédje benyújtotta a bíróságra; a videó szerint Andi ki akarja mosni a gyerekek agyát és el akarja szakítani őket. Andi reakciója az volt, hogy Nagy Hajnal egy undorító, senkiházi rohadék, aki a bűneit másra keni. Az iratok szerinte igazolják, hogy Nagy Hajnal megkereste az apát, amit az illető sem tagad. Andi hangsúlyozta, hogy a gyámügy, a rendőrség és a bíróság nem hoz ilyen döntéseket, csak az ő bűnei miatt, és kiemelte, hogy amikor Nagy Hajnal egy hétig Szardínián volt, egyszer sem kérdezett a gyerekeiről. Szóba került, hogy a gyerekek utálják Andit, telefonon sem akarnak beszélni vele, de nem zárják el őket; az apa és Nagy Hajnal is agitálja őket a kapcsolatfelvételre, ők azonban nem hajlandók. Egy Adi nevű rajongó telefonált be, majd Bella is jelentkezett. Ekkor került elő B3, aki a „34 négyzetméter" csatornán erkölcsi iránymutatást ad, és aki Nagy Auróra, Nagy Hajnal párja; Andi szerint ezt az egészet együtt csinálták, és mindketten pszichopata tüneteket mutatnak. Szó esett Tomász nevű alkotóról is, aki belé állt, és azt mondta, a családja és az alkotói tevékenység között kellett volna választania, de Andi szerint az alkotásból került kaja az asztalra. Felmerült, hogy egyedülálló anyaként nehéz az iskolakezdéshez igazított munkát találni, és nincs stabil segítség; Andi hangsúlyozta, hogy normális nő, két gyereket nevelt fel szeretetben, és hogy az anyai jogait bűnözés volt elvenni. Dr. Varga Sándor nevű trollt nem engedték be, és Andi szerint a bírósági iratokban a munkahely kérdése fel sem merül. A „34 nézetméter" csatornán azt állítják, hogy Nagy Hajnal nem fordult hatósághoz, csak az apához, de Andi szerint a gyámügyhöz is fordult, tehát hazudnak; az augusztus 7-i döntés a vádirat alapján született, amelyben Nagy Hajnal neve minden oldalon szerepel. Andi szerint Nagy Hajnal Szardínián is feljelentette őt, és több országban aktívkodott, az összes szexuális vád pedig Nagy Hajnal nevéhez fűződik, akinek valószínűleg a férje segített. Andi nem láthatta a bizonyítékokat, azok hitelességét nem vizsgálták ki, szerinte lehet, hogy szerkesztettek vagy AI-jal manipuláltak. Az ügyvédnő nem mutatta meg az iratokat, pedig kötelessége lett volna, az ügyvédet pedig egy ismerős ajánlotta, aki az exével is ismerős; Andi beszélt egy magyar ismerőssel is, aki szerint ez nem oké. A tanár jelentése szerinte védelembe vételi kérdés, nem elviteli. Andi arról is beszélt, hogy a tanárok soha nem panaszkodtak a gyerekekre, sőt pozitívan nyilatkoztak a fejlődésükről, és cáfolta azt az online állítást, hogy a gyerekek aludtak az órán – szerinte jó vizsgaeredményeket értek el, szép pontszámokkal. Sodi és Andi bekapcsolt egy moszat nevű nézőt, majd Sodi megjegyezte, nehéz lesz bebizonyítani a TikTok népének, hogy mi igaz, és szerinte a hiányt nehéz bizonyítani. Andi felháborodott: „Mi ez itt TikTok bíróság?" Elmondta, hogy majdnem négy éve nem volt férfival, és kizárja, hogy szexuális vádakkal illessék; demiszexuálisnak vallotta magát, aki csak érzelemből tud együtt lenni férfival, és kijelentette, hogy többé nem akar férfit, mert megutáltatta magukat. Felidézte, hogy masszázsterápiával foglalkozott, és éveken át zaklatták a férfiak. Sodi erre azt mondta, nem akar hat évig nő nélkül lenni, de Andi ragaszkodott ahhoz, hogy nem kell pasi. Sodi megmutogatta az új Airfryerét, amit Andi leszólt, majd Andi azt kérdezte, mivel húzta ki a gyufát, és hogy mindenben igaza van.

Ekkor, 51:33 körül a vendég azzal vágott vissza, hogy Sodi igazat mond ugyan, de megbicsaklik, és odaszúrta, hogy „pénzért árulod a lelkedetek, kutya"; ezután kajáért indult, közben Sodikát éhezőnek nevezte, R-Flyer T-t emlegetett, Andikának új telefont és ügyvédet sürgetett, és felvetette, hogy valaki a TikTokból akart megélni. Sodi visszaszólt, hogy ő nem ebből él, és szóba került, hogy elvették a gyermekeit. 54:01-től a Fenerbahce–Monomenő meccsre terelődött a szó, majd 55:32-től letiltások, Merci, MC-s ti, ego, kamera, Game room, Share the light, Zohan és Roli fiókja került elő. 60:52-nél Violettát köszöntötték, aki megajándékozta Sodit, Niki is köszönt, és kiderült, hogy Mercit „megverték", kikapták a kezéből a telefont. 62:26-nál a vendég azt mondta, anyuka, elvették tőle a gyerekeket, rágalmazó kutyaütők, a nő pedig antikrisztus. 65:55-nél Sodi köszönetet mondott, majd 66:31-től vita alakult ki az iratokról: Sodi szerint azoknak a neve, akik szándékosan ártottak, benne van a hivatalos iratokban (OKD Gecsi, Pajonír-kártya), ezért felkapja az ember a vizet; a vendég szerint viszont Sodi a trollok javára beszél, és koinokat simogat. 69:01-től Sodi arról beszélt, hogy egy Németországban élő nőnek mi köze Andi dolgaihoz, hiszen az iratokban benne van a neve, tíz éve neveli a gyerekeket, és szétkúrják az életét; a vendég szerint Andi nem tud viselkedni, egész éjjel ordít, trollkodott, mocskos a szája, a gyerekek mellett nem normális, és tíz-tizenöt ügye van. Sodi szerint a gyerekek megszokták, 34 négyzetméteres lakásban élnek, és nem mindenki tud száz négyzetméteren nevelni. 74:37-nél a vendég azt mondta, Andi gyűjthetett volna támogatókkal, hiszen napi több százezret keresnek ott, ahol Sodinak két százezer nézője van, mégsem keres. 75:00-nál Sodi elköszönt.

Ezután 77:37-től egy másik vendéggel folytatta, ahol szóba került Isti, Kerti Andi, és hogy hárman játszanak Violettával, mert négyesben nem jó. 78:40-nél Sodi azt mondta, hogy Andit még mindig basztatják, a Mossad is, Isti is a trolloknak ad igazat, de ő elengedi a témát, mert magára ismert benne, és a nézők is megunják. A vendég szerint Andit akkor kedvelik, ha jó kedvében van, depresszióban inkább taszít. 80:33-nál szóba került, hogy jövő hét csütörtökön Sodinak tárgyalása lesz, 80:45-nél pedig Gamer Bandi köszönését említette. 81:02-nél a vendég elköszönt, hogy megveszi a töltőket és feltölti a telefonját; Sodi 81:11-nél arról beszélt, hogy Andi próbálta élni az életét, de szándékosan ártanak neki, ezért ideges. 81:33-nál Tibi lájkolta, a vendég szerint normális emberek, 82:11-nél pedig arról volt szó, hogy Sodi nincs a listában, és privát üzenetekkel sem tudja feloldani. 83:20-nál Sodi a 34 négyzetmétert és a férjet emlegette, aki védi, és kurvázza. 84:17-nél Sodi befejezte az adást azzal, hogy filmet fog nézni. Ezután 22:02-kor új streamet kezdett, ahol rögtön azzal indított, hogy „ráad nélkül, nem", majd többször is elismételte, hogy nem, nem, nem; 0:11-nél meggondolta magát, és inkább filmek nézése mellett döntött, 0:16-nál pedig újra csak annyit mondott, hogy „nem, ez se…".

📚 Releváns Sodipédia szócikkek
Ki kicsoda a snecológiában? · Bűnös vagy, Sneci - Part I · SoDI karrierje · Kronológia: 2025 · Kronológia: 2026

A több mint kétórás TikTok LIVE elején a vendég, Kerti Andrea (Andi) még egy kilencnapos űrutazásról szóló összefoglalóba kezdett, felidézve Kennedy 1962-es holdprogram-bejelentését és a Mercury–Gemini–Apollo fejlesztési sort, de a műsor hamar Sodi élő beszélgetésévé vált. Sodi panaszkodott, hogy Andit nehéz elérni, majd szóba került MC Isti, aki állítólag ismét kibeszélte Andit. Sodi leszögezte: MC Isti következetesen ellene van, ő pedig következetesen Andi mellett áll. Andi elárulva érezte magát, mert egykor beavatta MC Istvit gyermekei elrablásába, mégis ellene fordult, feltehetően a trollok befolyására. Elmondta, korábban prostitúcióval vádolták, kiadták a lakcímét, kamurendőrséget hívtak rá és az anyaságát is támadták. Sodi szerint ugyanezt csinálják vele, MC Istivel, Vanász Gyulával, talán még Brigivel is, és ebből próbálnak „születésnapi” összefogást kovácsolni ellenük. Andi kifejtette, sosem tartott bántalmazó csoportokhoz, gyerekkora óta a gyengébbek mellé állt, mire Sodi felolvasott egy nézői kommentet, miszerint a műsoruk „csak gyász és szenvedés”, majd bulit ajánlott Andinak másnap estére. A beszélgetésben felmerült, hogy a kommentelők folyamatos gyászt várnának el tőlük, miközben Andi majdnem négy éve nincs férfival; Sodi megdicsérte, hogy 48 évesen is fiatalos és ápolt, Andi pedig elárulta, hogy a lánya nyakláncát viseli.

Ezután Andi a bírósági ügyére tért ki: augusztus 7-én a jelenléte nélkül tartottak meghallgatást, ügyvédnője nem értesítette, a bizonyítékokat pedig nem engedte megnézni. A vádiratban a feljelentő, Nagy Hajnal („Szinyór Aurél”) szerepel; Andi szerint az ügyvédnő is összejátszott az exével. Sodi rámutatott, hogy a spanyol hatóságokat kihagyták az eljárásból, holott a gyerekek kilenc éve Spanyolországban éltek; Andi szerint azért nyáron léptek, mert ilyenkor Spanyolországban szünetel minden. Sodi hozzátette: az iskolaév miatt az nyer, akinél szeptemberben van a gyerek, és Andi is úgy vélte, ezért kreáltak hamis vészhelyzetet pedofil- és prostitúciós rágalmakkal. A live-ban jelentkező „Hugo Boss Karcsi” nevű, olaszországi ügyvédet nem engedték be, mert trollnak tartották. Sodi felidézte, hogy Kalmár Lászlót (Krukót) korábban ismerősei figyelmeztették, hogy Andi körül veszélyes trollok vannak. Később Sodi felolvasott egy, szerinte valódi MC Istitől származó beírást is, amely szerint „ha nem lenne semmi, akkor már visszaadták volna a gyerekeket” – ezen mindketten felháborodtak. Andi ebben a szakaszban azzal zárta mondandóját, hogy lehalkított telefonon nem hallotta a másik oldal vádaskodását, ezért nem lehet „tettes társ”.

Az adás második órájába érve, nagyjából az 52. percben Andi arról panaszkodott, hogy az érzelmi reakciója hiányát „csendes beleegyezésként” tüntetik fel, pedig a hallgatás nem beleegyezés; ha sírna, bolondnak tartanák, ha nem, tetetésnek vennék. Sodi szerint ez hülyeség, mert aki így okoskodik, nem érti a telefontechnikát. Ekkor kiderült, hogy Sodi 44 éves, háziőrizetben van, és nyugdíjas rendőr édesanyja felügyeli, aki nemrég leöntötte vízzel és lekapcsolta a villanyt. Andi a vádirat egyik abszurd vádját is felidézte: a Félix nevű plüssmackóval állítólag erotikus mozdulatokat tett, ezért vették el az anyai jogait – miközben majdnem négy éve nem volt párkapcsolata, volt párja Pali. A beszélgetésben feszültség is keletkezett: Sodi csalódottságának adott hangot, mert szerinte Andi időnként a trollok oldalára áll, mire Andi „áruló kutyának” nevezte, a korábbi Takács Emese-ügyben nyújtott támogatására hivatkozott, és azt mondta, Sodi a Violint sem érdemli meg. Sodi visszavágott, hogy Andi ugyanúgy jár el Vadas Gyulával, ahogy vele szemben is tesz – kivágott részletek alapján ítél –, Andi pedig azt felelte, nem ismeri Vadászt, ezért nem nyilatkozik róla. Andi ezután a védelmében elmondta: 12 évig a családjának élt, a karaoke-bár családbarát hely, ahová babakocsival is járnak, nem kocsma vagy diszkó. A tárgyalásáról szólva elmondta, hogy 15–20 percet kapott tolmács nélkül, olaszul kellett makognia; a bíró és a pszichológus lekurvázta, és folyamatosan azt firtatták, visz-e fel férfiakat a gyerekek jelenlétében. Hangsúlyozta, hogy masszázsterapeutaként csonkolt, amputált és sorvadt betegeket kezelt, diplomái között pedig közgazdasági, sportmenedzser-trainer, masszázs- és pszichológiai képzés is szerepel. A rágalmakat Nagy Hajnalnak, másként Aurórának tulajdonítja, aki szerinte pedofilként állítja be őt; ügyvédnőjét „beépített téglának” nevezte.

Andi kérésére Sodi a ChatGPT-vel olvastatta fel a szülői elidegenítés mechanizmusát, amely szerint már 1–2 hét izoláció is hatásos lehet, 1–3 hónap alatt beépülnek a hamis narratívák, 3–6 hónap után pedig rögzül az elutasítás; Sodi megjegyezte, hogy nemrég Amerikában is elítéltek egy anyát emiatt. Andi elmondta, hogy 12 éves fia azt mondta neki: „anya csak a gyerektartásért volt velük” – szerinte ezt az apa és annak harmadik felesége ültették a fiúba. Sodi kiemelte, Andi sosem hangolta a gyerekeket az apa ellen, legfeljebb annyit mondott, hogy apjuknak nárcisztikus hajlamai vannak, a gyerekek pedig tagadásba menekülnek. Egy nézői üzenetre, amely szerint „ne Andit védd”, Sodi és Andi sorstársként reagált. Andi leszögezte: az exe illegálisan vitte el a gyerekeket, majd mesterséges vészhelyzetet („artificiale situazione pericolosa”) hozott létre Nagy Hajnal és a harmadik feleség segítségével, hogy utólag legalizálja a tettét. Arra a kérdésre, hogyan viszonyulnak egymáshoz a spanyol és olasz hatóságok, azt mondta: Spanyolországban is ügy indult ellene, az olasz bírósági döntésnek pedig hatása lehet. Az adás 1 óra 41 percénél Sodi úgy vélte, egymás ítéletét el kell fogadniuk, Andi viszont rámutatott: a joghatás nem volt érvényes Olaszországra, és az apuka nem jogszerűen vitte el a gyerekeket; hangüzenet-bizonyítékai vannak arra, hogy korábban egy hónap 12-ére ígérte a visszaadásukat, és „át lett baszva”. Sodi szerint a gyerekeket egyszerűen átprogramozták; Andi hozzátette, hogy minden elrabolt gyerek 2–4 hét alatt elidegenedik, ezért lett a kisfia két hónap alatt olyan, hogy „lelőlek egy puskával”. Sodi kijelentette, hogy Andiban saját magát látja, nem szexuális partnert, mert a trollok mindkettőjüket tönkreteszik.

Andi ezután Pali, az exe manipulációiról beszélt: az utolsó fél évben a gyerekeket is manipulálta, 4–5 hónapja pedig őt magát pszichésen bántalmazta; hamis feljelentéseket tett a gyámügyön, a gyámügy ennek ellenére nem ment ki hozzájuk. A gyerekeket lehetetlen időpontokban hívta, hogy „anya hol van, mit csinál” – Andi szerint „Big Brother” lett az életük. Álláspontja szerint Pali azért támadt, mert kiderült, hogy a kilenc év alatt egyetlen rövid párkapcsolata volt; a nárcisztikus pszichopata már 2019-ben megmondta, hogy tönkreteszi, ezért jöttek a pedofil- és szexuális bántalmazási rágalmak. Sodi megjegyezte, Pali több diplomás, Andi pedig úgy vélte: a nárcizmust azért nem ismerik el betegségnek, mert sok vezető beosztású ember is ilyen. Szóba került egy hasonló sorsú olasz anya is, akitől szintén el akarták venni a gyerekét. Sodi felhozta, hogy Andi ellenségei egy karaoke-báros videót terjesztenek róla; Andi ezt tisztázta: a képen látható, MC Istire hasonlító férfi valójában egy Brian nevű angol turista volt, aki megkínálta egy sörrel, semmi több. Sodi ezután MC Istinek üzente, kérjen bocsánatot Anditól, mert ő is trolláldozat; Andi hozzátette, nála a gyerekeket is elvitték, ezért egy anya joggal dühös. Mindketten egyetértettek Dorogi Orsolya chat-üzenetével, amely szerint az Andit szidó Majának (Nagy Hajnalnak) névvel, címmel és arccal kellene előállnia. Sodi úgy vélte, mindent tisztáztak; Andi elmondta, naponta sír és meg akarják félemlíteni, pedig sosem tette ki a családi életét a TikTokra, mégis megtalálták a lakcímét és a Facebook-fotóit. A legvégén Sodi elárulta, hogy a Cset JPT lebeszélte arról, hogy Andit tanúként idézze be, mert úgysem tud semmiről; Andi kérte, ne beszéljenek róla a háta mögött. Sodi szerint ők közszereplők, Andi szerint ez „meghurcolt tiktokerek tragédiája”. Sodi végül megemlítette, hogy Mercedesnek épp ellopták a táskáját Pesten, de emiatt nem szakította meg a beszélgetést; hozzátette, hogy háziőrizete ellenére elfáradt, és megy aludni, ezzel zárva az adást.

📚 Releváns Sodipédia szócikkek
SoDI karrierje · Ki kicsoda a snecológiában? · Kronológia: 2026