KEF Krónika

A nap a „Bíróság Mirror” streammel indult 14:42 körül, ahol Endre (Sodi) és a beszélgetőtársai a bírósági tárgyalás után arról beszéltek, hogy Endre a bíró előtt kijelentette: már megnyert egy pert, és most is nyerni fog, amin a bíró állítólag ledöbbent. Szóba került, hogy tavasszal próbára bocsátották, közterületen alkoholt vásárolt, és több más ügye is van; ha bármelyikben olyan ítélet születik, ami börtönt jelent, azt nem ússza meg. A felvételek vágottságát, az AI-hangot és az élő adást feszegették: szerintük az előző napi live alapján másnap tettek feljelentéseket, egy vágott anyag alapján pedig „meggyemésítették” az esetet, a Trash Cityn csak visszajátszás van, Endre hangja hallható, de bizonyíték nincs. Felmerült, hogy Endre feltöltötte az eredeti TikTok-live-ját két részletben, „verés előtt és verés után” címmel, hogy beazonosítsák a támadót; szó volt arról is, hogy két nyilatkozatban is elismerte a dolgokat, a torokelvágással való fenyegetést és a „gáspé” beszerzését viszont AI-nak mondta. Nevek sora hangzott el: Simon Géza Krisztián, Varázs Gyula, Norbert Friendsfield, Norman Trent Fee, a Mízda család, Leon profit, D&D és Ava, a tanúk között pedig Sunka, Golda, Taigi, Bori és Anyagos, valamint Simón Géza Krisztián tanúskodása. A bíró a várt 14 helyett 8 napot adott, jogvesztően; szó volt hat vádpont (négy plusz kettő) felmentéséről, a november 9-i, hétfői, 9 órai tárgyalásról, a kevesebb mint két hónapról, egy három hónapos szakértői véleményről, a tavaszi ítéletről és két másik perről. A kijárásnál a reggel 8-tól este 10-ig tartó sávot emlegették, és azt, hogy a bíró nem vett el két órát; a tárgyaláson állítólag 15-ször hangzott el, hogy nyugodjunk le, illetve a „vádlott, kérem, álljon fel” mondat. Szóba került a következő tárgyalás közvetítése, fényképfelvétele és a sajtóigazolás hiánya, valamint az, hogy Endre a beadványaival állítólag rontott a helyzetén – a bíró is ember, nem jó a bajszát húzogatni, és Édes Tamás is ezt mondja. Felmerült, hogy a legrövidebb úton kell hazamenni, nem szabad pizzázni, Golda ingyenkonyháról hozott ebédet, a tinédzserek fényképezik Endrét, aki március óta nem vett cipőt; szó volt a 8–4 vagy 8–0 közötti kimenőről is. Többször elhangzott, hogy közterületen vannak, hogy ez is vágott anyag, AI, a Mirrorra megy, és hogy „valójában nem is vagyunk itt”; emlegették a tárgyaláson megjelenő trollsereget, a hóprofesszor bajuszát, a végjátékot és a hitel- és háznélküliséget. Az anyagiaknál 180 ezer, 150 ezer és egy 189,20 forintos számla, 10 és 5 forintos adó, BV-s levonás, alapítvány/egyesület és végrehajtás került elő; Lamantin/Lavantin ügyében az, hogy fél év után kiengedték, húsz színkártya, Endre nevével való csalás, feljelentés – bár hangsúlyozták, hogy ez nem védelem –, és hogy olyan automatákat keresett-e, amit nem lát a kamera. Később a november 9-i dátum, a szakértői vélemény, a tavaszi ítélet, két tárgyalási nap és a tanúk beidézése mellett Taigi/Boli paranoid skizofrén mivolta, a bíróval való ordítozás, az ügyész, a „meg fognak mérni, de nem fogsz nyerni” mondat, fél év előzetes, másfél év házi őrizet, három-négy év ülni való, Zoom-közvetítés, Mészáros Ádám kizárása, valamint Lamantin, Golda, Tibi, az ATOSZ és 1500 sértett került szóba; a végén Bori felől kérdezősködtek a cseten, hogy hol lakik és miért nem jött ma, majd jegyet néztek.

Ezután 16:51-kor új streamet kezdett „ÍTÉLETNAP | 2026.09.17” címmel, amelyben Sodi a Keleti pályaudvaron rekedt: nem volt pénze hazamenni Újszászra, anyja nem vette fel a telefont, a rendőrséggel pedig megbeszélte, hogy ott van. A vendég bekapcsolódott, jelezte, hogy privátban kellett volna ezt intézni, és valakit oda kellene küldeni, Sodi mégis azt kérte, jöjjön oda. A vendég szerint a tárgyalásra a költséget jóváírják, Sodi azonban közölte: nincs pénz, anyja nem veszi fel. Kiderült, hogy az Újsászra tartó vonat nem állt meg, rosszul írták ki, vissza kell jutnia, és a 3-as vágányon várja a rendőrt. Szóba került Viktor/Magyar Viktor, Sodi hívta anyját, csörgött, de nem vette fel. A vendég azt javasolta, hogy online is lehet jegyet venni, e-mailben küldik, Sodi szerint viszont nincs pénze rá, és inkább a helyi rendőrségre menne, nem segélyhívót akar. Bemutatkozott: Kis Endre Farkas, 2-es, 1982-es adat, nem éri el anyját, hogy utaljon visszajegyre; házi őrizetben van; Újszász, Szolnok, Keleti, 3-as vágány – telefonszámként a „Nyula 670” és a sajátja hangzott el. Anyja továbbra sem vette fel, Sodi szerint a rendőrség tudja, hogy ott van; a vendég felvetette, hogy a rendőrség vehet jegyet, Sodi szerint viszont nem az a gond, hanem hogy anyja nem küld pénzt. Szóba került a 100 ezer euró, amivel kapcsolatban a vendég szerint újabb büntetés is számítana, Sodi szerint viszont 60-szor leszállítanák; a vendég említette, hogy a járőr segít, igazolás és visszaállás lehet, nem kell fizetni. 17:08 körül a vendég arról beszélt, hogy „Magyar Viktor itt 1200 szál, mocsunk”, ládát rak ki, 75 pont, a cointokat Sodának dobják, mire Sodi segítséget kért; a szakasz végén a vendég annyit jegyzett meg: nem a szavazás, csak a szavazás.

Ezután 17:17-kor új streamet kezdett, ahol közölte, hogy a rendőrök fizetik ki a jegyét, a Keleti pályaudvaron van, és zavarja az utazókat. A vendég MC Istit és 37 milliót említett, Sodi szerint 37 vínje van, a vendég korrigált: 27 millió tartozás, anyja szerint is 27, nem 17, 20 vagy 28, a járulék miatt; Sodi előbb 17-et, majd 27-et, végül 37-87-et kérdezett a papíron. Elmondta, hogy azért ül a vonaton, mert anyja nem elérhető, Filorán keresztül hívja, nem tud visszamenni, kérte, hogy utaljon jegyre; nincs jegy, a rendőrség fizette ki, és 30 napon belül vissza kell fizetnie. A vendég sörre és kártyára kérdezett, Sodi szerint Viktor lehet, hogy jót tett, mert ha nem hívja a rendőröket, egy órán át sétálgatna a peronon. A bíróságról szólva elmondta, hogy az ügyész visszavonta az indítványát, újabb vizsgálatot lát szükségesnek, ehhez csatlakozott, és vitatkozott a bíróval, mert logikátlannak tartja; itt nem szakértőkről, hanem tanúkról van szó, és egy-két hete van saját tanúi előkerítésére. Roland és Boros Laci jelentkezését kérte, mert nem tudja, hol laknak, idézhető cím kell; e-mail címük nincs, Facebookon keresné őket. Elmondta, hogy egy hét van a bíróság számára a megjelölésre, pánikba esett, ezért jött a Keletibe, anyját hiába hívta, a rendőrség pedig 30 napra megelőlegezte a jegyet. A vendég 2000, majd 1650 forintot említett, Sodi szerint ha nincs megbeszélve, leszállítanák, de meg van beszélve, a rendőrség fizetett; a vendég Rafkóst emlegette, és azt, hogy ajándékokból él, illetve hitelt kérhetett volna. Sodi szerint a pályaudvari rendőrök rendesebbek voltak, kifizették a jegyet, a vendég szerint pedig mindenki normális, ha normálisan viselkedik az ember. Sodi beszélt Viktor közvetítésének helyszínéről és a kerületi rendőrök kedvességéről; a vendég arról, hogy Pesten maradhatott volna, motorral majdnem kiment, és látta a stresszt. Sodi szerint Viktor mégis ideért, profi volt, és ha nem jön, nem hívja a rendőröket, hanem egy órán át hívná anyját; a Keletibe kerülésről azt mondta, a rendőrök szerint rossz vonatra szállt, szerinte viszont szarul írták ki. A rendőrök kifizették a hazajegyet, anyja nem veszi fel; Viktor öt perc alatt ott volt, nem tudja, hogyan. Szóba került a 114 néző és a lájkok, illetve hogy egy éve házi őrizetben vergődik. Sodi újra hangsúlyozta, hogy Viktor jót tett, különben még mindig anyját hívná; a vendég Ukrajnába küldené, Sodi a 30 napos visszafizetést és a rendőr nénikkel-bácsikkal való megbeszélést említette. Elmondta, hogy nincs pénze semmire, a rendőrök szerint rossz vonaton van, szerinte szarul volt kiírva; kérdezték, miért nem fogadta el a felajánlást, mire azt válaszolta, visszavonták, nem tudta volna elfogadni, és negyedik vizsgálat lesz. Szó esett arról is, hogy Viktor esetleg még jót is tett, hiszen nem lakik Pesten, és bejelentkezés után 10, majd 5 perc alatt ott volt. Ezután Sodi Andit kérdezte az öt évvel ezelőtti „burdé”-vízbe húzásról, és úgy fogalmazott, hogy félrevezetik a hatóságokat, senki nem húzta be; összefoglalta, hogy Andrea videója szerint a szardíniai bíróság előtt egy gyerek előadta, hogy az exe – akit ő spanyol Excelként említett – szigorú lélek volt, nem volt saját gyereke, megfogta a kisfiút és erőszakkal a vízbe húzta, ami öt éve történt. Sodi pontosított: nem ő volt az, hanem az akkori Excel, aki a tengerparton durva volt, amikor úszni tanította; a kérdés szerinte az, miért kerül elő öt év után. A vendéget ez nem érdekelte, őt jobban érdekelte a hívang, Sodi szerint pedig nem reagál. Szóba került, hogy Kerti Andreának öt éve spanyol exe volt, és Andrea legújabb videójában elismeri, hogy az exe nem viselkedett elegánsan. A vendég kilépéssel fenyegetőzött, Sodi is; a vendég Kerti Andit emlegette, és azt mondta, Sodi, Andi és MC azért kapják az ívet, ahogy viselkednek, majd a reakciókról, a rossz reakcióról és az arányosságról vitáztak. Sodi kifejtést kért, a vendég szerint a viselkedésükből jönnek a reakciók, tükröt tartanak; Sodi szerint MC Isti, Steve Mester, Kerti Andi, Vadázzula és ő csak tükröt néznek, és kérdezte, miért van ennyi ellenség, mire a vendég azt felelte, mert nem tudnak viselkedni. Sodi Kerti Andi viselkedéséről kérdezett, a vendég szerint a gyerekek mellett ordít; Sodi szerint ahány gyerek, annyiféle felnőtt, és Andrea tisztázta a dolgot. A vendég arról beszélt, hogy mama egész éjjel ordítana, aludna-e, Sodi pedig a másnapi iskoláról, munkáról, a gyerekek hozzászokásáról és a Discovery Channel Raktárvadászokról, ami hangosan szólt, mégis elaludt mellette. A vendég szerint gyerekeknél más szabályok vannak, elnézést kellett volna kérni, nem ellökni, Sodi szerint ő csak helyet akart adni; Szardínián szerinte a gyerekek zajra alszanak el, telefont hallgatnak, és Andit helyettesítik. A vendég szerint jobb helyen vannak, külön szobákban, Sodi szerint a négyzetméter nem lényeg, a nyugalom igen, és megemlítette, hogy vizsgázott az ELTÉn gyermekvédelemből, pedagógia-pszichológia szigorlaton, hátrányos helyzetű fiatalok neveléséből. A vendég visszatért oda, hogy a gyerek mellett ordítás a baj, és hogy Andi ordított, majd elhordta az embereket, fogást találtak rajta, ahogy Sodin is; szerinte azért, mert Andi és Sodi is belekötnek másokba, az ajándékozókba, moderátorokba, és volt, akit elküldtek Picsába, mert nem küldött pénzt – Sodi nem követelődzik, ő kikapcsolja a live-ot. Sodi szerint annyit keres, mint a vendég, Pesten 15/10 autóval, a vendég a 30 milliós adótartozást említette. Sodi a határozatról beszélt: 17 millió szerepel, anyja adóhivatali hívása után már 27, holnap 37; a vendég szerint ez becslés, és a rajongóktól kapott pénzt kell bizonyítania, számlákkal. Sodi a jogcímről és vélelmezésről beszélt, a vendég szerint az OTP-számlát látták és kiszámolták. Sodi szerint anyja ma reggel hívta az adóhivatalt, már 27, csak 9-et követelnek; a vendég a papíron 17 plusz járulékot említett, Sodi szerint nincs 30% járulék, tévedés van. Elmondta azt is, hogy szerinte Isti hibázott: nem vett ki 5-6 négyzetméteres szobát Németországban, nem írta alá a fizetést, így a NAV kinyalta volna; azt is mondta neki, hogy húzzon el Olaszországból, mert a Digo Potolino-k lerohadják – lerohanták, és lefoglalták a telefonjait. A vendég szerint ő mobilis, Sodi szerint nem az, őt a rendőrök hozták haza, de Istinek ki kellene használnia az előnyeit. Szóba került a három nap és a felsőbbrendűség, majd hogy ma nem, mert a rendőrök szerint rossz vonaton van, szerinte szarul kiírva; elmondta, hogy 20 napig hívogatta anyját motorról, rendőri segítséggel. Sodi szerint Édes Tamásra is bunkózott, így nyerte meg a percet, a vendég pedig a 8 milliós adósságról beszélt, ami lehet 10 milliós adó is. Sodi szerint nem a bírót kell nézni, hanem hogy igazabb legyen; a stílust hagyta el, tíz éve is rendőrökkel nyert, és nem kell a bíróhoz betáncolni, kedveskedni. Ezután a diadalmenetről, a nulláról és Zohárról beszélt, a vendég Sodárról, majd Zomárról; Sodi végül befejezte, mert unalmasnak találta, otthonról akarta folytatni, még három és fél percet játszott, aztán arról beszélt, hogy semmi értelme, Dohár játszik, más nincs, ezért húz el, és hogy trollok csinálták. A vendég szerint anyját izgatja, mi történt a tárgyaláson, de nem veszi fel; Sodi nem tudta, és azt mondta, azért tud hazajönni, mert a rendőrök kifizették, majd elbúcsúzott, és 50 másodperc után letette. A vendég a híradó miatt még 40 másodpercet kért, Sodi szerint semmi értelme, nem fog köszönni senkihez, majd visszaszámlálás és búcsú következett.

Ezután 18:54-kor új streamet kezdett, ahol a vendég arról kérdezte, hogy halad hazafelé; hallotta SANAXtól, hogy a rendőrök jó fejek voltak, Sodi szerint adtak pénzt, hogy Keletiből hazajusson. A vendég a 30 napon belüli 1500 forintos visszautalást említette, Sodi visszafizeti, a vendég pedig a korrektséget dicsérte. Anyja telefonjáról és aggodalomról kérdezve Sodi azt mondta, minden tiszta, nem kell aggódni, 10-15 perc otthonig. Viktorról azt mondta, nem tudja, hogyan teleportált 5 perc alatt a Keletibe; a vendég szerint követte a tárgyalás után, Sodi szerint viszont honnan tudta, hogy rossz vonatra szállt – a rendőrök és a vasutasok szerint rossz vonat volt, szerinte jól volt kiírva. A vendég komoly fickónak nevezte Viktort, Sodi szerint három perc alatt ott volt, valaki leadhatta neki a drótot; később azt mondta, Viktor hívta ki a rendőröket, elkérték a személyigazolványát, felírták, és szólt, hogy házi őrizetes van ott. Anyja nem vette fel, a rendőr kifizette a jegyet, amit 30 napon belül visszafizet. A hangulatról szólva hangzavart említett, majd azt, hogy otthon lesz minden rendben. Szóba került az óra, a fánk, az Alföld, a puszta és a semmi; Sodi szerint nem akarta ezt, a puszta közepén a semmi van, a vonat a semmi közepén megy, nincsenek fák, hegyek, táj, völgy, tó – a vendég őzikét, hurrikán- és tornádófilmes hasonlatot hozott, Sodi szerint viszont totál semmi. Azt is elmondta, hogy nem direkt jött Pestre, hülyén volt kiírva, a rendőrök fizették visszafelé az utat, és ő csak az ágyára vágyik. Szóba került a besötétedés és a kamera: Sodi iPhone 15 Pro Maxot említett, a vendég 15 simát; este nyolc körül jártak, a vendég a B5 liga 16. helyéről és egy nagy meccsről beszélt, Sodi a következő állomásnál szállt le, és szó volt a 30 napos visszafizetésről, valamint arról, hogy a jegy valami 1600 forint volt, anyja nem vette fel a telefont, a rendőrök rendesek voltak, és a rendőr saját zsebből vette a jegyet, a főnöke engedélyével, amit visszatérítenek. A tárgyalás eredményéről kérdezve Sodi a negyedik vizsgálatot és a novemberre kitűzött tanúmeghallgatásokat említette; arra a kérdésre, hogy ez jó jel-e, azt válaszolta, neki az lesz a jó jel, ha az ágyában fekhet.

Hazaérkezve arról beszélt, hogy úgyis ott vannak a Piánál, hagyják, csak feküdhessen le, szólt valamit a „parundal kicsi tűngé”-ről, jelezte, hogy ott van az Ati, és leszólta a szortot is. A vendég mindent akart, Sodi szerint lehet, hogy mára elég ennyi; a vendég kételkedett, hogy annyit ért volna, de megjegyezte, hogy ez Sodi saját otthona, a nőé az otthon. Sodi megnézte, megvan-e a Pia, el volt rakva, majd az Oak Street vége című filmet kezdte nézni, és elmagyarázta: az egész utca elteleportálódik 300 millió évvel visszafelé, ahol dinoszauruszok támadják meg őket, menekülnek – mintha az egész Új-Szász egyetlen nagy utcája egyszerre bum, elteleportálódna. Találgatta, ki játszotta Obi-Want – Noren Megregor? –, végül rájött: Conor McGregor a főhős, a családfő; a rendező nevét is kereste, de nem jutott eszébe, Zsone-t emlegette, és az „Oxlid/Oak Street végét”. Közben eleredt az eső, ami Sodinak jó volt, mert pont akkor ért haza. A vendég azt kérdezte, elvitték-e, szerinte nem vitték el, hanem kiment hozzá valaki; Sodi pontosított: elvitték, mert kérte, hogy vigyék el, nem tudta, hogy ilyen késő van. A vendég szerint segítettek jegyet venni és a vonatra, és kérdezte, föltették-e a vonatra vagy csak elkísérték; Sodi szerint elkísérték, ők beszélték meg a kalauzzal, hogy hadd szálljon föl, majd kifakadt, hogy milyen gáz volt ez az egész nap, és alig várja, hogy elfekhessen. Aggódott, hogy nincs kulcsa, hogy jut majd be, mert anyja nem vette fel a telefont; felmerült, hogy lehet, hogy otthon sincs, ezért be kell másznia a kerítésen, és próbálták felhívni. A vendég szerint Viktor a trollja, nézője, fanatikus rajongója, aki hívta a rendőröket; Sodi szerint is Viktor volt, de nem tudja, hogy jutott olyan gyorsan. Kiderült, hogy nincs otthon senki; a vendég Patríciát emlegette, Sodi felháborodott, hogy ő nem vette fel, Pestről hívta, rossz vonatra szállt, és Pestről hogyan jut haza; vagy ötször hívta, visszavonatra a rendőrök vettek neki jegyet, és 60 napja van visszafizetni, kérte, miért nem vették fel a telefont. Kijelentette, hogy nem megy filmet nézni, búcsúzott, majd végignézte azt a három percet; a vendéggel együtt megállapították, hogy most ugyanúgy vannak, ő is és Sodi is. Bejelentette, hogy megnézi az Oak Street végét, ami szerinte most mindenki kedvence, Amazon Prime-on van fönt, és azt kérdezte, ki az, aki ezt most nem nézi; azt is elmondta, hogy tegnap este jött ki, csak ő a tárgyalására készült, ezért nem nézte meg, hanem aludt. A vendég szerint fent van Vidán is, ingyenesen és gyorsan; Sodi tegnap letöltötte jó minőségben, és mindenkinek ajánlotta, hogy nézze meg, holnap kibeszélik. Ezután 22:55 körül még egy rövid szakaszra bejelentkezett, ahol a vendég a biztonságos közlekedésről, egy útról és a sikerülésről beszélt, Sodi azonban félbeszakította azzal, hogy kivel beszél, és közölte, hogy kitette a ládát. A vendég a két és fél perc múlva induló ládát, az első kaput, a 16 embert és Dárk megköszönését emlegette; Sodi is megköszönte Dárkot, utalásra és a leírásban lévő ládára buzdított, a vendég pedig két perc múlva 16 ember nyerését, coinokat és anyukája elérését említette. Sodi leszarommal és a foglalt telefonnal reagált, a vendég nyomást kért a ládára, Sodi pedig ismét szárcsázta anyját, de az nem vette fel.

⚠️ Jogi érintettség
A jogi elemzés szerint Sodi saját, a nyilvános adásban elhangzó kijelentései kapcsán a Btk. 226. §-a (rágalmazás) és a Ptk. 2:45. §-a (személyiségi jogok általános védelme) merül fel, mert más, beazonosítható személyekre vonatkozó tényállításokat tett, illetve ilyeneket erősített meg vagy hagyott helyben. A tényleges jogi minősítés a bíróság hatásköre.

📚 Releváns Sodipédia szócikkek
Kronológia: 2026 · SoDI karrierje · SoDI a wannabe rendőrgyilkos · Ki kicsoda a snecológiában? · Bűnös vagy, Sneci - Part I

Kivágott bizonyíték klip-ek

🎬 Rágalmazás · 226

Sodi 2026. szeptember 15-én, nem sokkal éjfél után, 00:28-kor indította az adást, alig több mint másfél perccel később azonban már arról esett szó a beszélgetésben, hogy valaki nem tud jönni, illetve hogy „nincs jön már”. A szöveg töredékes, a mondatok többsége félbeszakad, így a konkrét személy, akiről szó volt, nem derül ki egyértelműen; annyi azonban kivehető, hogy valakinek a megérkezése körül forgott a társalgás.

Röviddel ezután, 1:55 körül az hangzott el, hogy „akkor mindjárt nincs jöntjük”, majd alig néhány másodperccel később, 2:07 körül Sodi (vagy a vendég) azt jegyezte meg, hogy „jön ide ez a nő”. A beszélgetés ezután egy anya és a fia élettársa körüli ügyre terelődött: 2:40 körül még az hangzott el, hogy „persze, azt értem”, majd 2:41-kor, hogy „oké, jöv a srác anya”, végül 2:42-kor a kérdés, hogy az illető beszélni akar a fia élettársával, „de tőlünk mit akarnak”. A beszélgetés tehát egy harmadik fél – egy anya – szándékát boncolgatta, és azt, hogy mi köze lehet mindehhez Sodihoz és a vendégéhez; érdemi válasz vagy lezárás azonban a rendelkezésre álló töredékből nem derül ki, az első stream nem sokkal ezután véget ért.

Ezután 19:32-kor új streamet kezdett, ahol a leirat szerint eleinte csak rövid udvariassági fordulatok hangzottak el: a kezdés után nem sokkal egy „köszönöm szépen” hangzott el, majd 2:08 körül egy „namaszté” köszöntés. Az esti adásból ennél több érdemi tartalom nem maradt fenn az átiratban; a közvetítés rövid, eseménytelen szakasznak tűnik, amelyben érdemi téma, állítás vagy fordulat nem dokumentálható.

Összességében a nap mindkét adása rendkívül töredékes és rövid volt: a hajnali stream egy anya és a fia élettársa körüli, homályban maradó ügyről szólt, a kora esti pedig gyakorlatilag csak köszöntésekből állt, így érdemi kimenetel vagy lezárás egyik adásból sem rekonstruálható.

📚 Releváns Sodipédia szócikkek
Kronológia: 2026 · SoDI karrierje · Ki kicsoda a snecológiában?

1. szeptember 14-én 22:13-kor kezdődött Sodi háromnapos streamjének első harmada. Az adás a vendég éneklésével indult: az Emanuel-dalt adta elő („trópusi nap", „törtek a szívek egy lány miatt"), Sodi pedig 22:16 körül imádta, és spoilerfigyelmeztetés kíséretében kijelentette, hogy a 2007-es Emanuel film végén az ópiumbarlangban csoportosan megerőszakolják a nőt. Nem sokkal később utoljára énekelték el a dalt, majd Sodi átvette az irányítást, és énekeltetni kezdte a vendéget, aki ellenkezett, mondván nincs hangja, és visszasértegette Sodi-t. 22:19 körül Sodi felmondta a dalszövegrészt, a vendég pedig a 17 millió tökit emlegette; egy ideig a „szabad legyen vagy csak szabad" és a „hagyta, hogy mások válasszanak" sorokat gyakorolták. 22:22 körül a vendég más zenét kért („bukott diák"), Sodi megadta a módját, felálltak, majd számon kérte a vendégen, hogy nem énekelt, mire az éneklésre biztatást kapott. Ezt követően Sodi visszatért a filmhez, szóba került az Emanuel miatti korlátozás és egy 1977-es, szabad szerelemről szóló világhírű film is, aztán Váté Péter és a „Tétre" körüli vita keveredett ki, amiben Sodi kiszállással fenyegetőzött, köszönetet mondott és elköszönt.

22:25 körül előkerült a kikérdező szoftver, és Sodi elindította a bírót szimuláló bírói kikérdezőt (Python server.py). A program a vádat, a bűnösséget és a vallomás-visszavonást firtatta; Sodi a harmadik választ adta, csapdát emlegetett, és nem vonta vissza korábbi vallomásait – saját emlékeire és a felvételre hivatkozott, fenntartva, hogy nem állt teljes anyag rendelkezésre. Szóba kerültek az elektronikus bizonyítékok, a videófelvételek, egy igazságügyi szakértő, az AI-file azonosítás és a hiteles forráslánc hiánya, majd a 2024/2025-ös új szászi események, a BE 499, a tisztességes eljáráshoz fűződő jog és az indítvány; a bűnügyi felügyelet enyhítését firtató kérdésre Sodi a C választ adta. 22:32 körül új vendég jelentkezett, Sodi a tárgyalás előkészítéséről, a TikTokon elkövetett csúnya beszédről és a börtönről beszélt, majd a követés, visszakövetés és a lájkok kerültek elő. Kiderült, hogy a vendég 31 éves, Sodi 44, és Sodi szerint neki több haja van, amit genetikával magyarázott; egy ismeretlen is bemondta: „Hát ez van…".

22:34 és 23:16 között hosszú, vegyes szakasz következett: a vendég sokáig várt, aztán játszani kezdtek, trollozás és kommentolvasás következett, nem éppen szép kommentekkel. A vendég a homlokáról és a koráról beszélt, Sodi hormonzavarról és női kopaszodásról, majd a legszebb szemekről áradozott. Elhangzott a Sodi-csapat, a „mindenkit megbassz", a 36 hónap és az „én vezetek", majd a „Zsőzzük le a nőt!", a „Jeges medve!", a „Manpower!" és a „Férfi erő!" – Sodi arra figyelmeztetett, hogy korosak, és a végén „beszajpolnak". Előkerült Stephanie Dowrick / Stefani Daring „szeretett ajándéka" és a Men in Black; 31-en voltak, visszavágót kértek, és szóba kerültek Jim, Zsolti, Rihár, Tamás és Ádám nevei, valamint Rencsényi és egy vörös kecske is. Felmerült a cica bántalmazásának vádja, mire Sodi azt mondta, nem volt pénz állatorvosra, most sincs; a „pdf" vádaskodásra pedig azt felelte, arról van határozat. A vendég Bibliára esküdött, hogy a támogatók éljenek sokáig, a halálkívánók pedig soha ne érjék el őket, majd anyázás és Dubaj következett. 22:48-tól Sodi hosszasan macskákat etetett: Aladár, egy lánycica és a hússzor akkora élőlényként fellépő társuk követelték az ennivalót; húst, tésztát és szószt kapott mindenki, miközben a macskák folyamatosan nyávogtak és elvették a kajáját. A vendég 23:02 körül szólt közbe, Sodi pedig 23:03 után is tovább küzdött a macskákkal és a vacsorájával.

23:08 körül visszatértek a bírósági szimulátorhoz: Sodi Boros László és Kis Roland tanúkénti kihallgatását indítványozta, méghozzá nem karaktertanúként, hanem közvetlen észlelőként, B válasszal. Szóba került a 2026-os egyetemi, augusztus 5-i vizsgálat, az orvosi zárjelentés hiánya és a BA 520, majd a BKKBS iratanyag pótlólagos beszerzése, a magánindítvány és a sértetti iratok. 23:11 körül feltették a kérdést, van-e még indítvány az előkészítő ülés berekesztése előtt, és személyesen megjelenik-e valamennyi határnapon; Sodi elrontotta a választ, amit a vendég „katasztrofális jogfeladásnak" nevezett – közben Mária, mocskák és a tárgyalásra készülés közbeni káromkodás hangzott el. 23:13 körül a vendég azt mondta, nincs több indítvány, a bűnügyi felügyelet rendezését kéri, a kitűzött tárgyalásokra a kirendelt védőt bízza meg, és a távol lévő eljárás gyorsítása érdekében hozzájárul; Sodi elismerte, hogy ezt elcikulta, és ez a helyes válasz. A vendég kifejtette, hogy a személyes jelenlét lemondása feladja az alkotmányos védekezési jogokat, a tanúk közvetlen szembesítését és az azonnali észrevételezést, a bíróság távollétében pedig simán elítélheti. 23:13 és 23:16 között Sodi továbbment, és édesanyja, Kisni D. Erbetö Gyöngyi tanúkénti kihallgatását indítványozta, akit a nyomozó elfogultság miatt korábban elutasított; Sodi szerint édesanyja a háztartásban él, és közvetlen tanúként tudna vallani a rongálásról, az otthoni fizikai támadásokról, az újpesti rendőrökkel folytatott beszélgetésekről és a házat fenyegető veszélyről, amit B válasszal zárt. Később a jegyzőkönyv helybeni átolvasása és a jegyzőkönyvvezető munkájának ellenőrzése került elő: Sodi előbb megbízott benne, majd meggondolta, hülye válasznak nevezte és továbbment. Szóba került a BTK 20. §-a, Kafka Mercii és Ráth Gábor 2013-as újpesti ügye, valamint az internetes fenyegetőzés bűncselekmény-volta; Sodi hatósági gyakorlatra hivatkozott, a parlament/stream-ügy megszüntetését említette, és végül B-t mondott, kijelentve: „B a jó válasz."

23:16 körül Sodi a BTK 20. §-áról beszélt, kiemelve, hogy nem felmentő sablont használ, nem állítja, hogy az iratok üdvösek vagy jogszabályosak lennének, és hogy korábbi személyes hatósági tapasztalatai, valamint szubjektív tulajdonságai alapján ítéli meg a veszélyességet. Ezután a vendég ismertette az ügyészség indítványát a 17B222026. számú ügy egyesítéséről és a próbára bocsátás megszüntetéséről; Sodi azt válaszolta, hogy a tényállás teljesen különálló, az egyesítés súlyosbítaná a helyzetét, a döntést a bíróságra bízza, ugyanakkor a B89 alapján rögzíti a próbálóságot és annak megszüntetését, valamint a BTK 67. §-a szerinti anyagi szankciót. 23:18 körül arról kérdezték, hozzájárul-e, hogy a sértettek, valamint a második és hatodik számú tanúk korábbi nyomozati vallomását felolvasással tegyék a tárgyalási anyaggá; Sodi nem járult hozzá a terhelő vallomások felolvasásához, a B439 alapján valamennyi érintett tanú személyes meghallgatásához ragaszkodott, a sértett személyes meghallgatását különösen hangsúlyozva. A vádirat megértése és a bűnösség beismerése kapcsán 23:19 körül kijelentette, hogy nem ismeri be a bűnösséget, a vádirat tényállását vitatja, különösen a három év végrehajtandó büntetést és az ügyészségi indítványt, és végül az „A" opciót választotta. A vendég felvetette, hogy a nyomozás során tett vallomásaiban korábban nem vitatta a videókon elhangzott kijelentéseket, most viszont visszavonja azokat; Sodi először a szemüvegét kereste, majd a notebook-kállemi hanganyag lejátszását kérte, ám a lejátszás technikai problémák miatt akadozott. 23:22 és 23:47 között a vendég előbb egy rövid, majd egy hosszú taktikai eligazítást ismertetett a szeptember 17-ei szolnoki előkészítő ülésre, a 7-es B 388-as per 2026-os ügyszámban: eszerint a tárgyalóterem csatatér, a bírói kérdések támadások, a cél a „védelmi mátrix" alkalmazása, négy kritikus fázissal (a bevetési szabályok, a videós bizonyítékok aknamezője, Dr. Bata Gyöngyi Éva aktiválása és a bűnügyi felügyelet módosítása). A go-zóna a biztonságos lépéseké, a sárga zóna a taktikai tartaléké, a vörös no-go zóna a végzetes hibáké; a legfontosabb mondat: „Bűnösségemet nem ismerem be. Pont." A videós bizonyítékoknál nem szabad visszavonni a nyilatkozatokat, csak a forrás megbízhatóságát megkérdőjelezni technikai anomáliák miatt, kétlépcsős támadással. Dr. Batát közvetlen ténytanúként kell meghallgatni, aki bizonyítja a 2024–2025 közötti, személyesen észlelt támadásokat és azt, hogy a helyi rendőrök figyelmeztették: rágyújthatják a házat, és esélyük sincs megvédeni a családot. A bűnügyi felügyeletnél a nyomkövető azonnali levétele esélytelen, helyette életszerű kompromisszumot kell kérni: a technika maradjon, de a mozgástér terjedjen ki Újszászra és Szolnokra a vasúti vonallal együtt, 8 és 22 óra közötti időablakkal. A hanganyag lejátszása közben Sodi a tárhely elfogyásával és a Windows frissítésével küzdött, majd újra lejátszotta a felvételt. 23:47 körül egy újabb hanganyag következett a videós bizonyítékok technikai káoszáról: a 2026. augusztus 25-i technikai felfedezésről, a 23 másodpercnél igazolható objektív időbeli visszaugrásról, a non-lineáris reprodukcióról és a 21 óra 5 perc 5 másodperces kritikus pillanatról, amikor az élőadás szünetelt, a csetben pedig „nincs egér, nincs hang" üzenetek futottak. Szó esett az augusztus 5-i szemműtét vizsgálatáról, amelynek írásos eredménye még nincs, valamint Boros László, Kis Roland és MC Isti tanúkról, utóbbiról tartalékként. 23:59 körül Sodi visszatért, a vendég pedig csatlakozott a beszélgetéshez; ekkor vita alakult ki köztük, amelyben a vendég kritizálta Sodi-t, amiért nem beszél a tárgyalásáról, mire Sodi azt válaszolta: „Se jó, se rossz, közömbös vagyok", amit a vendég sértésnek minősített; a szóváltás végén, 0:04 körül a vendég bocsánatot kért, mondván, csak egy kis esztétikai kitérő volt.

Ezután 0:04 után a vendég arról beszélt, hogy lehalkítaná a hangot, de akkor nem tudna reagálni, mire Sodi megkérdezte: „Alasztán, mi csinálsz? Mi ez az örgény?" A vendég jelezte, hogy figyel, Sodi pedig kifejtette, hogy a legtöbb YouTube/TikTok-os „geci" nem tud beszélgetni, de a vendég legalább tud, ezért feljebb van, mert válaszol; a vendég ismételte, hogy ő sosem sértegette Sodi-t, végül abban maradtak, hogy legalább ért magyarul. Sodi kérdezte, ki van bent a bandben, de senki; a vendég felvetette Andi és Balogh Zoltán behívását, ám ő fönt van. Sodi nem látta Andit, csak Moszadot és Balogh Zsoltánt; a vendég a Mossaddal nem foglalkozik, a Balogh Zoli nevet nem ismeri, Sodi szerint viszont Balogh Zoli nyugodt, bérsékeltebb ember, de nem köcsög. Sodi bedobta MC Isti nevét; a vendég kérdezte, volt-e Isti aznap live-ban. Sodi elmondta, hogy aznap az osztrák bírósággal levelezett, ezért nem ért rá, de holnap segít Isti-nek, hogy kikérhesse a „kurva szarhivataltól", miért tették ki a fórumra a szarjait; a vendég szerint sokan írják nála, hogy „Sodi oldjon föl", de nem érdekli, nem akar beszélgetni, ha nem értik, az osztrák ügy pedig nem izgatja. Sodi felháborodott, hogy miért került nyilvánosságra, mert ő felolvasta a fórumról; a vendég tudomásul vette, majd Sodi szerint még aznap az osztrák bírósággal levelezett, ezért nem tudott, és „Jó, elvesztettük!" – a vendég szerint ez a célja, hogy megtévessze, és megköszönte, hogy átlátja a dolgokat a Dek Zohár teammel. 0:07 körül a vendég megjegyezte, hogy ledobták a kopasz öreg embert a túloldalon, és kérdezte, kapott-e kesztyűt; szerinte Sodi nem bírja mentálisan. Sodi visszakérdezett: mennyi adótartozása van a vendégnek? A vendég azt válaszolta, neki nincs, miért lenne; Sodi szerint neki 8, Isti-nek 17 millió forintja van, a vendég szerint viszont ne hasonlítsa őt Sodi-hoz és a normális emberekhez, akiknek rendben van az életük. Sodi szerint az adóhatóság egy köcsög, a vendég egyetértett, de szerinte azért van rajtuk követelés, mert nem tették le a kötelességeiket, mint a legtöbb állampolgár; Sodi szerint milyen állampolgár az, amikor TikTokon gyűjtik az adományokat. Később Sodi azt kérdezte, követelne-e tőle bármit a NAV; a vendég szerint nem, mert nincs mit, Sodi szerint rajta 8-at, Isti-n 17-et, a dupláját, 18-at követelnek; a vendég szerint azért, mert van mit követelni; Sodi szerint ez faszság, mert köcsög a hivatal. A vendég filmes hasonlattal élt, és többször ismételte: „Köcsög a NAV!" Ezt követően a vendég kérdezte, árult-e valamit Isti; kiderült, hogy Isti a használt ruháit a kukába dobja, mire Sodi szerint ezeket inkább neki kellene csomagban küldeni, mert jó ruhák, de a kesztyűt visszaadja. A vendég azt mondta, Sodi olyan, mint Napóleon, egyszerre két-három felé tud figyelni; Sodi szerint ez női tulajdonság, mert a nőnek a tűzre és a gyerekekre is ügyelnie kell, a férfi pedig egy dologra, a vadászatra koncentrál. Vita alakult ki: a vendég szerint a férfi is tud több dologra figyelni, például Napóleon jobb és bal kézzel írt; Sodi ragaszkodott hozzá, hogy ez genetika. Szóba került, hogy összeveszett-e Sodi Magyar Viktorral a mercén; Sodi nem tudta, nem értette, a vendég szerint viszont Sodi ötször elmagyarázta, de nem ért egyet, és sokan mások sem. A vendég szerint Sodi okosabbnak hiszi magát mindenkinél, és hogy a téma kezd szánalmasba átmenni, inkább komolyabb, normális filmről beszélgessenek, amire az emberek kíváncsiak; Sodi még hajtotta a bölényes dolgot, majd 0:19 körül bejelentette, hogy elfáradt, elmegy aludni, megköszönte Zohárnak a játékot és a lehetőséget, megtisztelőnek nevezve, hogy vele lehetett. A vendég szerint a nap miatt fáradt el, nem miatta; végül Sodi gratulált a győzelemhez, és elköszönt: „Sziasztalára!"

📚 Releváns Sodipédia szócikkek
Kronológia: 2026 · Kronológia: 2025 · Kronológia: 2024 · Ki kicsoda a snecológiában? · Bűnös vagy, Sneci - Part I

Az adás az elején mikrofon- és visszhanggondokkal indult (a vendég némította Melit, illetve kettős hang jelentkezett), miközben a vendég folyamatosan lájkolásra, like-szívülésekre és megosztásra buzdított. A nézőszám 40-ről 60-ra, majd 108-ra, később 140-re kúszott fel, a cél a 420 pont, illetve a 10 pont elérése volt, a párbajokban háromszoros, dupla és ötszörös szorzók (kesztyű, rózsa) mentek, és elhangzott, hogy a TikTok egy live-ba legfeljebb két embert enged be. A vendég „Csódi csapat” néven mozgósított, megjegyezte, hogy „Sódi megelőz munket”, és arra kérte Sodiékat, ne jöjjenek túl közel a mikrofonhoz. Sodi előhozta, hogy valaki pár nappal korábban telefonon az újszászi önkormányzatnál azt hazudta, hogy ő panaszkodik a polgármesterre, és azt állította, hogy az önkormányzati ételtől „fosik”; szerinte az önkormányzat ezután felhívta az édesanyját, és ott is elhitték a hazugságot, holott ő a polgármestert és az önkormányzatot szóba sem hozta a live-ban. Ezt hatóság félrevezetésének nevezte, amiért bejelentést kell tenni, és leszögezte, hogy abból a sztoriból egy szó sem volt igaz. A vendég közben a TikTok szabályozatlanságán kesergett. Sodi jelezte, hogy a tárgyalásra dalt és felkészítő anyagot készített, és a profilján ki is tűzte, majd szóba került, hogy a TikTokon már „mindenkit” pedofilnak mondanak, például a „kerti Andit” is.

Később 30, illetve 17 milliós összegek kerültek elő. Sodi megmutatta Isti („az Isten”) lakásának tulajdoni lapját, amelyen végrehajtási jog szerepelt, a határozaton látható összeg 17 317 360 766 volt, és azt mondta, rajta is legfeljebb ennek a felét követelik. A rendszert „terrorista államnak”, illetve „kis zsákmányolónak” nevezte, és többször hangsúlyozta, hogy megmondta Istinek: vegyen ki egy kis németországi szobát (6–10 négyzetmétert), jelentkezzen be oda, így német illetőségű lenne, esetleg offshore céget csináljon, mert 12 ezer euró alatt ott nem kell adózni, és a magyar adóhatóság „leszarta volna” az ügyet. A vendég ezt nonszensznek nevezte, mert az illetőség bejelentése nem ilyen egyszerű, és ő azt ajánlotta: havi 1 millió forint felett érdemes évi 1300 euróért céget csinálni, és akkor a névre nem kerül semmi. Sodi elmondta azt is, hogy tavasszal Laura több millió forintját szerezte vissza, mert ő vette át a Skrill ügyfélszolgálatával a kommunikációt, és profin intézte az ügyet.

A tárgyalásra készített anyagát is bemutatta: egy felkészítő weblapot visszaszámlálással, valamint egy bírói székes AI-trénert. A felkészítő anyagnál a Gemini app nem mutatta az előzményeket, ezért egy feltöltött videót hallgattak meg az ügyéről, majd egy szarabb verziót, végül zeneszerzéssel egy harmadik, bevezetőzenés változatot készíttetett. Ezután a go/no-go táblázatát mutatta (eljárási fegyelem, bűnösség tagadása és tényfeltárás, videók hitelessége, bizonyítási indítványok, büntetőjogi tényfeltárás, kész mondatok), majd elhangzott a rövid, illetve a hosszabb, „epikus anime stílusú” taktikai eligazítás a szeptember 17-ei előkészítő ülésre: csak a feltett bírói kérdésre szabad válaszolni, a csendet nem kell kitölteni, a bíróval vitatkozni vagy sztorizni tilos; dr. Bata Gyöngyi Évát nem elfogult karaktertanúként, hanem közvetlen ténytanúként kell meghallgattatni, aki személyesen hallotta a rendőrök veszélyprognózisát a ház felgyújtásáról; a bűnügyi felügyeletnél a nyomkövető azonnali levétele esélytelen, a reális kompromisszum a technika megtartása tágabb mozgástérrel. Közben a vendég a táncos live-okról beszélt: reggel 7-től este 7-ig kell nyomni, 300–400 néző között ingadozik, 400 fölé nem tud fölmenni, és nem akarja provokálni a „gyökér” kommentelőket; a csetszabályairól annyit mondott, hogy a „menj dolgozni” típusú beszólást nem tiltja, de a halálkívánságot igen. Az adásban elhangzott nevek: Tína, Imre (többször „Imre király”), Mike, Steve, Csabi, Nicolás, Noemi, Brigitta, Zsuzsó, valamint Meli, akinek a netje miatt többször is téma volt a kapcsolat.

A vendég ezután részletes stratégiát fejtett ki a szeptember 17-i előkészítő ülésre. Az első fázis a végzetes hibák elkerülése: a bűnösség be nem ismerése, semmilyen további magyarázkodás, és csak akkor válaszolni, ha a bíró célzottan kérdez; vádpontonként röviden és egyértelműen kell hárítani, a legbiztonságosabb manőver a nyakatekert kérdések elhárítása a már benyújtott írásbeli indítványokra hivatkozva, a legnagyobb csapda pedig a spontán mini védőbeszéd, a vitatkozás és a csend kitöltése. A második fázisban, a videós bizonyítékok „digitális aknamezőjén” a stratégia az, hogy nem visszavonni kell a korábbi nyilatkozatokat, hanem a forrás megbízhatóságát kérdőjelezni meg a technikai anomáliák miatt; tilos azt állítani, hogy minden hazugság, hogy a felvételek hamisítványok, vagy hogy a letöltés egyenlő a manipulációval, és tilos nagy, mindent átfogó videoforenzikus auditot követelni. A harmadik fázisban dr. Bata Gyöngyi Éva közvetlen ténytanúként való definiálása a kulcs, aki saját szemével és fülével tapasztalta a 2024 és 2025 közötti fenyegetettséget, és neki kell kimondania, hogy a helyi rendőrök figyelmeztették: rágyújthatják a házat; Sodi dolga csak a formális indítványozás, vörös zónás hiba lenne, ha ő maga ismételné a rendőri mondatokat. A negyedik fázis a bűnügyi felügyelet: taktikai visszavonulás, életszerű szabályok, a mozgástér kiterjesztése Újszászra és Szolnokra, a 8 és 22 óra közötti időablak kérése, a napi kétórás korlát pszichológiai nyomásának és az izolációnak a hangsúlyozása. Sodi jelezte, hogy mindezt most hallja először, mert a live-ban hagyta, és tíz perc áll rendelkezésre. Ezután a vendég a V92-es verziójú ügykontextus-fájlt ismertette, Sodi pedig megmutatta a Go/No-Go táblázatot és annak animációját, kifejtve, hogy a táblázat témákra bontva mutatja, mit mondjon, mit ne, és mit mondjon, ha a bíró rákérdez. Szóba került, hogy a videós bizonyítékoknál a P azonosítójú objektumnál, a 000023 másodpercnél objektív időbeli visszaugrás, non-lineáris reprodukció igazolható, de soha nem szabad azt mondani, hogy a videó hamis vagy manipulált; és hogy a stream a 21 óra 5 perc 5 másodperces kritikus pillanatban szétesett, a csetben az futott, hogy nincs egér és nincs hang, tehát a terhelő kijelentések töredezett adásállapotban hangzottak el. A Delta nevű anyag frissítéseként Sodi édesanyjának beemelése az operatív listára kritikus, mert kimaradt a szeptember 22-i beadványból; ő P0 prioritású, közvetlen ténytanú, a kardinális forráshorgony 2024 decemberéből. Sodi a Mézga családos hasonlattal viccelődött a rendőrfőnök-főmaffiózóról, majd nyugtázta, hogy ilyet nem mondunk. Az augusztus 5-i szemmelvejsz-vizsgálat írásos eredménye még nincs meg, ezért tilos a lelet eredményét előre megjósolni; Boros László és Kis Roland a zaklatási környezet észlelése miatt kellenek, MC Isti egyelőre tartalék. A bűnügyi felügyeletnél a Büntetőeljárási törvény 294. szakasza alapján a nyomkövető levételét kérni tilos, helyette 8 és 22 óra közötti időablakot, valamint előzetes bejelentéssel szolnoki utazást kell kérni. Sodi ezután átvette a szót, nézte a rövidebb összefoglalót, a gondolattérképet az előkészítő ülés stratégiájáról, a BR499 és BR506 hivatkozásokat, és elismerte, hogy a No-Go elemek magyarázata „kurva jó”; megmutatta a Notebook LM nevű eszközt is, amelyet vizsgafelkészülésre ajánlott. Ezt követően egy tíz kérdéses kvízt töltöttek ki: az első kérdésnél először az A-t választotta, majd javított B-re („Válaszolj pontosan arra, amit kérdeznek, és ne arra, amiket még el szeretnél mondani”), a bűnösségre a helyes válasz a „Bűnösségemet nem ismerem be” volt, a mirrornyilatkozatokra vonatkozó kérdést átugrotta, a videófelvételeknél a forráslánc azonosítását és a hosszabb fájl megjelölését kérte, dr. Bata esetében a helyesírásba is belekötött (a „Dr.”-ben a d-nek kicsinek kell lennie, mert a jogászi doktorátus nem PhD), a bűnügyi felügyeletnél az életszerűbb szabályok, a terület- és időszakbővítés mellett tette le a voksát, a BA 506 alapján indítványban jelölné meg a tényállást, a szemmelvejsz-vizsgálatnál azért nem jelzünk előre eredményt, mert az még nem végleges, az október 16-i eseti kimenő kérelmet engedélyeztetné, a második vádpontnál pedig a két BKKB iratlánc beszerzésével a joghatás és a személyi, tárgyi terjedelem tisztázását célozná. Ezután megnézte az infografikát, majd a tanulókártyáknál először elhibázta a kérdéseket, ezért újraindította: eszerint a vádlott emlékezetkiesését azzal kell indokolni, hogy csak augusztus végén bukkant rá a forrásanyagra, nem szabad azt mondani, hogy hazudott, a bizonyítási teherre a BA 7. és 164. szakaszát kell hivatkozni, általános videóforenzikus szakértői vizsgálatot azért nem javasolt kérni, mert obstrukciónak tűnik, az édesanya tanúkénti idézésének célja a személyes ténytanúi szerep, a bűnügyi felügyeletnél pedig a 294. szakaszra alapozva kell a 8 és 22 óra közötti időablakot kérni; a dokumentumszerű feltétel hiányának igazolására a BVF 3 168-as döntés releváns, amelynek Sodi még utánanéz.

Ezután 23:29-kor új streamet kezdett, ahol a vendég azt kérdezte tőle, miért no-go a rendőrséget általános rosszhiszeműséggel vádolni; Sodi szerint ez nehéz kérdés. A vendég felhozta, hogy a fórumon nyilvánosan ott vannak a 17 milliós tartozás adatai, amiről Isti nem beszélt, közben Ján Tésit emlegette párbajozás közben, szóba kerültek a trollok és Isti öröksége, Sodi pedig megjegyezte, hogy Duna–Szerda helyi járásban van ez az ügy. A vendég bemondta Kiskondász Gusztáv önálló bírósági végrehajtó nevét, mire Sodi tiltakozott, de a vendég szerint az nyilvános, és a GDPR-ról meg az 5000 forintos földhivatali lekérésről beszélt, amelyet bárki megtehet; felvetette, hogy ha vadidegen hozzáfér, jogos-e feltölteni az internetre, és segítséget ajánlott Sodinak a GDPR alapú adatlekérdezéshez. Szóba került a 88 ezer BKV-s és 32 ezer buszjegyes tétel, a 8 millió és 17 millió közötti ellentmondás, valamint az Intrum Zrt. 81352-es száma; Sodi nem tudta felhívni őket, mert vasárnap este volt. A nézőszám ekkor 2600, majd 2500 volt, a vendég holnapra ígérte a GDPR-os segítséget, majd egy 123 ezer forintos tétel indult, Siegfriedet, a 67 ezer követős kanadai figurát emlegették, szatyrot tettek a fejre, végül háromszoros erősítőt köszöntek meg. A folytatásban Sodi a tárgyalására készülve a konkrét eszköz-előkészület, a metakommunikáció és az operatív lánc hiányát említette, szóba került egy 2022 szeptemberi egészségügyi igazolás és augusztus vége, és kijelentette, hogy a stratégia: csak a kérdésekre válaszolni, a védőtanúk pedig objektív tanúk. Új dokumentumként ismét Isti tulajdoni lapját mutatta be, amelyen 32500-as, 84352-es és 81352-es tételek, valamint Kiskondász Gusztáv végrehajtó neve szerepelt, továbbá BKK, Blitzelt Pesten, Schwarzware 2017 és Intrum; a NAV 17 360 496 forintos tartozást tart nyilván, az ingatlan 59/470-ed részét (körülbelül egy kilencedét) érintve. Bemutatta a 2026. július 27-i keltezésű, Borsod-Abaúj-Zemplén Vármegyei Adó- és Vámigazgatóság, Végrehajtási Osztály 2. által kiadott végrehajtási jogbejegyzést, a 496-os végződésen viccelődött, Matildot emlegette, és megerősítette, hogy a 17 milliós tartozás nem kamu. Ezután a bírói iratok pontosításáról, a korábbi BV-ből küldött beadványok kezeléséről, a bizalomvesztés igazolásáról és a forrás azonosításáról kérdezett; a vádpontoknál a negyedik helyett a másodikat jelölte, és kifejtette, hogy a rendőrséget azért nem szabad általános rosszhiszeműséggel vádolni, mert a cél a bizalmatlanság történeti magyarázata, nem összeesküvés bizonyítása; Norman Stensfield példáján keresztül hangsúlyozta, hogy nem azt kell bizonyítani, hogy az illető hátba akarta lőni a lányát, hanem hogy volt oka a bizalmatlanságra, mert nem tudott enni és aludni.

A vendég ezután köszönésvariációkkal indított, és hosszú névsort szólított meg (Ádám, Dominika, Pipú/Szonya, Mat András, Boki, Orsi, Kinguska, Pityák, Szivacsbaba, Feri, Bogi, Mogyi, Noctomo, Laura, Tengeri Csilla Gors, White Dove Gors, András Nogtomo, Kondráf Gusztáv, Zeno, Fatima, B Bence, Jolly Joker, K. Bence, Márti, Réku, Lázár Betty, Muszatti, Gedeon, Közi, Szerdeláj, Vivi és mások). Szóba került, hányan vannak MC-n (1700–1800, korábban 2600), Mat András kétszerese, egy 30 pontos tét, bűvadászok, miskolci és budapesti bűnvadászok, polgári és adótartozás, börtön, feloldások, MVP, 6000 és 2000 pont, 400 pont hiánya, 1400–1500 néző, ötszörös és turbó kesztyű, élő cél, tűzmadár, a 17 milliós adóhivatali követelés, diákhitel és a lemerülő telefon. A vendég klaustrofób élményről, Laura köszönéséről, a TikTokon feltűnő lányokról, Bálint előfizetéséről és Ali hiányáról mesélt, majd egy gyógyszertári jelenetet és egy szombat éjszakai gyomorsavproblémát: karbociszteint vett be, reggel tele volt a nyaka savval, tiramisu, csomagolt sütemények és tortaszelet miatt; vita támadt, hogy enni kell-e, Sodi szerint vannak ételek, amelyek felszívják a gyomorsavat. A húsz guggolás tétje körül azonban nézeteltérés lett, mert a vendég szerint teljesítés közben nincs új tét, Sodi mégis vállalta. Eközben mentek a párbajok (Lusek, Sodi csapat, Tomáromi, Fordi csapat, kétszeres, kesztyű, Szivacsbob, Liliana, Rúdi csapat, 2000 pont, 400 pont, harmadik hely), és többször elhangzott, hogy a letiltott utálókat illik megköszönni. Kerti Andi behívása és Violinnal való játéka is előkerült; Sodi élvezte, hogy a TikTok összehozza a karaktereket, a vendég szerint Violin furcsa, szektás kinézetű. Szóba került Shubi/Sibiroland is, akit a vendég a TikTok legmocskosabb alakjának nevezett (vödrökből eszik, 500 ezer forintot kér, hotspot-mikrofont akar, nincs adópapírja). Sodi ismét a 17 milliós adóhivatali követelést említette, betegnek nevezte a határozatot, és perrel fenyegette azt, aki megpostázta; szóba került a diákhitel is, amit egyetem alatt minden szemeszterben felvett és sosem fizetett vissza, ami szerinte adótartozás, de polgári. A vendég szerint Violin már a trollok között van, mert miután ráírt a „diplomata úr”, hogy van ajánlata, a támadások megszűntek és hirtelen mindenki dobálni kezdett neki; Sodi szerint ez gyanús, lehet ügynök, békén kell hagyni. A vendég telefonmerülés miatt kiment tölteni, majd visszatért.

Ezután Sodi elmagyarázta a Fási-ügyet: Fási Ádámék a „Kéz, szív, lélek” dokumentumfilmet március 31-i határidőre jelentették késznek, miközben a NAV házkutatása szerint április–júliusban még forgattak, utólagos munkák és hamis számlák voltak, ezért Fási Ádám felesége börtönben van; nem az összeg vagy a minőség, hanem a dátum és a hazugság a baj. Kiemelte a film alpolgármester-szereplőjének festett szakállát és szemöldökét, és értetlenkedett, hogy ilyen emberről kaptak 90 millió forintot; a vendég közben Búzás Gergelyt, Zsigmond korabeli rajzokat és egy 1686-os ágyútalálatot említett. Sodi szerint ha két héttel a határidő előtt őt kérték volna fel, a 90 millió 10 százalékáért 12 órákat dolgozva, Sony Vegasszal leadta volna; szerinte a festő tehetséges, a dokumentumfilm tárgya nem hibás, a baj a késés és a csalás. Megismételte: a YouTube-dátum július, a vállalt dátum március 31. volt, hamis számlákkal igazolták, ezért van börtönben Fási Ádám felesége; Noémi és Molnár Áron is gáznak nevezték az ügyet. Ezután kifejtette, hogy a 23 perces film 90 százalékában a festőművész áll és beszél, a festményeit mutogatják, miközben a film valójában egy agyrém; a vendég a festett szemöldökön és szakállon háborgott. Sodi rátért az ügy lényegére: Molnár Áron feljelentést tett az NKN-nál „juksogor” miatt, mert Laurával is dugott, és a botrány oka nem a pénz, hanem hogy Fási Ádám feleségét azért csukták le, mert azt hazudta, a film március 30-án elkészült, ám a házkutatás a videóvágó szoftver adataiból megállapította, hogy március 31. után is dolgoztak rajta – ez csalás. A bírósági előkészítő ülésre készülve Sodi a kritikus videórészek, a forráskritika és a leghosszabb forrásfelvétel azonosítása körül bizonytalankodott, és az AI-tól kért magyarázatot a kivágott jelleg és a kontextusvesztés fontosságáról. A vendég felolvasta a tanulókártyát: a rendőri feljegyzések (16167-23-2025-Bű, 16167-270-2025-Bű) rögzítik, hogy az 5 perces és 3 óra 35 perces MKV kivágatok összevágottak, a trollok által kivágott származékos videók miatt kiesnek a technikai előzmények, a frusztráció, az ittas állapot és a tisztázó mondatok, ezért a védelem a kontextusvesztésre alapoz. Sodi ezután gyorsan átvette a tanú- és védekezési stratégiát, majd elindított egy oktatóprogramot. A vendég anyagi gondokról panaszkodott, Sodi a napi 12–20 söréről, a zavartalan környezetről és a platform toxikus közegéről beszélt; a vendég szerint ő koldulni jár fel, nem barátkozni. Ezután játék következett: „Sodi csapat”, 66. hely, top 20, A3 liga, Sodi C4-es, Dávidot hiába hívták, 29K gyűlt össze, ami messze a top 20-tól van; a vendég szerint 30k-ért is meg kell szenvedni, míg mások 120–400k-t gyűjtenek. Szóba került a fázás, a fűtésre való pénz hiánya, a pulcsi levételéért járó pont, a „szomorú szamuráj” 100 koinért, a holnapi 150 ezer forintos produkció, a pedikűrös és a csekkek, Ádám álma, a 800 forintos puding, a bonszáj és a gaz. Sodi bemutatta a bírói széktréner projektjét (webserver, PowerShell, Python), amely szimulálja a bírót; mivel a programban a helyes válaszok idézőjelben voltak, ami miatt szerinte nincs valódi kihívás, átdolgozásra utasította az AI-t. A szimulációban a vádat és a bűnösséget kérdezte, Sodi a kontextusvesztésre hivatkozva nem ismerte be, a vendég helyeselte; a BTK 20-ra és a szándék hiányára hivatkozott, majd a korábbi vallomás visszavonásánál a túl könnyű, idézőjeles választ kritizálta. Végül a diasorozatot nézték: előkészítő ülés playbook, döntési mátrix, alapszabály, hogy csak arra válaszoljon, amit kérdeznek; a „mercédes” behívása nem sikerült, mert a nézők nem feleltek meg a 18+ feltételnek. Ekkor érkezett Ali/Batya, aki egy 37 éves új asszonyt fogott, 7-8-szor nyomták, a nőnek férje is van, a 14 éves Jánt nem kéri; vasárnap pornófilmet néz, a 17-18 évesek és a modern pornó jönnek be neki, Sodi pedig értetlenül hallgatta.

Ezután Sodi hiába magyarázta, hogy a pornónál 18 pluszos a korhatár, a vendég félreértette a viccet, és arról kezdett beszélni, hogy 8–9, illetve 11–12 évesekkel látott pornót; Sodi többször jelezte, hogy „nehéz veled kommunikálni”, a vendég pedig visszavágott, hogy vele „mindig nehéz is lesz”. Sodi megpróbált ironizálni, a vendég közben azt állította, hogy 12–13 évesekre szokott „hokkizni”, és azt kérdezte, nem szereti-e Sodi a „pinót”; Sodi szerint a sok troll „sokkolja az agyát”, majd feladta a próbálkozást, és továbbléptek. A vendég ezután azt firtatta, hogy Sodinak nincs pénze fűtésre, és készpénzt követelt tőle, mire Sodi a bicikliről való leszállással ironizált. Szóba került Isti testvére, aki bajban van: a vendég szerint nem is a trollok, hanem az adóhivatal miatt, mert 15 és 13 százalék szochót kell fizetni; Sodi szerint apai örökség és milliós követelés van a háttérben, és ismét azt javasolta, hogy Isti béreljen ki egy kis szobát Németországban (Berlin, Köln vagy Drezda), jelentkezzen be oda, fizesse a bért, de soha ne menjen oda, mert német illetőséggel mindenki „hagyná a kurva gecibe”. A vendég ezt adócsalásnak nevezte, és felhozta, hogy a TikToktól kapott pénz nem adomány, hanem céges bevétel; Sodi szerint viszont rá van írva, hogy ajándék, és 12 ezer euróig egyébként is adómentes, ami a vendég szerint Isti esetében négy hónapnyi összeg. Az adózás innentől fő téma lett: Sodi szerint évi 600 ezer forint alatt semmit nem kell fizetni, ő maga 44 évesen soha nem adott be magyar adóbevallást, és azt sem tudja, hogyan kellene, míg a vendég ügyfélkapus bevallásról, adóelőlegről, könyvelőről és vállalkozói létről beszélt, és azt mondta, ő tisztességesen bevallja a TikTok- és trading-bevételét, könyvelővel. A vendég szerint Sodiék gyakorlatilag külföldi vállalkozók, és a NAV nem fogja érdekelni a tudatlanság; Sodi erre azt mondta, tőle sem tudnak behajtani semmit, mert a számla, ahová a TikTok-pénz jön, havi 180 ezer forintig (a bruttó minimálbér összegéig) védett, és három számlán osztja el a pénzt. Közben kiderült, hogy a Pisti-féle tartozás 17 millió forint körül van, amit mindketten inkább TB-tartozásnak sejtettek (havi 12 600–13 600 forint), nem adótartozásnak; a vendég szerint Pistinek erről már korábban kapnia kellett iratot, és a kikerült dokumentum elsősorban Sodi-t hibáztatta. Sodi közben kiment „vécére”, a vendég megjegyezte, hogy nincs is WC, és arról fantáziált, hogy Istét és „a polond”-ot lecsukják, közös cellában, csak felső ágyon fognak aludni. Sodi ezután „Az összeesküvés” című HBO-filmet (Kenneth Branagh) és a nürnbergi törvényeket hozta fel, ahol egy náci vitatja, hogy nem lehet mindent törvényes alapon megtenni, majd a Jézus és a császár érméjének bibliai jelenetét mesélte el; a végkövetkeztetésük az volt, hogy évi 600 ezer forint alatt semmit nem kell adózni, az adóbevallás pedig jövő májusban esedékes, és Sodi szerint MC Isti bőven 600 ezer forint felett van. Sodi azt is mondta, segít Istinek, mert „a kurvák, akik lekérést adnak le az Isti adataira”, nyilvánosan a fórumon vannak, és vasárnap este úgysem lehet intézkedni, csak hétfőn; a vendég szerint viszont vasárnap is le lehet kérni online a tulajdonlapot 5000 forintért, és arra biztatott mindenkit, hogy tegye meg, hogy ezek az „állatok” soha ne jöjjenek rá, ki volt a lekérdező. Szóba került, hogy személyi igazolvány nélkül senki nem kérheti le a tulajdonlapot, és a vendég viccelődve kérdezte, mennyiért szopná le Sodi Istét. Sodi arról is beszélt, hogy egy AI-t engedett dolgozni, de élőben nem megy, majd maximális tiszteletét fejezte ki Isti felé, és úgy fogalmazott, Isti „jogilag úgy tűnik, segítségre szorul”, ezért megadná neki a szükséges segítséget; Ali azonban elutasította, nem engedte be őket. Zárásként Sodi kifejtette: valaki a fórumra kitette a tulajdonlapon szereplő adatokat, amihez személyi igazolvány kell, és ezt a hibát ki kell adni; szerinte nem az ő hibája, mert ő nem volt live-ban, csak bemutatta a fórumon látottakat. Állítása szerint Isti tegnap vagy tegnapelőtt live-ban beszélt arról, hogy a NAV most akarja lefoglalni az apai örökségét, ezért kerestek rá a trollok, de a troll adatai is megvannak a földhivatalnál, és Isti a GDPR alapján ki tudja kérni, ki kezelte az adatait (a lekérés óta 30 napig vannak meg az adatok, utána törlik, ezért érdemes gyorsan kikérni). Sodi neveket is említett: Mandula Ádám, Zsokó, és ismét Alit szólította, de Ali elutasította őket, így végül hagyták. A vendég zárásként annyit mondott, hogy elment aludni.

📚 Releváns Sodipédia szócikkek
Kronológia: 2026 · SoDI a wannabe rendőrgyilkos · Bűnös vagy, Sneci - Part I · Ki kicsoda a snecológiában? · SoDI karrierje

A 2026. szeptember 12-i adás 23:54-kor indult: Sodi elfoglaltnak mondta magát, azt emlegette, hogy Zoár Violinnal van, és azt firtatta, mit csinálhat éppen Isti, a vendég szerint ugyanis Isti egyedül volt. Sodi közölte, hogy 100 néző alatt nem árulja el, mivel foglalkozott aznap, de annyit megmutatott volna a számítógépén, hogy a laptop mögé a macska a meleg trafó, illetve adapter miatt bújik oda. A vendég a hidegebb időt és a fejfájását említette, Sodi pedig arról beszélt, hogy a felnőtt kandúr macska kiscicának képzeli magát – a „dirim dorom” szerinte őrület. Végül azt is elárulta, hogy oktatóanyagot készített magának az előkészítő ülésre, amit 100 néző alatt szintén nem mutat meg, mert a tárgyalás csak a következő héten lesz. Szóba került a laptop tisztítása csavarhúzóval, a ventilátor kikapcsolása, valamint a kirendelt ügyvédje, akit nem ő választott, és aki szerinte nem rossz, de nem is motivált; felmerült, hogy valaki már az ötödik-hatodik ügyvédjét cseréli. Sodi szerint ügyvédre pénz sincs, ezért saját jogi ismeretekkel kompenzálna, a vendég pedig hozzátette, hogy az ügyvédek drágák, és ismerőst sem lehet csak úgy behívni.

Nem sokkal éjfél előtt a nézőszám 83, 78, majd 70 körül ingadozott; Sodi szerint 100 néző alatt sértő bármit is csinálni, és mindenkit a „Share the live” megosztására biztatott. Szóba került, hogy Kafka Merci újra live-ozik és leharcolt a kinézete, valamint egy ellopott táska, amiről Sodi azt mondta, hogy Kerti Andival beszélt közben, de a táska nem került meg. Sodi úgy érezte, túl későn jött fel, inkább aludna, és felmerült, hogy Violint behívják harmadiknak. Egy „bazmegyei hivatal” nevű néző azt írta, bízik benne, hogy 17-én elítélik Sodit; közben Bódi Attila, Zohárti és a Mossadnál moderátorkodó Bódi Attila is szóba került. A vendég felidézte, hogy előző este 18:00 körül békítette őket, 21:00, illetve fél tíz körül adatlapot nézett, majd üzenetet kapott; Sodi erre ismét azt mondta, hogy egész nap a tárgyalásra készült, de 100 néző alatt nem mutatja meg. A nézőszám 99, 98, 95, 93, majd 90 felé csökkent, amit Sodi „rangon alulinak” nevezett.

Nem sokkal éjfél után érkezett meg Isti mint vendég, jó estét kívánt, és elmondta, hogy énekelt és reppelt, közben pedig párbajba kerültek. Viktor nevű néző zenékkel, lónyerítéssel és paradicsommal dobálózott; Sodi leszögezte, hogy nem pedofil, és ha valaki zenét dob, abból akár zsemlét is vehet, a vendég pedig kijelentette, hogy neki annyi pénze van, hogy 300 kiló zsemlét venne. Zsuzsi, Laura, Nikolett és Mészáros Rőrincs neve is elhangzott, Sodi pedig bevallotta, hogy „1 millió 300 ezer volt a nettója”. Michael Jackson „Give it to me” című száma szólt, közben a macska figyelte a történéseket; Sodi a Szerencse Szombatból az Emergency House 30 év utáni összeállását emlegette, ahol szerinte 40-50 évesek mozognak szarul. Viktort feloldották, de megkérték, hogy ne idegesítsen. Később Pink „Don’t Let Me Get Me” és „Sober” című dalai következtek; Sodi szerint Pink vagánycsaj, nem férfias, és ő maga nem szeret egyedül diszkóba járni – Berlinben is hazament, mert otthon jobb filmet nézni, csak nővel vagy társasággal jó. A „púderezés” a filmes pisilés-joke volt, Sodi elment „bepuderezni az orrát”. Nirvana „Smells Like Teen Spirit” szólt, de Sodi nem táncolt, mert nincs hozzá haja. Moby Dick „Körhinta”, a „tíz rózsa” és az adományok kerültek elő, valaki kapcsán pedig az, hogy 13 évesen csinálta, mire Sodi viccelődött, hogy ő meg 12. Az Omen „Tiltsák be a szerelmet” kapcsán Sodi utánanézett, hogy a sátánista zene önmagában nem tiltott, csak a vallási jelkép gyalázása az; a dal szerelmi csalódásról és őrültségről szól, és Lengyelországban is hallgatható. A vendég kifejtette, hogy a szerelem miatt könnyen lehetnek őrültségek, öngyilkosság, féltékenység és verekedés, ezért énekli az énekes, hogy tiltsák be a szerelmet. Sodi hozzátette, hogy a Brian életét is csak Írország, Norvégia és Olaszország tiltotta be, Olaszországban 1990-ig. Elmondta azt is, hogy aznap háromszor fürdött, mert hasmenése, haspelése van. Ezután trolltiltás következett – MC Faluna, Xanaks, Análba, Báglak és Pista nevével –, az anya tabu lett, és szóba került, hogy Valilián profilját meghamisították. Az Over the Top soundtrackje, Stallone kamionos szkanderfilmje merült fel, amit Sodi le is töltene. Szó volt az Összeomlás című Michael Douglas-filmről: a reggeli jelenetről, Rickről és Siláról, arról, hogy 11:30 után nincs reggeli, útlezárásról, rakétáról és gyerekekről; Sodi szerint ez gyerekkoruk legnagyobb filmje. Az adásnak ebben a szakaszában köszönte meg Dexternek és másoknak az adományokat.

Az adás későbbi szakaszában a vendég egy olyan filmről beszélt, amelyben a főszereplő mérnököt játszik, mire Sodi megjegyezte, hogy elpattant egy húr, elborult az agya; az Önpusztítókra vonatkozó kérdésre azt válaszolta, hogy nem látta, de jónak tartja. Épp helyet csinált a vinyóján a megbeszélt Michael Biels, illetve az Over the Top és a kamionos Michael Douglas-film számára, de nem volt elég hely, majd korrigálta magát: Stallone. A vendég azt kérdezte, mindenki kilépett-e, Joseph visszajött, és arra biztatta Sodit, nézze meg az önpusztító golyós filmet; Sodi erre egy magyar, 1980-as „bollagás” filmet ajánlott, meglepődve azon, hogy jó. A vendég az Önpusztítót kérte, Sodi keresett, nem találta, de megvolt a szinkronos előzetes; szóba került az önpusztítók kapcsán egy kertvárosi házrablás, a „héjpucs” és a csokis keksz, majd az „Önpusztítók 0-2” és a „kijöttek a shitről” fordulat, de csak rövid részletek voltak elérhetők, Sodi közben mással foglalkozott. A vendég szerint a Google-on fent van a teljes film, Sodi pedig azt mondta, majd megnézik; szóba került még, hogy a Stallone-féle Fabianust még nem látta. Sodi elköszönt Adrientől („nem rólad írt, hanem rólad”), a vendég kérdezte, mit írt, mire Sodi annyit mondott: „Elkaptuk Pirit”, a vendég pedig: „Üdött csicska”. Heroin és zene következett, majd kiderült, hogy a film nincs fent magyarul, csak részletek. Sodi elmondta, hogy Zoltán Balog nagy rajongója, és beszélni szeretne a vendéggel, beengedheti-e; szerinte egyszerű, autista ember, nem troll, Kerti Andival is volt már ilyen; a vendég nem kért belőle, Sodi pedig egy kört javasolt. A vendég köszönetet mondott Teshu-nak, Zékon zenéjének és Rémi Attilának. Sodi kezdeményezte volna a műsort, de a vendég csendre intette, mert be akart játszani egy videót MC Istiről, amit eddig senki sem tudott róla, és amely 234 ezer megtekintést ért el. A vendég felolvasta a videó állítását („Én vagyok káros a társadalomra”), Sodi pedig megkérdezte, mégis mi fájt; a vendég szerint egy itthoni népszerű tartalomgyártóról van szó, aki mélyen traumatizált és sérült lehet, Sodi szerint viszont a videó pszichológiai tanulmányokra hivatkozva projektív diagnózist állít fel. A videó végül Köröskényi Istvánról, azaz MC Istiről szólt: arról, hogy soha nem állt tartós munkaviszonyban, nem volt párkapcsolata, nincs autója, lakása, jogosítványa, mégis több százezer követője van. A vendég tiltakozott: soha nem mondott ilyet, dolgozott a Boszban és a Johnsonban (Sodi szerint nem tartósan), igaz, hogy nincs autója, lakása és jogosítványa (Sodi megjegyezte, hogy neki sem), és megemlítette Lakatos Alit, aki szintén TikTokból él. A vendég szerint a netes források hülyeségek, például a 64-es cipő; Sodi hallgatta volna tovább, a vendég kilépett volna, de Sodi marasztalta. A vendég cáfolta a videó állításait: 1984-ben született, 2021-ig senki nem tud róla, mobiltelefonok sem voltak. A videó szerinte bevezető, előfizetésre buzdít, kattintásvadász címe van; Sodi beletekert volna, és szóvá tette a 3000 forintos előfizetést, mert ő előfizetett, hogy elaludjon a videókra, de zavarja a reklám. A vendég felolvasta, hogy az internetes tartalomgyártás szembemegy a társadalmi normákkal, amire azt mondta, hogy a balhé, a szar és a kötekedés kell az embereknek, a fiatalság megőrzése pedig senkit nem érdekel; Sodi szerint a digitális munka az új modern társadalmi norma, ahogy a vendég utazgatása is. A vendég a hűtőmutogatást azzal magyarázta, hogy ne fehér falat lássanak, hanem lengyelországi kajákat és hamburgereket, és mert Norbert Stuék csövesnek hívták, ezért mutatta meg, hogy van a hűtőben valami; tagadta a szarfétist és a nőgyűlöletet, de szerinte vannak nők, akik kihasználják a testüket, gazdag vállalkozóhoz mennek, a szerelmes srácot pedig otthagyják – Sodi ezt aranyásónak nevezte. A vendég szerint a videó személyes adatokkal visszaél, de stimmel a török ellenség; nem értette, miért vágtak be egy régi videórészletet, Sodi szerint így hívják a töröket. A vendég manipulációnak tartotta, hogy a „Selly/Sully Metcár”-t 7-8 milliószor elmondta nyugodtan is, a videó mégis csak az ideges részletet vágta be; Sodi egyetértett abban, hogy a nyugodt részt nem tették oda. A vendég szerint a videó a csatornáját akarja hirdetni és feliratkozókat szerezni, tagadta, hogy trash kultúra lenne, szerinte a „thrash” szemét és hulladék, nem az; Sodi szerint nem mainstream alkotókról van szó. A vendég tagadta, hogy minden platformon jelen lenne, csak TikTokon van, a többi profil nem az övé; említette a SunCloudot is, ahol a zenei anyagai megtalálhatók, és azt állította, hogy a Szentkládon TikTok-részletekből kiválogatott szavakból van alászlenésítve valami, ami nem is zene, és nem is ő csinálja – Sodi ezt „ilyen lejárató mixeknek” nevezte. A vendég dühösen káromkodott és trollozott, mert a videó arany-, illetve platina-aranász díjat emlegetett; Sodi szerint arany- és platina-aranász díjat kapott, a vendég pedig nem értette, mi az az anonász díj, és azt mondta, hogy az anonász egyik legismertebb szimbóluma. Kifogásolta, hogy a videó szerint soha nem volt párkapcsolata, és megkérdezte, honnan tudná, hogy 2014. június 16-án hol volt; Sodi szerint sehonnan, mert hülye. A vendég elmondta, hogy a NAV el akarja venni az apja után örökölt ingatlanát, tehát rendelkezik ingatlannal, a videó állítása pedig hazugság; köszönetet mondott Violinnak, és megjegyezte, hogy nála kóla van, mint sok más embernél. Sodi végül elbúcsúzott Istvántól, mert hasmenése van, és WC-re kellett mennie.

📚 Releváns Sodipédia szócikkek
SoDI karrierje · Bűnös vagy, Sneci - Part I · Ki kicsoda a snecológiában? · Kronológia: 2026