18:44-kor Sodi live-ot indított, és rögtön azzal nyitott, hogy a Rotopsidian-vaultba már nem épít új funkciót, de így is sok minden van benne: például egy kronológianézet, amelyet a script tart karban, kezeli a nézeteket és az oda-vissza linkeket, sőt egyszerre tud keresni a fórumprojektben és az Obsidian vaultban, ami jogi ügyekben akár meg is mentheti. A vendég félbeszakította, majd 18:46 körül Sodi arról panaszkodott, hogy nincs kivel játszania, mert „MC csicskálja”, és hogy az előző napi adás után megsértődött MC viselkedésén; ezért mostantól visszafogja magát, MC játszhat egyedül, és ha mégis együtt játszanak, azt ne tekintse kegynek – nem haragszik, de biztosítékot akar arra, hogy ilyen még egyszer ne forduljon elő. 18:49 körül köszönt, és elmondta, hogy közben az Obsidian vaultját igazgatta, fejlesztgette, de több funkciót nem tesz bele. A vendég ezután a vagyonadóról kérdezte: szerinte ha valaki Eurojackpotot nyerne, a küszöböt túl alacsonyan húzták meg, 50 milliárd forint fölött kellett volna, nem 1 milliárdnál. Sodi úgy számolt, hogy az 1 milliárd akár tízezer embert is érinthet, a vendég hatezret saccolt, Sodi szerint az Opten adatai alapján akár tízezer is lehet, és ez sok – magasabbra kellett volna tenni. Szóba került az önbevallás és a vagyon szétpakolása is: Sodi szerint házastársak és gyerekek között szét lehet osztani, 2 milliárd forint adómentes rész jár öt emberig, a nagyon gazdagok pedig úgyis megoldják. A vendég felvetette, hogy akkor miért sok az 1%, egy panelház arányában havi 100 ezer forint; Sodi 100 millió forintos példát hozott, megemlítette, hogy Magyar Péter bejelentette a családon belüli szétosztást, a vendég pedig megjegyezte, hogy „Kata is jól csinálja”.
18:52 körül Sodi megmutatta a kronológianézetet, amely folyamatosan frissül: 2020-tól indul, majd 2022–2025, a letartóztatástól kezdve május, június, július, augusztus, szeptember, október iratai következnek, és éppen a tavalyi év végénél és a felénél tartottak, összesen 134 iratnál. Egy iratra rákattintva látszanak a mellékletek, az adatügy, a kérelem, az automatikus lista, az eredeti PDF és a teljes leirat Obsidiannal; személy alapján is kereshető. Ezután a kata adózás került szóba: Sodi azt mondta, ő nem foglalkozik adózással, majd ha alkalmazottként vagy vállalkozóként dolgozik, akkor fog; a vendég viccelődött egy „Sodi Kft.-vel”, Sodi szerint viszont hülyeség adózással basztatni valakit, akinek nincs cége és nem dolgozik. Szó esett home office-ról és sörfőzésről is: a vendég szerint Sodinak sörfőzdét kéne csinálnia, Borsódi ötleteivel, „Borsódi sört”, és perelje be Borsódit, az anyja is örülne; Sodi nem lázad, mint egy katonatiszt, és sörre sincs pénz, ezért arra kérte a magyarokat, hogy utaljanak, mert pénzre van szüksége. A vonatjegyről szólva azt mondta, nem lesz semmi, megbeszélte a kalauzzal, és hazajött; mostantól jobban figyelnek rá. 19:00 körül a vendég kérte, hogy mutassa meg a rendet meg a kertet, Sodi vizet vett, és közölte, hogy nagy baj van, utaljanak; a vendég jelezte, hogy egész nap nem látta, tegnap kereste, Sodi pedig azt válaszolta, hogy a ChatGPT-t be kell fizetni, ezért kell az utalás. Ekkor tért vissza az MC Istivel kapcsolatos sérelmekre: szerinte MC mindig nyer, miért is legyen élőben, a tegnapi húzása volt az utolsó, és mostantól csak fair játék körülmények között hajlandó játszani – kivéve, ha valaki az ő vagy az édesanyja nevével, illetve képével dob; a többi szabály eltűnik. Elmondta, hogy tegnap 1300 forintot utalt egy külön videóban, Tres City kapcsán, de több nem lesz; a vendég szerint MC naponta százezret keres, mire Sodi azt felelte, hogy megérdemli, de mostantól nem kap pénzt. Nem haragszik, csak megunja egyedül, és a fair játékban tiltani kell azokat, akik az ő vagy anyja nevével, képével dobnak; kért egy neutrális nevű ellenfelet, de megtagadták, és szerinte Kerti Andi is csinál ilyet. 19:06 körül arról beszélt, hogy Alibar Máj Viktorral találkozott, Fami lekövette, Jenez pedig közvetített a tárgyalás után – összesen hárman, akiknek a live-jában benne lehetett; MC külföldön, Lengyelországban volt, most nem járt arra. Felmerült, hogy TikTok-sztárként jó lenne visszaépülni, és hogy adományozni lehet sörre, minden sörre és ChatGPT-előfizetésre, Revoluton; a látássérült kérdésre azt válaszolta, hogy nem az, csak egy törött szemüvege van, próbál normálisat felíratni. Elmondta, hogy ma nulla sör ment el, mert a pénz nem jött meg reggel, csak 11-kor, amikor már nem mehetett ki; a ChatGPT-ről szólva kiemelte, hogy jogi asszisztenciában segít, a Claude is jó, és havonta körülbelül 100 ezer forint körül költ sörre, ami nem sok.
19:12 körül Sodi a Notion-integrációt fedezgette, és nem tudta, mire jó, mert az iratai Obsidianban vannak. 19:14 körül kifakadt arról, hogy amikor valaki elküldi a kurvanyába vagy életveszélyesen megfenyegeti, mindkettő helyénvaló lenne, mégis felháborodnak és deviánsnak minősítik a műsorát; szerinte mindkettő rendben van ilyen körülmények között, és Jenest is hagyják békén. Szóba került, hogy átjön a Pó csatornára, megnéznek egy filmet, amiről sokat mesélt, akár a csatorna kilövését is kockáztatva, a főcsatornát viszont hagyják; közben megcsinál valamit, amit valakinek meg kellett volna. 19:20 körül kifejtette a korhatáros „szabályait”: nézd meg az arcát, és ha 18-nak kinézed, biztos elmúlt 14, lehet ismerkedni; ha OnlyFans-profil, nézd ki 23-nak, biztos elmúlt 18, lehet pornót forgatni – mást szarj le. Hozzátette, hogy a TikTok platformszabályzata szerint 18 alatti eleve nem használhatja a live-ot, tehát elvileg elmúlt 18, és nem lehet abból kiindulni, hogy szándékosan megszegi a szabályt és hazudik. A dubai veszélyről és a börtönről szóló kérdésre azt válaszolta, hogy TikTokon csúnyán beszélt, megvédte a házat, és három vádat kapott. 19:25 körül megjegyezte, hogy 200 néző mellett rózsát sem dobnak, és hogy aki MC Istit kommunikációképtelennek vagy butának mondja, az nézze meg ezeket az embereket. Az 1300 forintos videó miatt azt mondta, hogy zárt együttműködésben kellett volna működni, és ha erre nem képes, nem kap pénzt. Szóba került az Obsidian Blue Calendar, a cigányokkal kapcsolatos kérdés – amire azt felelte, hogy sok roma nézője van, és nem utál senkit –, valamint hogy este megnézte a Pókembert, ami egyszer nézhető. Kint cigizett, és arról beszélt, hogy a könyv megrendeléséhez domain kell, mindenre kell; aki érdekel a könyv, utaljon 5000 forintot, és elkezdi kiküldeni a „pokleveleket”. Felvetette, hogy csalás miatt nem húzhatnak rá, vállalni kell a feltételeket, és hogy Viktor kifejezetten vállalja, hogy 0% AI lesz. 19:34 körül megmutatta, hogy lett egy jogi centere: aktív ügyek, következő lépés, naptárnézet, teendő határidővel, október 8-ával; aktív ügyek típus szerint (edit property, tárgyalás, monitoring, vegyes, practical), következő dátum szerint rendezve, 8-9-10-12-13 – nem rossz, használni fogja. Elmesélte, hogy nyáron 1500 e-mailt küldött ki otthoni munkavállalás céljából, senki nem válaszolt, ezért letette. 19:40 körül arról beszélt, hogy Nagy Hajnal a live-jában azt mondta, nem tudja, miről beszélnek, és hogy Nagy Hajnal nem ellenség, ugyanazt a trollmódszert alkalmazza, amit az ő trolljai, Isti trolljai vagy Steam Mester trolljai; bárkinek segít a trollok ellen, bár a konkrét trollokkal nincs baja. 19:44 körül arról beszélt, hogy átmegy a tartalék fiókra, megnézik a filmet, majd kilép ebből a fiókból és visszajön – ezzel zárult az első stream.
Ezután 19:48-kor új streamet kezdett, ahol kijelentette, hogy ez a csatorna sem dobásra, sem játékra nem jó, a vendég pedig megerősítette, hogy ez a jó játszó csatorna; Sodi el is nevezte játszós egynek. A vendég ekkor egyre erőszakosabban trollkodott: kamerát követelt, Tenerife Brigitte-et emlegetett, háromsoros mutatkozást, bebotozást, a frontra küldte volna Sodit ukrán katonák közé, Viktorékat és a modot hozta szóba, majd a padlást és Kárpátalját emlegette, „veled hugyoztam a poharadba”, „paraszt kis falu, lábbilincs, koldulás” gyalázkodással. 19:56 körül egy Zeus nevű beszélgetőtárs került elő, aki a negyedik fiókjáról, tiltásokról, pedofil vádakról és szexuális tétletekről beszélt; Sodi visszautasította a pedofil jelzőt. 19:57 körül Nikolett kapcsolódott be, aki azt írta, hogy a párjával nézik, Sodi pedig kifakadt a 13 évesekre vonatkozó pletykák miatt. 19:58 körül Obsidianban dolgozott, vodkát öntött, felidézte, hogy májusban kezdte durván használni a tokeneket, és arra kérte a magyarokat, hogy utaljanak, ne utáljanak, valamint említette a beadványozást.
20:00 körül Sodi bejelentette, hogy John Wick helyett a Megbélyegezve című filmet nézik James Woods-szal, mert valaki az előző nap a Kerti Andi gyerekeivel kapcsolatban azt írta, hogy egy gyerek ilyenben nem hazudik; Sodi szerint ez bődületes fasság, ezért 20:05 körül a McMartin per valós eseményeit feldolgozó filmet ajánlotta, amelyben szerepel a Manhattan Beach-i rendőrség 1983. augusztus 12-i, 006799-es bűnügyi jelentése, a 85-01-713-as esetszám, Jane Hogg nyomozó és Judy Johnson feljelentése, aki a két és fél éves Malcolm miatt tett vallomást a McMartin óvoda nevelői ellen. Elhangzott, hogy a 76 éves Virginia McMartin köztiszteletben álló polgár, hogy 60 gyerektől van vallomás, és hogy a film végén mégis felmentik a vádlottakat. 20:10 körül Virginia McMartin, Raymond Bucky és a Halloween-ünnepség videója került elő; a rendőrség levélben kérdezte a szülőket szodomiáról és morális közösülésről, mire a védőügyvéd felesége azt mondta: hülye vagy, ezeket akarod védeni? 20:11 körül James Woods alakította a védőt, a terapeuta pedig arról beszélt, hogy 13 éve foglalkozik ilyen esetekkel, a gyerekeket megfélemlítették, állatokat csonkítottak, a bábók beszéltek. Sodi spoilerezett: a szakértő nőből a tárgyaláson James Woods totál hülyét csinál; 20:15 körül a rendőrség betört, fényképeket húztak le a WC-n, erotikus képeket, pucér babákat, ötven női alsóneműt és szexuális segédeszközöket találtak, a film végén pedig mégis felmentik őket. 20:20 körül James Woods fölmentette a vádlottat, aki magánzárkába került; Sodi a kirendelt védőügyvédeket kritizálta, hogy csak annyit tudnak mondani, ne mondjon semmit, és a Takács Mese ügyben az olasz kirendelt védőt hozta példának. Közben a macska felmászott a polcra, a Szentlélek tartotta, a polc leszakadt, Sodi pedig a kolbászt és a krumplit védte. 20:25 körül visszatértek a filmhez: a szemüvegvicc, a tipikus pedofilnak látszó figura, a rövid tárgyalás, majd Peggy Bucky, Betty Raider (62), Marian Jackson (60), Babette Spittler és Virginia McMartin (76) letartóztatása. Elhangzott Danny Davis ügyvéd neve, és hogy a gyerekek gyakran kitalálnak meséket, egyes kutatások szerint nemi erőszakról sosem – Sodi szerint ez a lényeg, és Ted Bundy sem tűnt sorozatgyilkosnak. Szóba került Szent Johanna példája, az egymillió dolláros óvadék, valamint az ártatlanság vélelme, amely a fordítói hibának köszönhetően „vélelmeként” is elhangzott. 20:32 körül vizsgáló jelentek, 400 gyermekvizsgálat, FBI és demagógok következtek. 20:36 körül Sodi visszatért a tegnapi Kerti Andi-vádhoz: valaki beírta, hogy a gyerek ilyenben nem hazudik; szerinte a film tudományosan, pszichológiailag és pszichiátriailag magyarázza, miért fasság ez, és ez háromszor el is hangzik benne. 20:36 után a bírósági portás szégyellje magát Mr. Davis felkiáltással lökte meg az ügyvédet; Kalifornia legfelsőbb bírósága ült, Ronald M. George bíró elnökletével, megtagadták az óvadék elleni szabadlábra helyezést, mert a vádlottak megfenyegették a gyerekeket és a szülőket. Peggy M. Bucky Higgins-díjat kapott, év tanárjelöltje volt, és felmerült, hogy több száz gyermek elleni nemi erőszak kisebb-e, mint egy ember megölése. 20:40 körül Sodi Dr. Futó Barnabás ügyvédet idézte a Mokka TV2-ből: az ügyfélnek vannak érdekes politikai véleményei, de ez nem jelenti, hogy kevesebb joga lenne, mint egy rablógyilkosnak – ugyanez hangzik el a filmben. A bíró indokoltnak tartotta a szabadlábra helyezés megtagadását, Raymond Bucky, Babette Spittler, az anya, a nővér és a nagymama mind előzetesben maradtak, óvadék nélkül. Sodi összegezte: több száz gyerek mondta, hogy megerőszakolták, és nincs óvadék. 20:43 körül a liftjelenet következett: Davis kínosan várja a liftet, ötmillióan belátták, mennyire gyáva; Sodi szerint jó film. Végül egy riporter két napot töltött cellában a gyermekmárkodás kulcsfigurájával, tetoválásról, pokorangyalról, gyerekek bekenéséről, orális kielégítésről és pöcegödörről beszéltek.
20:45 körül a film tárgyalótermi jeleneténél tartottak: a vendég szerint az ügy nagyon rondán néz ki, nem lehet kiszállni belőle, Sodi pedig visszatérő gúnnyal kérdezte, honnan szedték ezt a tanút, szerinte egyenesen a pöcegödörből kaparták elő. A vendég felidézte, hogy a tanú szerint a gyerekeket vazelinnel kenték be, hogy ne repedjenek szét, és azt is elmondta, hogyan kell egy férfit orálisan kielégíteni; Sodi újra a pöcegödörből előásott tanúnál és a film dicséreténél kötött ki, a vendég pedig hozzátette: két gyermeke és öt unokája van, és ilyet emberekkel nem szabad tenni. Sodi kifejtette, hogy valós történetet dolgoznak fel, és azért mennek végig a filmen, mert tegnap valaki beírta, hogy gyerek ilyet nem mond – ez szerinte faszság; a film kétharmadánál jön majd a tudományos magyarázat, addig pedig még körülbelül egy óra van hátra. 20:48 körül a vendég felidézte a bírósági jelenetet (nem San Dieó-i beavatási szertartás, több száz gyerek fog vallani), majd a védelem kérdéseit: miért akar egy férfi óvodásokkal dolgozni, miért nem viselt alsónadrágot az óvodában. A biciklis nadrág körüli szóvicc és a hahotázás után Sodi kiszúrta, hogy ezzel készítik fel az ügyvédet, és úgy értékelte: „Ez jó film!” Ezután bejelentette, hogy elmegy a mosdóba, és ismét felidézte a tegnapi beírást a hazudó gyerekről: az első másfél óra még bűnösnek mutatja a vádlottakat, utána jön a tudományos magyarázat és a felmentés. Visszatérve elmagyarázta a film szerkezetét: akkor körülbelül fél óránál tartottak, még legalább egy órán át minden ellenük szólt, sőt a bűnösséget háromszor ennyi anyag erősítette, és csak utána következett a felmentés. 20:53 körül bejelentette, hogy beengednek egy nézőt, de csak értelmesen, különben öt másodperc alatt kidobja: Bálintot szólította, de mivel Bálint „homokórázott” és nem volt hozzáfűznivalója, kiteszi. Elmondta, hogy a Megbélyegezve című filmet vetítik, mert tegnap valaki a Kerti Andi elleni pedofilvádak kapcsán beírta, hogy gyerek ilyet nem állít, és most ezzel a filmmel mutatja meg, hogy de. Ezután a vendég felidézte Ray Bucky megszólalását („Nem beszélek és nem hallgatok meg senkit”), Sodi pedig faszságnak nevezte ezt a kirendelt védői taktikát, és elmesélte, hogy Isti is azt mondta neki, ne szóljon semmit, ahogy Emese ügyében az olasz kirendelt védő is a hallgatás jogára hivatkozva a tárgyalásra halasztott minden nyilatkozatot – az ő saját kirendelt védője is így járt el. Szóba került az esküdtekre rossz benyomást tevő fogcsikorgatás, a lassan érkező több száz órányi kazetta, Virginia tíz évnyi naplója, a pornóképek, a fotolaborok listája, az FBI skandináv dealereket vizsgáló ellenőrzése, Judy Johnson mint első feljelentő, valamint a több száz szülő és az állatkereskedések, illetve állatmenhelyek felhívása. 20:58 körül Sodi kiadta a promptot, és újra beengedett volna nézőt, de a bejövő anyag miatt felháborodva szidta azt, aki a gyereket a gép vagy telefon mellé engedte, és a gyámügyet emlegette; a gyerekről (Cicsamitja, „Kadulka”, kis kisfiú) azt mondta, örökbe adná, kivéve a „jelesnek” nevezett illetőnek, aki megölné. 21:03 körül megérkezett az első gyerektanú jelenete: az ügyvéd beszélt a gyerekkel, Malcolm nevét említve. Megjelent Glenn Stevens ügyész, aki Mrs. Johnsont kereste és a fiát is kérdezni akarta; a gyereket behívták a házba, az ügyész szerint előbb-utóbb muszáj lesz beszélnie, hiszen az asszony feljelentésével indult az ügy, és Malcolm a legfontosabb tanú – Sodi szerint nem áll vele szóba az ügyész. Újabb óvodák bevonásáról esett szó: Sodi jelezte, hogy hat óvodáról van szó, az újságírók teljesen megőrültek, és már egy Montessori-óvoda is érintett. Elhangzott, hogy minden percben újabb pedofil elleni feljelentés érkezik, sajnos alaptalanul is, mire Sodi azt hajtogatta, hogy mindennek van alapja; a rendőrfőnök óvatosságra intett, ne hurcoljanak meg ártatlanokat. Ezután az ártatlan nagymamát megütötték, vérzett a szája – Sodi itt a saját ügyét hozta fel: őt is megütötték, eltört az orra, emiatt mondta, hogy a következő ilyet leszúrja, ezért jött a TEK, vitték börtönbe, és ezért van rajta a lábbilincs. Fenntartotta korábbi szavait: aki ököllel jön rá vagy szándékosan rongál, annak „sok szerencsét, és Isten irgalmazzon neki”, és javasolta, hogy ezt írják a vádiratba. Kiemelte: az ártatlan nagymama ujja eltört, a szája vérzik, ezt nevezik erőszakos bűncselekménynek.
21:06 körül Sodi egy indexes hírt olvastatott fel a ChatGPT-vel, mert a TikTokon is ezt akarta mondani: aki magát pedofilvadásznak tartva támad, az potenciális gyilkos, és ezt jogszabályokkal is összevetette. Az egérrel küszködve beadta a promptot, hogy foglalja össze a hírt és fejleményeit: nem bűnözői tevékenység, hanem életveszélyes támadás. Kiemelte, hogy előzetes letartóztatásban van a tettes – egy 18 éves, 16–18 év körüli magyar fiatal –, aki azért támadott, mert pedofilvadásznak gondolta magát. A ChatGPT ismertette az osztrák ügyet: a 2026. augusztus 7-i Index-cikk óta az alapkép nem dőlt meg; augusztus 6-án reggel Langenzersdorfban egy családi házban holtan találtak egy 29 éves bécsi férfit, egy Korneuburg környékén élő 18 éves magyar állampolgárt vettek őrizetbe, aki a rendőrségi kihallgatáson teljes beismerő vallomást tett; a két férfi közösségi médián keresztül ismerte meg egymást. Az ügyészség kezdettől vizsgálta a homofób gyűlölet-bűncselekmény lehetőségét; augusztus 8-án a Landesgericht Korneuburg elrendelte a gyanúsított előzetes letartóztatását. Az is elhangzott, hogy a szervezett pedo-hunter csoporttagság csak sajtóinformáció, nem lezárt tény; a boncolási szakvélemény szerint a halál oka nyaki kompresszió, azaz fojtás volt. A drogkérdés kapcsán a védelem már augusztus 10-én felvetette, hogy a 18 éves férfi jelentős szerhatás alatt állt, Astrid Wagner védő a beszámíthatóságot vitatta; az ügyészség vér- és vizeletvizsgálatot, valamint pszichiátriai szakvéleményt rendelt el. A 2026. szeptember 15-én nyilvánosságra hozott toxikológiai szakvélemény MDMA-intoxikációt igazolt, alkoholhatás is kimutatható volt, de ez önmagában nem zárja ki a büntethetőséget; a pszichiátriai szakvélemény szeptember 15-ig még nem készült el. Bulvárlapok (Heute) álprofilról, előre eltervezett csapdáról, melegek elleni ellenszenvről és egyedüli elkövetőről írtak, amit a ChatGPT óvatosabban kezelt, mint az ügyészségi információkat. Az összegzés szerint 2026. október 6-án a 18 éves férfi beismerte a 29 éves férfi megölését, előzetes letartóztatását elrendelték, a homofób indíték a nyomozás központi tézise, a halál oka fojtásos nyaki kompresszió, MDMA és alkohol volt a szervezetében, a beszámíthatóságról döntő pszichiátriai szakvélemény még hiányzott, vádat nem emeltek, tárgyalást nem tűztek ki; a következő nagy fejlemény a szakvélemény lesz. Sodi 21:13 körül leszögezte: az MDMA nem számít, a lényeg az, hogy aki azzal támad rá, hogy pedofilnak vél, az potenciális gyilkos, akit jogosan lehet kiiktatni – ez nem bűnözői tevékenység, hanem önvédelem, és „annak meg kell halnia”, mert ez potenciális életveszély; ezzel visszatértek a filmhez, és a stream ott ért véget.
⚠️ Jogi érintettség
Sodi saját kijelentései között szerepelt az „életveszélyes fenyegetés” alkalmazásának általános igazolása, valamint annak kimondása, hogy aki őt pedofilnak vélve rátámad, azt jogosan lehet kiiktatni, és „annak meg kell halnia”. A leirat alapján ezek konkrét, beazonosítható sértettre vonatkozó megnyilvánulás nélkül, elvontan fogalmazódnak meg, ezért a Btk. 222. § (2) bekezdése kapcsán gyanú szintjén merülnek fel. A tényleges jogi minősítés a bíróság hatásköre.
📚 Releváns Sodipédia szócikkek
Ki kicsoda a snecológiában? · SoDI a wannabe rendőrgyilkos · Bűnös vagy, Sneci - Part I · Kronológia: 2026 · SoDI karrierje
Kivágott bizonyíték klip-ek
🎬 Zaklatás · 222