KEF Krónika

A nap első közvetítése 11:32 körül vette kezdetét azzal, hogy a vendég arról panaszkodott, hogy elvették tőle a 12 év alatti gyermekét, állítólag az anyától kellett megvédeni, holott szerinte ő mindig oltalmazta a gyerekeket, és az eljárást pszichopatának, lelki sérülést okozónak nevezte; ha a hatóságok nem segítenek, nem tud lépni. Sodi 12:34 körül szólt közbe, majd 13:17-nél feladatokat osztott, a vendég pedig a gyerekek elhelyezését intéző „moszadot” szidta, szóba került a húgyköves fürdőszoba, a mocskos lakás és egy videófelvétel, amelyet szerinte a gyerek készített szándékos lejáratásra; 14:26-nál átkot és rontást küldött. 16:54 körül a Diósdi ház került elő a Bartók Béla úton, amelyet a férj fizetett ki, majd 18:35-nél parizerről, fánkról és étkezésről beszélgettek. 20:45-nél a vendég nem tudta elmondani az ABC-t, Sodi ezt kérte számon, mire a vendég vállalta a drogtesztet; ezután szóba került 2001 és Szolnok, Nagy Laci és Furkó Kármán neve, valamint feljelentés és rágalmazás. 25:45-nél Péter Falvi Attila adatvédelmi biztos, 27:39-nél Magyar Péter videója és az ügyészség kritikája következett, a vendég szerint a magyar ügyészség egy évig nem dolgozott. 33:19-nél Andi 48 éves bulizása miatti irigységről esett szó, 34:56-nál arról, hogy nők pénzt dobálnak a férfinak, 41:38-nál a Tres Cityről és rasszizmusról, ahol a vendég szerint 50 videóból 49 fehér emberről szól, a cigányokat nem teszik ki, a magyarokat pedig diszkriminálják. 48:33-nál pedofília, szexuális zaklatás és vészhelyzet említése következett, 50:00 körül Sodi elmondta, hogy ő maga tett feljelentést, de a rendőrség és az ügyészség elutasította; 51:43-nál Merci, a transznemű szerelme került szóba, akinek férfias hangja van, 1:03:30 körül a karácsony és a gyerekek érkezése, 1:04:45-nél pedig a vendég megfenyegette a „moszadot”, hogy ne vegye szájára a gyerekeit.

54:34-nél Sodi a Moszad-ügyet emlegette, mondván, hogy most hazugságokkal cáfolták, és jó, ha a bíróság mérlegel; a vendég szerint Andi idióta, debil és analfabéta, az ABC-t sem tudta elmondani, öt év múlva jönnek a gyerekek, négy évet ki kell bírnia, és tisztességes anyaként foglalkoznia kellett volna velük. 56:02-től azzal érvelt, hogy a gyerekek olasz iskolában két nyelven perfektek lesznek, az apa fizetheti az egyetemet, Sodi pedig a TikTokból nem; Sodi 56:23-nál kérte, mutassa meg, hol hazudoznak róla, a vendég szerint ez nézősorú kérdés, mert „Moszad” troll, és direkt nem érti a dolgot. 56:51-nél Sodi szerint ez egy elkurvult pali, aki eladta a lelkét és a coinokat várja; a vendég szerint Andi elrontotta az egészet, és fáj neki az igazság. 57:35-nél Sodi azt állította, hogy a helyszínen szembesült a róla hazudott dolgokkal, a vendég szerint viszont egész éjszaka ordított a gyerekek mellett, ezért el kell venni őket, és 30-35 oldalas bizonyítást kért, valamint kérdezte, hogy a Csertő utcában lakik-e, a szomszédja-e „a rohadéknak”. 58:52-től Sodi gonosznak mondta magát, a vendég szerint a gyerekeknek a legjobb kell, az anya is kell, de nem így, mert egy szobában ordított egész éjjel, és rendezni kellett volna az apával a viszonyt meg a láthatást. 60:00-nál a vendég AI-robothoz hasonlította a „moszadot”, érdekalapúnak, coin-téhesnek, empátiátlannak nevezte, és azt állította, hogy a kutyáját is coin gyűjtésre használja; Sodi erre azt felelte, hogy irigy, a vendég szerint viszont egész nap live-ban van, kocsmázik, és nem foglalkozik a gyerekekkel meg a kutyával. 65:27-nél a vendég azzal fenyegetőzött, hogy megszólítja a gyermekeit, mert ismeri a címét, majd 65:44-nél szóba került, hogy Sodit korlátozták; Sodi felháborodott, hogy ez nem jogos, és kérdezte, mi az, hogy szexuálisan szuggesztív viselkedés, mert szerinte nem volt szexuális téma. 68:45-nél Sodi iPhone-ja lemerült, 69:22-től a vendég fiatal csajokról beszélt, akik belé állnak, nem neveltek gyereket, nem gyászoltak, csak bulizni tudnak; 71:38-nál Nagy Hajnit küldte el a live-ból, 72:03-nál Sodi ismét nem értette a TikTok szexuális viselkedésről szóló fantáziáját. 73:12-től a vendég remélte, hogy letiltották Moszadot, Sodi szerint korlátozottan jelenik meg a keresésben, de bent van. 74:41-től Sodi arról beszélt, hogy kitalálják róla, miszerint fenyeget egy AI-nőt, Takács Emesét, aki lehet „Kitty”, és AI-ban kirajzoltatott képekből áll; a vendég nem értette, hogy MC Isti beleszeretett egy ilyen nőbe. 76:51-nél Sodi a következő adásra és az ajándékokra váltott, Zóhár és Violin működött, majd 77:45-től arról volt szó, hogy Szívmester kiderítette Dugó kilétét, mire Dugó felháborodott, hogy a gyerekét kirakják; a vendég striciségnek nevezte, ha valaki megbízza a nőjét, hogy TikTokereknek udvaroljon. 81:33-tól a vendég hallotta a nő hangját, kátrányosnak, TBC-snek, majdnem férfiasnak nevezte, 82:46-nál pedig inkább kilépett; Sodi is kilépett, hogy eltűnjenek a korlátozások, majd a vendég újraindította a közvetítést.

Ezután 10:47-kor új streamet kezdett, ahol Sodi 44 évesen arról beszélt, hogy sétál, kóvályog, hajléktalan feelingben, egy darab kozelt tudott venni, és sörre kérte a segítséget; a vendég biztatott mindenkit, hogy segítsenek Sódinak sörhöz, Sodi pedig a leírásban kérte, hogy dobjanak pár sörnyi pénzt. 3:10 körül részletesen elmesélte a boltot: 540-ért vásárolt, hat dobozt visszavitt 300-ért, fizetett 90-et készpénzben és 149-150-et kártyáról, így jött ki egy kozel, az utolsó félét kicentizte, és így nincs söre. 4:12-től a vendég az alvásról kérdezte, Sodi látta, hogy Zóhár, Violi és Kertjandi fönt voltak, ő maga aludt és filmet nézett; szóba került, hogy Kerti Andi szerint Sodi dolgozik neki, „pityaner” dolgokat csinál, és hogy Kerti is hasonló ügyben érintett. 6:47-nél az olasz bíróság került elő, Sodi szerint a bizonyíték bizonyíték, a vendég szerint viszont az olasz állampolgárok érdekeit képviselik; Sodi szerint a „nagyhajnal” kettős román–olasz állampolgár, aki Németországban ír magyarul. 7:46-tól az új Isti-játékot emlegették (Super Mario-szerű, mcisti.celebjatekok.hu, 200 szívlelés), majd 8:31-től a trollokról és a Takács Emeséről készült AI-videókról esett szó; Sodi szerint a lényeg a trükk, hogy szándékosan felprovokálják az embert, majd kivágják a reakcióját, a vendég szerint viszont folyamatosan bizonyítékokat gyártanak maguk ellen. 12:18-nál a KN3L-en kértek utalást, szóba került Csutika mint moderátor és MC Isti, 13:09-től pedig az, hogy valaki rájött, ne hagyja magát provokálni. 14:40 körül arról volt szó, hogy nem utalnak, mert Sodi nem live-ban iszik, ő azt mondta, dolgozott; 15:41-nél Barnabásnak üzent, hogy ígért kétezret és most elfogadja, 17:39-nél a 700 coinos láda és 700 szívlelés került elő, 19:25-nél behozták Sodikát, aki nem aludt, Sodi pedig kunyizni jött. 19:51-től Andi nyolctól tízig tartó idősávja, majd egy újabb korlátozás következett; Sodi szerint más alkotókat hívnak meg, a vendég pedig Barnabás háromezer forintos ígéretét emlegette. 22:42-től Erika, Kavi Sólikát „szívd le”, 33 pont hiányzott a háromszorozáshoz; szó esett a negyven rendről, Danóról, a banándobásról. 24:00-nál kérdezték, mennyi sört szokott meginni; kiderült, hogy a vendég tízszer összeveszett Moszaddal, aki lekurvázta, és azt állítja, hogy 2001-ben ismerte Nagy Lacit Szolnokon. 25:43-nál Sodi elmondta, hogy 12 sör az optimális, 9-12 között iszik, tegnap 6-7 volt, ma csak egy kozelre tellett; 27:49-nél a vendég egy kiló cukor és piaci erjesztés ötletét vetette fel, Sodi pedig 28:18-nál kirohant a boltba.

28:26-tól a vendég duplázásra biztatott, Zsuzsót és Enricót szólította, Sodi köszönte az ajándékokat és fél tíz körül égőről beszélt, majd 28:56-nál a vendég gyümölcsszedésre kérte, mert pár napra elmegy. 29:11-nél ládát raktak ki a gyerekeknek szívlelésre, közben a telefon a táskába esett, 29:39-nél Georgina Béres kommentjére kérdeztek rá. 30:22-től karikás szemekről, zombiságról és egy majorkai üresedésről volt szó, majd 30:52-nél a vendég váratlan dührohamot kapott: undorítónak, ocsmánynak, belül rohadó fasznek nevezte Sodi-t, és azt kívánta, dögöljön meg; 31:16-nál bocsánatot kért, de 31:17-nél újra elismételte, majd azt mondta, viccelt, és 31:43-nál lenémította a hangot. 32:10-nél a vendég azt fejtegette, hogy viccen kívül sorozatot csinálna, mint a „falvi”: Sodi meglátogatna embereket, MC-t Lengyelországban, falvit Kanadában. 33:08-nál Sodi a maradék fél órát akarta túlélni és kávét főzött, 33:32-nél a vendég vöröskarkötőt emlegetett „Mossad ellen”, 34:39-nél újabb dupla és fánk következett. 35:10-től Sodi arról beszélt, hogy Lincsben másfélszer akkora lakása volt, Bécsben kétszer akkora, és hogy Lincsben jól volt, de Bécsben esett szét minden. 36:02-nél elmondta, hogy négy-öt helyen, Airbnb-vel öt helyen derítették ki, hol lakik, és a szállás alatt „baszogtatták”, a szomszédaival is ezt csinálták; a vendég szerint a szomszédai jó csajok. 37:10-nél Sodi jelezte, nem használja a Rózsát, Netflixes, Black Mirrorba illőnek tartja az egészet, és arról beszélt, hogy ha nem lennének illatok, ő is megőrülne, és hogy 30 évvel ezelőtt, digitális lábnyom nélkül kifárasztásos technikával elintézték volna. 38:10-nél az óráját említette, amit azért kapott, mert rendelkezésre áll, 38:21-nél orr eltörése, rendőrségi felmentés, házrongálás és az anya telefonos kivogatása került elő; 39:00-nál arról beszélt, hogy mindezt dokumentumfilmbe kell foglalni, és hogy amikor azt mondta, aki fizikailag bántja, pórul jár, három tényállást húztak rá, letöltendőt akarva. 39:35-nél a vendég a Linzben végzett munkájáról kérdezte; Sodi elmondta, hogy mindenhol szoftverfejlesztő volt, de a mesterséges intelligencia miatt a kézi programozás kereslete megszűnt, az 1 millió 3 nettó bécsi fizetés már nincs, 1500 e-mailt küldött ki Upwork- és Fiver-profillal, tíz év tapasztalattal, 5-600 céget keresett meg német nyelvterületen, sikertelenül. 42:25-nél azt mondta, nem tud bejárni, mert házi őrizet akadályozza, akár több évig is. 43:16-nál MC Isti példáját hozta, akit a gyárban basztattak és kiközösítettek, mert ismert ember mellett nem akartak dolgozni. 44:32-nél arról beszélt, hogy semmilyen veszélyt nem jelent, mégis rendőröket küldtek rá, háromszor volt házkutatás, az első kettő „baromság” volt, és egyszer megkérdezte, mi történne a rendőrökkel, ha harmadjára ugyanazzal jönnek, amiből felfegyverkezéssel fenyegetés és három nap lett. 46:15-nél a platform általános hangvételét említette, és EXEM posztjára hivatkozott, aki lebetonozással fenyegetőzik, mégsem zárják börtönbe. 47:17-nél játék közben ezer pont volt a cél ötszörös rózsával, 48:37-nél arról beszélt, hogy előkészítésnek azt mondják, nézőktől kért pénzt számszeríjra (nyilpuskára). 49:26-nál a 2020-as és 2015-ös házkutatásokat idézte fel, és azt mondta, ugyanazzal harmadjára már nem rendőri intézkedés, hanem banditizmus lenne. 51:33-nál elmesélte, hogy a környékbeli üzleteket, a tűzépet és a benzinkutat is járták, hogy próbált-e éghető vagy veszélyes anyagot vásárolni. 52:51-nél pénzt kért, mert nem volt söre, 53:48-nál az újszászi rendőrt és a 2020-as házkutatás megszüntetését említette, 54:06-nál a vendég a földre terítésről és „tekesekről” beszélt, Sodi szerint viszont arról nincs felvétel, és hat hónapig kérhette volna ki, de elmulasztotta, így megsemmisítették. 55:16-nál arról beszélt, hogy nem bizonyítékgyűjtés történik, hanem a TikTok és a munkakeresés ellehetetlenítése, az eszközök elvétele. 57:07-nél letiltotta Mossadot egy hónapra, és utalást kért; 57:13-nál azzal fenyegetőzött, hogy elveszi a modit, ha nem utal, 57:50-nél a napi modi árát 3000 forintban jelölte meg, 58:09-nél pedig azt mondta, délután négyig, tíztől hat órán át játszik. 58:20-nál szóba került, hogy a külföldi számláról nem jön át a pénz; 1:00:36-nál rákeresett a használt Valve Index árára, 1:00:54-nél százast emlegetett érte, 1:02:33-nál pedig arról beszélt, hogy októberben GTA 6-ra gyűjtenek, novemberben jön. 1:03:24-nél Szolnok 2011 és 2001 került elő, 1:03:56-nál felvetődött, hogy 2001-ben tizenhat éves volt-e, 1:06:54-nél pedig Furkó Kálmán és Nagy Laci neve. 1:08:15-nél Sodi a következő kilenc percen belül várt segítséget, 1:09:31-nél azt mondta, hogy tőle kezdve annyi órán keresztül lesz live-ban, de így nem, 1:14:31-nél elmesélte, hogy a Revolutnál kibasztak vele és megszüntették a számláját, és hogy Badász Gyulánál még van, 1:16:11-nél pedig azt, hogy 2050 forintból hat sört tud hozni magának. 1:19:31-nél a számlaszámot a leírásban jelölte meg, Csutikát említve, 1:22:11-nél háromszoros játékban három sört tudott volna venni.

82:49 körül a vendég azt kérdezte, hova küldjön Sodinak, és kiderült, hogy Sodi nem Budapesten, hanem Újszászon van; szóba került egy kétmilliós összeg is, és Sodi azt mondta, 40 után már semmiképp sem indul. 83:53-tól a fiatal külföldi csajok, majd Kert Jandi, a Fidesz-kormány alatti cégek és a Tiszapárt kerültek elő; a vendég szerint ez is a Tiszapárt hibája, és Sodi azt hiszi, hogy a Tiszapárt megmenti. 84:38-tól állami cégekről és fizetésekről esett szó, 87:22-nél Sodi azt mondta, délután egyig „eszlopálja” ezt, mire a vendég közölte, hogy soha nem látja többet a gyerekeit, és reméli, hogy a Kerepesi temetőben hantolják el. Szóba került, hogy 2025-ben több mint 33 ezer vállalat zárt be Magyarországon, 22 ezer új vállalkozás nyílt, a különbség 11 ezer; 92:12-nél Günther Koff szerint Németországban 190 ezer cég szűnt meg 2025-ben, Spanyolországban 6500 jogi személyiségű csődeljárás volt, Svédországban 250 ezer cég. 95:31-nél a vendég szerint Dance Baby dobott Sodinak, de ő nem emlékezett rá; 98:16-nál Sodi azt mondta, normális adófizető állampolgár. 100:07-től a vendég arról beszélt, hogy Sodi nem fogja visszakapni a két gyerekét, szerinte ő két gyereket nevelt fel 12 éven keresztül, most jó helyen vannak, és állította, hogy Spanyolországból rabolták el őket; 101:55-nél azt mondta, a bíróság döntött, olasz bíróság volt, tudta nélkül vették el a gyerekeit, korrupt szisztémában. 106:27-nél felmerült, miért nem jelentették fel Varga András Ádámot, 106:45-nél pedig a live korlátozása. 107:53-nál a vendég azt hitte, azért vették el a gyerekeket, mert kevés a négyzetméter, és szóba került, hogy a gyerekek elalvása után Sodi bontott ki pár sört. 110:12-nél Sodi elmondta, hogy több mint egy hónapig le volt tiltva, 111:16-nál pedig arról beszélt, hogy Andit éppen megpróbálják beszervezni Steve Mester trolljának. 113:12-nél Sodi arról beszélt, hogy a bíróság konkrétan az ellenkezőjét állapítja meg, mint ami a videón van, és hogy nem fogadja el a bírósági döntést; ekkor mondta azt is, hogy éppen abban segít, mi legyen beadva az olasz bíróságra. 118:35-nél a „moszad team” biztatása és a live megosztása következett, 119:41-nél Sodi arról beszélt, hogy elvette a Winmate-et, és hogy Olaszországban megjött az ügyvédnő, aki úgy állt Andihoz, mint a Sophie Scholl-filmben a védőügyvéd; 120:07-nél megemlítette, hogy Berlinből jön ide a Népbíróság elnöke. 121:30-nál a vendég megfenyegette, hogy ha még egyszer a gyerekeivel szemben kinyom valamit, elmegy Zuglóba és felképeli. 123:27-nél arról vitatkoztak, hogy a gyerekek mellett egész éjjel ordibált-e valaki, és hogy a TikTok platform felerősíti a hangot, ezért a beszédhang is ordibálásnak tűnik; 124:58-nál a vendég szerint így nem lehet két gyereket nevelni. 129:48-nál a vendég arról beszélt, hogy az alternatív nézőpont, az anya, veszélykategóriát jelent, 129:57-nél pedig előkerült a Kerti Andi ügyében írt 35 oldal, amelyet Sodi szerint szóban mondtak el neki, és annak ez a szó szerinti leírata. 132:03-nál a vendég szerint Sodi ügyvédnek képzeli magát, de nem lenne ügyvéd, 133:02-nél hangszínelemzésről esett szó. 134:09-nél a vendég azt kérdezte, kívülről nem egy édesanyát látnak-e, mire Sodi a láthatásra elvitel és vissza nem hozatal esetét említette. 135:18-nál a vendég elmondta, hogy informatika tanárszakon vizsgázott, komplex pedagógiai szigolatot szerzett, és volt egy tárgya a hátrányos helyzetű fiatalok neveléséről; szerinte nem a lakás méretével van a gond, és a napi ivás az alkoholizmus. 138:11-nél a vita odáig fajult, hogy a vendég megkérdezte, milyen életvitelről beszél Sodi egyáltalán.

A közvetítés későbbi szakaszában a vendég röviden lezárta a sztorit, és dicsérte, hogy Sodi egy dögös nő lehet, akinek a jazz hangját Horváth Sáli is megirigyelné; Sodi fáradtnak mondta magát, a vendég szerint nem aludt semmit, és azt mondta, meghal, mire Sodi azt válaszolta, száz évig kell élni. Versenyt indítottak, kikapcsolták a véletlenszerű befagyasztást, és választási lehetőségek közül végül a rakéta mellett döntöttek. 4:05-nél a vendég Kőbányait ivott, Sodi a legolcsóbbat veszi, hogy adott összegből a legtöbbet kapja; 5:24-nél a VR-osokról beszélt, akik 18 pluszos streameket raknak ki, hogy lehessen káromkodni. 7:09-nél a vendég kérdezte, koszos-e Sodi lakása; Sodi elkényelmesedett, zsúfolt, koszolt környezetről beszélt, és elmondta, hogy vannak robotjai: egy felmosó és egy porszívó, az újabbak már mesterséges intelligenciával működnek, az övé tízéves. Arról vitatkoztak, hogy a robotok átveszik-e az emberek szerepét; Sodi szerint sört sem tudnak kibontani, így a fizikai munkásokat nem veszélyeztetik, és az írója szerint akkor lesz kész egy ilyen rendszer, ha egy random konyhában megtalálja a kávét és a kávéfőzőt. 11:32-nél a GPT-ről és a munkapiacról volt szó, Sodi szerint a programozóktól is elvette a munkát, és hogy kézzel már senki nem programozik, a szakma fele annyi emberrel működik, ellenőrzik a gépet; ő egész életében ezt csinálta, és most ez probléma. 15:11-nél azt mondta, a videózáshoz és videóvágáshoz ért, de azt még nem csinálja meg normálisan gép, a Vegas videóvágóról beszélt, és arról, hogy az ügyfélszolgálatosok munkáját is kiváltja, a telefonos operátor egy éven belül megszűnhet. 17:05-nél Dr. Gaudi Nagykovást és több más nevet említett, majd 18:02-nél a vendég elment aludni, Sodi pedig este találkozót javasolt. 19:20-nál Sodi örült, hogy él, és jelezte, hogy aznapi beadványt kell készítenie; elmondta, hogy jogvesztő határideje van, 10 és 10:30 között kellett volna telefonálni, e-mailt ír az osztrák bíróságnak, mert fizikai iratbetekintésre nincs lehetőség, és a szolnoki bíró sem engedi; kérte, hogy a 7M postán kapott iratokat csatolva írják meg, és ha van egyéb irat, küldjék e-mailben vagy postán. 24:43-nál jelezte, hogy a hozzárendelt telefonszámok nem élnek, ezért a jelenlegit kell megadni. Később arról beszélt, hogy mozizni Szolnokra nem engedik, és hogy a Zöld Lámpás legújabb epizódját csak a feléig nézte meg; 30:32-nél egy darázs szállt a monitorra, amit megpöckölt, és erre „erőszakos bűnözői magatartás” címszóval TikTok-figyelmeztetést kapott, amit totális agyrémnek nevezett. 33:34-nél a tegnapi dokumentum benyújtását ellenőrizte, 35:29-nél egy 200.000 forintos GPT-előfizetést említett, majd a beadványok és iratok kezeléséről beszélt: minden nap valamit bead, a bejövő leveleket táblázatban tartja frissen, az iratismertetés helyett e-mailt kér, és az iratjegyzékbe javaslatokat tesz. 44:55-nél elment az e-mail, amit dokumentált, majd az Obsidian iratkezelőt és a Gmailhez, fórummentésekhez hozzáférő AI-menedzsert említette, és azt, hogy a bizonyítékok a helyi gépen akkor is megvannak, ha a trollok takarítanak. Az AI-k közül a ChatGPT-t tartotta a legjobbnak ár-érték arányban, havi kilenc dolláros előfizetéssel, és megemlítette, hogy a Gemini október 1-jén jön 4.0 Pro-val. Ezután a dokumentumrendszeréről beszélt: 2045 beadvány, 1072 büntető, 458 nyomozati, 487 jegyzőkönyv, 271 feljelentés, 71 tárgyalási idézés kategóriáját sorolta, 3512 jegyzetet és 3494 Google Drive-fájlt nézett át, 548 személyt és 336 szervezetet tart nyilván, és szóba került a Tündérszem Optika-ügy 65 ezer forintos lopási kárral, valamint a Manna ABC-ügy 47 irattal és 69 hónappal. Végül felidézte, hogy 2023 májusban 13 iratot talált 2013 májusára, elmondta, hogy minden iratot profi módon dolgoz fel, biztonsági másolatot készít róluk GitHubra és Google Drive-ra, külön címkézi őket, és egy Google-szerű Omni Search, valamint egy háttéradatbázis működik mögöttük; szeptemberi táblázatában vezeti, milyen dátummal, melyik hatóságnak, milyen ügyszámmal és milyen módon levelezett. Előfizetős a Google Gemini-nál, minden iratot és határidőt felírat vele; szeptemberben több határidő volt, köztük bírósági fellebbezés és trollok elleni ügyben 10 ezer forint illeték, amit szerinte hagyni fog, október 6-án pedig jogvesztő határideje van, ahol nyilatkoznia kell, és egy Füsjangél-tárgyalás is vár rá. A nap végén elment pihenni, megnézte a Zöld Lámpás új epizódját, és jelezte, hogy talán este visszajön; a vendég megkérdezte, mibe fáradt el, Sodi pedig elmondta, hogy közben más ügyével is foglalkozott és folyamatosan próbálja javítani a rendszert. A vendég rákérdezett, mi az a 77 forenzikus jelentés, mire Sodi kifejtette, hogy mindenhez kér és mindenhez készítenek elemzést az AI-jal, majd elköszönt.

⚠️ Jogi érintettség
A SODI által elmondottak alapján a Btk. 160. § (emberölés előkészülete) és a Btk. 222. § (zaklatás) tényállása merülhet fel: egyrészt a rendőri intézkedésekkel kapcsolatban elhangzott, következményeket kilátásba helyező kijelentése, másrészt a konfliktushelyzetekben tanúsított, a másik felet visszatérően érintő magatartása miatt. A tényleges jogi minősítés a bíróság hatásköre.

📚 Releváns Sodipédia szócikkek
SoDI a wannabe rendőrgyilkos · Bűnös vagy, Sneci - Part I · SoDI karrierje · A bécsi koboldfészek · Kronológia: 2026

Kivágott bizonyíték klip-ek

🎬 Emberölés előkészülete · 160

🎬 Zaklatás · 222

1. szeptember 29-én a 41 napos sorozat első adását a vendég indította, aki a kijelzővel bajlódva üdvözölte Sodi-t, és közölte, hogy mivel tegnap a nézők nagyon „pipák" voltak, ezúttal csendben marad. Sodi erre azt felelte, mindegy, úgyis a vendég fog nyerni, őt viszont passzivitásra korlátozzák, mintha nem is lenne a kamera előtt: a fő fiókja használhatatlan, és nincs olyan pótfiókja, aminél ne lehetne „eljátszani" a korlátozást. A vendég jó egészséget kívánt neki, mire Sodi elmondta, hogy most utalással lehet őt támogatni, mert ismét visszaszedte az üvegeket és a dobozokat, és abból futotta egy vásárlásra. Kiderült, hogy reggel 8 és 10 óra között hagyhatja el a lakást, a vendég szerint ez a két óra nem rossz, és a következő 50 percben még össze lehet hozni neki egy kijutást a sörökért. Szóba kerültek a TikTok-fiókok is: Sodi szerint három csatornáját „szétbombázták", és bár három olyan van, aminél nem tudják eljátszani a korlátozást, az egyiknél bejátszották az ügyéről készült szakértői jelentést azzal, hogy nincs titkolnivalója. A jelentés idézte a vád tárgyát, a TikTok pedig „bűnözői tevékenység" címszóval letiltotta a csatornát – Sodi szerint az ügyről beszélni nem bűnözés, hanem védekezés. Amikor megmutatta, mi áll a jelentésben, azzal az indoklással tiltották le, hogy szörnyű dolgok hangzanak el, pedig nem ő mondta azokat, hanem IZI olvasta fel a hivatalos szakértői jelentést; a fellebbezést elutasították, így estig nem tud coinokat fogadni.

A vendég figyelmeztette, hogy a TikTok nem tesz különbséget aközött, ki olvassa fel a szöveget, csak arra reagál, ami elhangzik, és az AI még nem érti a kontextust – talán tíz év múlva fogja. Sodi szerint pont ez a baj, és olyan, mint amikor a trollok kivágják a védekezését, mintha megismételné a fenyegetést; hozzátette, hogy nem ügyvéd, és nem fog nyugalmat színlelni, amikor ideges. Amikor a vendég arról kérdezte, a jelenlegi ügy mennyiben befolyásolja a nagy ügyét, Sodi azt válaszolta: apró, önmagukban jelentéktelen hamisságokat dobálnak egymásra, hogy halmozati büntetésként a letöltendőt érvelhessék ki, amit ócska trükknek nevezett. Arra, miben veszélyes a társadalomra, azt felelte, hogy a helyi polgármester is attól tart, mi történik, ha bánt valakit, akit pedofilnak hisz – a vendég itt leállította, mert az AI ezt sem érti. Sodi szerint nem térfigyelő kamerákat szerelnek fel és nem kérnek gyakoribb járőrözést, hanem őt távolítják el abból a környezetből, ahol a támadások történnek, pedig tavaly épp az önvédelem igényét fogalmazta meg; a vendég szerint „ez az igazán vicces", és szóba kerültek az újszászi roma kisfiúk is. Este utasították el a fellebbezést azzal, hogy az ajándékozás nem látható helyre megy, hiába beszél, a csatorna be van ragadva. Arra a kérdésre, van-e másik profilja, azt felelte: három használhatója volt, de kettőt-hármat egymás után lőttek le, amikor elkezdte felolvasni a szakértői jelentést – faggatják az ügyről, de ha beszél, kivágják, ha pedig a jelentést olvassa fel, ami konkrétan idézi a vád tárgyát, három nap bannt kap; a szakértői jelentés miatt két csatornát lőttek ki. A vendég kérdezte, fel lehet-e lépni a jelentés ellen, Sodi szerint tíz perc alatt elutasítják: ha körülírja, hazugsággal vádolják, ha idéz, kivágják és megismétlésként küldik be. Minden vádpontban ártatlannak tartja magát.

Köszöntötte a vendég anyukáját, és elhatározta, hogy pótcsatornákat csinál; a vendég interjút kérne az anyukájától, de Sodi elhárította, mondván, fél óra van hátra, hogy valaki még tudjon utalni – a vendég itt 300-at említett, majd 5000 nézőt. Sodi szerint totális agyrém az egész, és elmondta, hogy tegnap azon bosszantotta fel magát, hogy felolvasta a szakértői jelentést, holott egyébként benyújtotta volna a bíróságra. Egy számára fontos résznél a jelentés az ellenkezőjét írja annak, amiről beszéltek: 5-10 percet beszéltek, minden kérdésre válaszolt, és három sorban az ellenkezője szerepel. Ezért elhatározta, hogy édesanyján kívül lehetőleg senkivel nem vált két szót, így nincs a közelében bekapcsolt kamera vagy mikrofon. A pszichiátriai jelentés példáját hozta: a német szaunákról kérdezték, ahol a németek gyerekeket is behoznak, ő azt válaszolta, hogy ez zavaró, mert hangos és fröcsög, ezért inkább a medence távolabbi részére húzódik – a jelentés viszont azt írja, hogy ezért megy. Kifejtette, hogy az utazós sorozatban (Németország és más országok, haverokkal) a német fürdős-szaunakultúrát mutatták be, és a reakcióikat kint az utcán vette fel, miután kijöttek, mert a fürdőben szigorúan tilos filmezni; a vendég szerint viszont a kórelőzményéből látták, hogy szereti a nudista strandokat, és ezt is figyelembe veszik, mert nem választják szét a dolgokat, egyben nézik az egészet. Sodi egy durvább példát is hozott: a drogozásból csinálnak szexuális kérdést. Amikor arról volt szó, miért drogoztak Mercivel Bécsben, azt válaszolta, hogy józanul mit csinálna egy „beállt" nővel – inkább ő is bevesz egyet, aztán ketten tántorognak; a jelentésből kiveszik a „beállt" jelzőt, így a mondat szexuális értelmet kap, amit a vendég sem tartott korrektnek. Sodi minden ilyen pontot megjelölt; a vendég azzal érvelt, hogy profilozzák őt, ahogy Amerikában a sorozatgyilkosokat, és nem szedik szét ennyire, Sodi szerint viszont a nyilatkozat és a kiértékelés külön rész, utóbbi nem fordíthatja ki az előbbit, a konkrét visszakérdezéseknél pedig nincs helye félreértésnek. A vendég újra a nudista strandokat említette, és hogy talán Magyarósi Csabát próbálták utánozni; Sodi felsorolta az epizódokat: havonta más nagyváros – Barcelona, Varsó, Erdély/Kolozsvár, London, Athén, Szardínia, ez utóbbit nem vágta meg, mert összevesztek.

Szóba került, hogy hány szakértői jelentés lesz még; Sodi szerint minimum egy, és ennek is kérte a javítását törvényi lehetőség alapján. A szakértő klinikai szakpszichológus, aki igazságügyi jelentéseket készít konkrét ügyekben, de ebben az ügyben nem volt hajlandó nyilatkozni az adott cselekményről, és további beteg életutat sem ajánl, így a jelentést használhatatlannak tartja. A jelentés most már elismeri, hogy üldözik, ami Sodi szerint mindkét irányban jó neki: ha paranoid, akkor felesleges, ha üldözik, akkor szükséges az önvédelemre készülés, tehát egyik esetben sem veszélyes. A vendég felvetette, hogy valakinél vágóeszköz volt, Sodi tisztázta: az MC volt, nála van kés, rá lehet keresni a „Tres City"-ben, ahol a késsel pózol. Szóba került, hogy fél után nem mehet ki, csak reggel, és hogy ő inkább moziba menne, mert jönnek a jó filmek. A házi őrizet hossza bizonytalan: vádemelés után már nincs konkrétum, az első ügydöntő határozatig akár több év is lehet, a trollok szerint viszont hamar lesz. A tartalmi részt nem vitatja, a kiértékelés a szakma dolga, de hogy konkrétan az ellenkezőjét adják a szájába, azt gáznak tartja. A vendég elhárította a „mexikói tím" és a rajongói klub szervezését, mert nincsenek rajongói, Sodi pedig nem tudta, hogyan működik ez, nem nézett utána. Kiderült, hogy a kártyáján 20 forint van; a vendég azt javasolta, beszélje meg Istivel, aki a bányarémmel (a hegedűssel, Violinnal) felezni szokott – Sodi szerint Violin az egyetlen, aki belement, mindenki más (Zohár is) nemet mondott, a csaja felez vele, ő maga nemet mondott a felezésre. A vendég szerint a Petőfi film miatt is nyomoznak, mert nagy pénzmosás volt, 2-3 milliárd; Sodi szerint a 6,1 milliárdos teljes költségvetés a díszletvárosra ment, ami eladható lett volna nyugati produkcióknak, de rohad. A vendég szerint Hankó Csabát mártírként állítják be, a család sír; Sodi szerint a sofőrje még debilebb: kétszer becsapja az ajtót, aztán elhajt, mintha a „Csupaszpisztoly" lenne, a vendég pedig úgy látta, a család ottléte érzékenyítés, a koncepció: „tiéd a holnap".

A vendég szerint Magyar Pétert is beviszik kihallgatni (telefont dobott a Dunába); Sodi szerint maga minősítette az esetet, és a gyanúsítás már rablás lehet, mert az illető pofont és elvett telefont említett, a rabosítás pedig csak fotót, súlyosabb esetben ujjlenyomatot jelent. A vendég szerint az egész vicc és gumicsont; Sodi szerint Toroczkainak igaza van: bármely ismert politikus ugyanígy viselkedne, akkor jönnek a felháborodott állampolgárok, akik rögzítenek és feltöltenek – a vendég szerint ezek az állampolgárok egy kalapszart sem érnek, a magyar társadalom alapélménye a felháborodás. Sodi szerint ha a film minden papírozva van, nem lehet lopásról beszélni; a látvány megvan, de a forgatókönyv és a történet szar. A vendég szerint a résszel van baj: Szente Vajknak (vagy annak a palinak) 500 vagy 200 milliót adtak egy forgatókönyvért, a statisztákat nem fizették meg rendesen (nagyjából egy tízest kaptak, menzás kaja volt), Rákai Filip pedig milliós tételeket szedhetett le – Sodi szerint nem az összeget kell nézni, hanem hogy piaci alapon reális-e; a vendég szerint 6 milliárdos projektnél többet kellett volna fizetni. Felhozta saját példáit is: 2012-ben sorozatban 20 ezret kapott, egy Russell Crowe-produkcióban 40 ezret, kiemeltként, és az extra-díjat nem az határozza meg, miben szerepelsz, hanem hogy statiszta vagy; a trükk, hogy közel tesznek a kamerához, és pénzt sumákolnak el. A vendég elmesélte, hogy 2016-ban (vagy 2006-ban) egy március 15-i ünnepségen statisztaként tapsolt Orbán Viktornak a Nemzeti Múzeumnál, ezért 3000 forintot fizetett egy statisztaügynökség, erről Index-videó is van; Sodi meglepődött, hogy erre nincs önkéntes, a vendég szerint akkor nem ment volna oda senki. Sodi szerint akkoriban sokan voltak megtévesztve, most viszont nincs baloldal a parlamentben, három jobboldali párt „cicaharcolgat". A vendég szerint Orbánt és a Mészáros klánt már rég bevihették volna kihallgatásra. Sodi közben egy osztrák levéllel volt elfoglalva: átveszi, beszkenneli, értelmezi, jogvesztő határidő fűződik hozzá; telefonon is próbálták elérni, elküldi a kulcsot, mert lehet, hogy nem a magyar számon hívták, és október 6-ig betekinthet az aktába – ez az ellenfél meghallgatása. Emlékeztetett: a digitális nomád életmód miatt próbáltak szarakodni vele, de hivatkozott a hivatal saját tájékoztató anyagára, amely ezt reklámozza, és elfogadták. A vendég a lefőtt kávé miatt menni készült, és javasolta, hogy Sodi engedje el ezeket, mert egész nap ezen fog járni az agya; Sodi szerint ha jön egy irat, feldolgozza, minden a dokumentumkezelő rendszerbe kerül, hogy össze lehessen vetni. A vendég szerint ez önkényes, mint a ChatGPT, amely úgy válaszol, hogy neked jó legyen; Sodi szerint viszont bizonyítékokat keres, és adott szempontból, igazságügyi szakértőként értékelteti ki a teljes iratanyagot. A nagy doboznyi, feldolgozott, felcímkézett irat egy OmniSearch nevű helyi, Google-szerű dokumentumkezelőben van, adatbázisokkal megtámogatva, és megvan a feldolgozó script is. A vendég az anyukájáról kérdezett; Sodi szerint ő is átérzi a történteket, és azt mondja: ha nem tetszik, nézz mást – ő sem néz olyat, ami nem szimpatikus, mert unja. Ha valaki utal, kimegy pár sörért; 30 perc után már nem indul el, és 10:00-ra bent kell lennie. Szó esett a néma riasztásról: ha késik, a rendőrségen riasztanak, ő nem hallja, és néha a GPS is szarakodik; a vendég kérdésére, hogy nézik-e élőben, azt felelte, leszarják, de a felvételt visszanézhetik. Sodi „Maszatkával" egy gyorsat lenyomott, és megjegyezte, hogy 20 forint van a kártyáján, úgyhogy ha kap pénzt, elindul a boltba. A vendég a ládákról beszélt: amennyit kiraksz, annak a háromszorosát dobják vissza (100 coin → 300), 500 coinos láda van kirakva Szodikától, és egy sima láda is azoknak, akiknek nincs semmijük. Sodi elkezdett iratokat feldolgozni; a vendég megjegyezte, hogy fel van függesztve az ajándék, Sodi szerint ezek szar csatornák: bármit csinál, közlik, hogy kamerán kívül volt, shadowban – három ilyen van, a két használhatót pedig tegnap lőtték le a szakértői jelentés miatt. Ha az ügyéről beszél, kivágják; ha felolvassa a szakértői jelentést, a csatornát lövik ki. Két tartaléksörét beosztja, és azt tervezte, hogy este jön, de jó lenne, ha napközben is tudnák támogatni; a szakértői jelentésben az ellenkezője van annak, amit mondott, ezért beadványt készít elő a bíróságnak, és törvényi lehetőség alapján kezdeményezte a javítást. Összegzésül: totális agyrém, hogy a legképtelenebb szörnyűségeket adják a szájába, pont az ellenkezőjét annak, amit mondott.

Az adás végén a vendég jelezte, hogy nyílik a láda, 100 coin van benne, tíz másodperc, és mindenki szívleljen be; elismerte, hogy rosszul fogalmaz, mire Sodi azt mondta, ha nem ért valamit, kérdezzen rá, és kifejtette, hogy az utazós sorozatban a reakciókat nem a fürdőben, hanem később az utcán vette fel, ezt evidensnek gondolta, de a vendég szerint fogást keresnek rajta, mindent kristálytisztán kell elmondani; Sodi szerint kristálytisztán elmondta, a teljes totált is hagyná. Szóba került, hogy aki meg akarja számolni, legyen műsor 3000 forinttal, de „most nincs", majd elköszöntek. Ezután új streamet indított (a nap második adása), amely azzal kezdődött, hogy Sodi dolgozott és promptot adott ki; a vendég szerint nem utaltak neki, Sodi is így látta, és remélte, hogy senki sem pénzzel. Kérdezte, Alfonzino vagy Alfonzó-e a név, a vendég pedig a promptról érdeklődött, mire Sodi a sebesség és pontosság közti kompromisszumot és a large modellt említette. Szóba került, mennyi lóvé kellene: 371 sör, spórolósan hat sör, 2200-zal elboldogulna, 2000-ből hadsört venne reggel, és megkérte a magyarokat, utaljanak. Bacskák (a kutya) ott aludt mögötte, végre lenyugodott. A vendég örült, hogy kész lett egy TXT, Sodi ventilátort rakott be, mert TPU-igényes folyamatot indított, majd a vendég még egy rózsát kért; Sodi szerint Barnabás dolgozik, a rossz indulatú embereket kerülni próbálja, a reklámozókat kitiltaná, a szándékosan ártókat elbúcsúztatná. A folyamat leállt, „ez így nem lesz jó", Sodi szerint helyi gépben nem futtatják, máshogy oldják meg. Szóba került Isti, aki Magyarországot szidja; Sodi szerint amikor magyarokat szid, a cigányok dobnak, amikor cigányokat, a magyarok, így lefedi a teljes kört. A folyamat még futott, majd megint leállt, közben a vendég szerint a románok kiszoptak Bosniától, amit Sodi zseniálisnak nevezett, és a Google Collabbal oldják meg, nem a helyi gépet szenvedtetik. Pétert beengedték, a vendég szerint legenda, szóba került Merci, aki Pesten mindig szarrá van állva, és Sodi közben majdnem elkúrt valamit. A gépjükről, CPU-ról és a default small témáról esett szó, majd a Google Drive-ot használták (pip install openai-whisper, large model, python transcribe.py), hogy elkészüljenek a leiratok; Sodi azt mondta, valamihez kellenének neki a leiratok, a vendég pedig munkát kért. Sodi lefuttatta a folyamatot, aztán aludni készült, emlékeztetve, hogy házi őrizetben van, nem tud elszabadulni. Kiderült: fölolvastatta a szakértői jelentését, ami miatt kilőtték a csatornáját, a vádpontok bejátszása veszélyes; két tartalékcsatornája volt, azokat inaktivitásra lőtték ki, most a főcsatornán vigyázni kell, vidám dolgok lesznek, és ha ideges lesz, átmegy a dobós csatornára. A vendég szerint ez a fiók három napig volt tiltva, a másikon találkoztak, majd visszakorlátozták; Sodi ma nem is volt. A vendég a fórumon azt hallotta, hogy Sodi előzetesben van és eltörte a lábát; Sodi viccelődött, hogy keltenék a halálhírét, akkor tudná, hogy sokáig él. Abban maradtak, hogy a vendég reggel jön, Sodi is, bár Sodi szerint se sör, se semmi, úgy nem jó. Sodi kérte, hogy „bántsátok Istvánt", a vendég szerint nála az ellenkezője szokott lenni; Sodi sörre várt. A vendég mexikói fiókja erős, 100 ponton áll három hónapja, Sodi 276-ot kérdezett, és elmondta, hogy egész nap más ügyén dolgozott. Kiderült, hogy bebotozták, ami szerinte Krafta műve. A vendég fánkot vagy rózsát javasolt, Sodi rózsát és special beatet kért, majd felment öt percre; a vendég a töltőre tette a telefont, és Andimmal játszana, mert Violin és Isti nagyon pörögnek, nincs hóvége. Sodi megnyugodott, minden rendben a csatival, reggel jön. A vendég kérdezte, kilépett-e Mossadics; Sodi szerint nem, ő Istit hallgatta, és Isti lépett ki, akinek nincs semmi olyan felülete, ami reagálna. Sodi kérte, hogy küldjék Stellára, mert reggel műsort csinál; a vendég szerint a nappalok jobbak, Sodi szerint viszont nem veszik el egymás nézőit. A vendég csinált volna valamit, Sodi megnézte a lámpást és az új epizódot, köszönte a rózsát, majd a vendég azt kérdezte, ki és ki privát fiók; Sodi reggelre ígérte a műsorokat, 37:30-nál tartottak, a vendég elment, és jelezte, hogy jön.

📚 Releváns Sodipédia szócikkek
Kronológia: 2026 · SoDI karrierje · Ki kicsoda a snecológiában? · A bécsi koboldfészek · SoDI a wannabe rendőrgyilkos

1. szeptember 28-án reggel 8:40-kor Sodi streamet indított, könyvön dolgozott, majd beengedte a beszélgetésbe Moszadot és egy hölgyet. A vendégek sört kértek, de nem kaphattak, mert Sodi szerint a lájkokból lesz a sör, és a hétvégi TikTok-pénz még nem futott be. Kijelentette, hogy napi 12 sör lenne az optimális mennyiség, de most csak 10-nél szenved, mire a vendégek alkoholistának nevezték; szóba került a ChatGPT is. 8:49 körül Moszad és Katka emlegetése közben Brandonról, játékokról és egy 10 pofonos tétjátékról beszéltek, Sodi pedig elindult a boltba, de nem volt kulcsa, ezért átmászott a kerítésen. 8:50-kor technikai problémák – Wi-Fi, mobilnet, hotspot – miatt megszakadt az adás, majd 9:29-kor visszatért. Közben jogi ügyeken dolgozott: beadványt írt a Nemzeti Adatvédelmi Hatóságnak, Péter Falvi Attila válaszát várja, a kecskeméti rendőrséget feljelentette, és egy Sam L. Weiss-féle egyetemforenzikus pszichiátriai jelentést olvasott. Közben 7 sört vásárolt, ami kevés, és azt mondta, ha 10 percen belül utalás érkezik, visszamegy többért. A stream során adományokat, rózsákat, kesztyűket, fánkokat és parfümöket gyűjtöttek, szó volt háromszoros/tripla és dupla szintlépőkről, 500-600-8000-10000-21000 pontokról, 138 új csúcsról, illetve 75, 98 és 30 nézőről. Felmerült a MyVip, valamint Enrico, Eriko, Hankó Balázs, Kafka Merci és MC Isti neve; 9:42-kor 21 000 pontnál tartottak, Sodi pedig elment kutyát sétáltatni.

A hosszabb közvetítés későbbi szakaszában a vendég arról beszélt, hogy Hajdú János Orbán Viktóriának vallott az aranykonvó ügyben, amit Sodi megerősített; a vendég szerint Orbán engedélyezte neki a „tűzgyújtást az országban”, és azt állította, Orbán adta az utasítást, amikor a pénzállítókat elfogták. A téma hamar játékba váltott: Hankó Balázs, „napi 10 a moszács”, 400 pont, Napi 9, 500, 600, Zsolti gyerek, univerzum, háromszoros, fánk, botok. Sodi kijelentette, hogy a délelőtt gyenge, az estének van értelme; a vendég szerint viszont gyenge a kontent. Sodi letiltotta a kólát a chatből, majd Latkó, Póla, Ivo Reng, Erika, Krisz, Funky manky, migoren, az „ötszörös”, a 74 és a németek kerültek szóba. Sodi „ellusultnak” nevezte a helyzetet és passzolt; a botokról azt mondta, addig működnek, ameddig a küldők pénze kitart, a vendég pedig AI-generált szarnak nevezte az egészet. Sodi letöltötte a 2024-es dokumentumokat a dokumentumkezelőjébe, majd megtalálta a 2023-as kézsérüléses anyagát, amelyet TB-szám nélkül vettek fel. Kijelentette, hogy ezzel bizonyítani tudja a nyolc napon túli gyógyulást, hivatkozva Géza esetére is. Szóba került az Adobe lemondhatatlansága és egy bírság; Sodi ártatlannak mondta magát, hangsúlyozta, hogy ez nem könnyű, hanem súlyos testi sértés, és kijelentette, hogy felkészült a következő támadó megölésére, mert az szerinte nem veszély, hanem perspektíva. Az ezt követő streamen már játék közben beszéltek a botokról, a rózsacsatornákról és a shadowbannról: Sodi attól tartott, hogy a botok lövetik ki az utolsó használható csatornát, és úgy vélte, bannoltatni akarják. A vendég megjegyezte, hogy Sodi kora reggel iszik; Sodi a PDF-ek automatikus Acrobat-megnyitása miatt bosszankodott. Szóba került az alkohol okozta dependencia szindróma is, amit Sodi tagadott, majd felolvastak egy elmeorvosi véleményt, amely „hitelem tőlényes viselkedésről”, alkalmazkodási gondokról és ismételt letartóztatásról írt; Sodi felháborodott az állnevek és a csalási hajlam említésén, és bizonyítékként említette a 15 éves kor előtti induló viselkedészavart. Tisztázta, hogy nem történtek balesetek, csak balesetveszélyes helyzetek, majd elmesélte, hogy a tavalyi „megküzdök bárkivel” kijelentése után bevitték a börtönbe, és értetlenül kérdezte, miről beszélnek.

Később Sodi arról beszélt, hogy szerinte alkoholproblémái vannak, amit rögtön tagadott is, mire a vendég felhívta rá a figyelmet, hogy épp egy doboz sör van nála. A „Fából Vaskarika” szakvéleményt elemezte: az nem vizsgálta a konkrét ügyeit, ezért benyújtja a bíróságra, de szerinte sem jó, sem rossz, mert a szakértő nem azt vizsgálta, amit kellett volna. A vendég azt feszegette, hogy Sodi szerint mindenki más a hibás, és a nézők „nagy halottak”, majd elköszönt (Gyuri, Laci). Sodi szerint a főüggyel kapcsolatban kellett volna nyilatkozni; a bíró elrendelte az új vizsgálatot, ezért fenntartja az indítványát. Kiderült, hogy a jelentés egyik ügyhöz sem társítható, és rosszakat ír róla, az ügyről viszont semmit. A vendég a 600 nézőt biztatásra kérte, Sodi pedig elmondta, hogy este kidőlt, most live-ozik, és délután elkészíti az ígért feldolgozott jelentést. Viktor nevét emlegetve ismételte, hogy a jelentés semmit nem ír az ügyről; a vendég felolvasta, hogy az ügyész által kezdeményezett célzott vizsgálat továbbra is szükséges, amivel Sodi egyetértett. Sodi mintegy 30 egészségügyi dokumentumot töltött fel a dokumentumkezelőjébe. A vendég a sárgalapos, beszámíthatóságot csökkentő védekezést emlegette, amit Tajgi javasolt, de Sodi szerint a jelentés nem mond semmit az ügyről. Egy fórumról idéztek, amely szerint Sodi „határtalan hatalomról és sikerről fantáziál”; szóba került egy pólóötlet Sodi aranyköpéseivel, majd a következő szolnoki tárgyalás időpontja. A vendég a tárgyaláson lévő trollokról kérdezett, Sodi pedig azon viccelődött, milyen gyorsan ért oda a vendég Keletibe. Szó esett a dokumentumkezelő 8 bites zenéjéről, a Lamantina-ügyről – ahol Sodi szerint az első hat hónapban az EU fizet –, majd a csalások számáról: 150 és 1500 között, havi 1 millió forint kárral, 150 millió forintnál 14 évvel; Sodi szerint összesen 20 millió körül lehet. Előkerült a parkolóházas sikkasztás és az óra-eladásos csalás is. A SIM-kártyáknál tíz SIM-et állítottak ki egy lány nevére, amit Sodi feljelentett; szóba került Zsú neve, és hogy személyi igazolvány és lakcímkártya kellett hozzá. A vendég megállapította: „Nem vagy sárgalapos”, és felidézte az orvos aranyköpését („nem beszélgetünk”). Szóba került a szakvélemény alkoholizmus-megállapítása, amit Sodi „píróságra” beadott; az onlineblaha.hu említése mellett a következő tárgyalás november 26-án 9 órakor lesz. A vendég felolvasta a ChatGPT elemzését: narcisztikus és disszociális jegyek, impulzivitás, agresszió, gyenge frusztrációtűrés, felelősséghárítás, de nincs pszichotikus vagy paranoid állapot, és nincs szükség feltétlen pszichiátriai kezelésre. Kiemelte, hogy az irat nem válaszolja meg, milyen pszichés állapotban volt Sodi a vádbeli cselekmény idején, korlátozott volt-e a felismerési képessége, és volt-e oksági kapcsolat; a Semmelweis nem vállal igazságügyi felülvéleményezést. Stratégiai javaslatot adott: a Semmelweis-ambuláns lapot be kell nyújtani, a kedvezőtlen részeket nem elhallgatni, és támogatni kell az ügyész által indítványozott célzott vizsgálatot. Összegzése szerint az NSZKK korábban nem állapított meg beszámítási korlátozottságot, a Tátra más eljárásban betegségszintű személyiségzavart és közepes fokú korlátozottságot, a Semmelweis új diagnosztikai vizsgálatot végzett, de nem véleményezett felül, és egyik anyag sem ad választ a főügy kérdésére. Terminológiai pontosítás szerint a Semmelweis nem talált pszichotikus vagy paranoid állapotot, de kevert személyiségzavart narcisztikus és disszociális vonásokkal, a Tátra pedig paranoid vonásokkal járó személyiségzavart; ezek nem ugyanazok, eltérő időpontban és céllal vizsgáltak. A vendég megerősítette, hogy az új igazságügyi vizsgálat indokolt, és a szakértőnek mindhárom anyagot meg kell kapnia; Sodi egyetértett. Panaszkodott, hogy a dokumentumkezelő lassan dolgozik, de már majdnem mindent feldolgozott, és hogy a jelentés semmire nem használható; beadványt írt, amelyet a harmadik szakértőnek küldenek. Hiányolta a terápiás javallatot az ambuláns lap végéről. A vendég felolvasta a Semmelweis megjegyzését: nincs valódi belső motiváció pszichiátriai-addiktológiai kezelésre; ha később kialakul, pszichoterápia próbálható; a disszociális vonásokra nincs specifikus kezelés. Kifejtette: van kezelési javaslat, de nem írnak elő konkrét terápiát, gyógyszert vagy kontrollt, ezért ez nem tekinthető a főügy forenzikus kérdésére adott végleges válasznak. Sodi annyit mondott: „Szar az egész, fából vaskarika.” Ezután újabb egészségügyi dokumentumokat töltöttek le, Sodi pedig a Gemini/ChatGPT segítségével akarta felolvastatni azokat; az első 2023. április 22-ei volt. Technikai nehézségek után a vendég felolvasta az első dokumentumot: Kis Endre Farkas, 1982. január 17-én született, anyja neve dr. Bata Gyöngyi, lakcíme 1117 Budapest XI. kerület, Nándorfehérvári út, a felvétel 2023. április 22-én 1 óra 42 perckor készült, 160.114.601 és 160.121.812-es számokkal. A rendőr kísérte a traumatológiára, mert viselkedését bizarroknak találták. Sodi elmondta, hogy Németországban volt tárgyaláson, a vonatutat élőben közvetítette a YouTube-on; a Keletiben rosszakarók várták és fényképezgették, majd Újszászban hárman gázspray-vel vártak rá, lefújták, meglökték, a tenyere megsérült. YouTube-csatornáján sok videót oszt meg magánéletéről, rajongói oldalán rosszakarók gyülekeznek; az utcán odamennek hozzá, és jelképesen a koponyájára ütnek. Öt doboz sört ivott meg, még hármat vett. Édesanyjával lakik, szoftverfejlesztő, próbaidőn. Pszichiátriai előzménye nincs; napi nyolc üvegsört fogyaszt, korábban marihuánát és kokaint használt. Anyja szerint este zaklatottan ért haza, artikulálatlanul üvöltözött, véres volt, rendőrt és mentőt kért; fia az interneten éli lelki életét, közlési kényszere van. Egy fotója miatt pedofilnak titulálták, plakátokat ragasztottak ki, és sok feljelentés van ellene. A diagnózis F60.9 nem meghatározott személyiségzavar és F43.2 alkalmazkodási zavar volt; amitriptylint, Rivotrilt és haloperidolt kapott, és egyeztettek dr. Pallagi Anita szakorvossal. A betegfelvilágosítás és a terápiás terv elfogadása Szolnokon, 2020. július 1-jén, Molnár Ida doktor, MS-Solution, 14.913.049-es esetszámon történt. Ezután Sodi elkezdte a második, 2025. október 29-i keltezésű dokumentumot, és a vendég felolvasta a második igazságügyi szakvéleményt: OSZ 2335/2025, 16167-160/2025, Kis Endre Farkas vizsgálata, 1027 Budapest, Gyorskocsi utca 25., telefon 06-1-477-2178, e-mail oszikukac@nszkk.gov. A Jász-Nagykun-Szolnok Vármegyei Rendőrfőkapitányság terrorcselekmény elkövetésével fenyegetés és más bűncselekmények miatt rendelte ki; a szakértő Bognár Varnyacski-Hedvig volt. A tíz kérdés az értelmi színvonalra, személyiségrajzra, devianciára, befolyásolhatóságra, társadalmi, morális és büntetőjogi tudatosságra, motivációra, élményszerűségre, érzelmi viszonyulásra és bűnismétlési veszélyre vonatkozott. A tényállás szerint a 2025. április 9-i élő videóban az old.bicsút.com oldalon a 2023-as robbantás elkövetőjének méltatása után kijelentette, hogy neki is meg kellett volna ölnie egy rendőrt. 2025. május 2-án 23 óra körül a TikTokon élőben kijelentette, hogy ha Simon Géza Krisztián még egyszer a lakóhelyére megy, átvágja az ütőerét, savban feloldja és feldarabolja; nézőit anyagi támogatásra szólította fel felfegyverzéséhez, és azzal fenyegetett, hogy a házához közeledőket életveszélyesen megsebesíti, a dobálókat megöli, feldarabolja, savban feloldja és Molotov-koktéllal felgyújtja. A 2025. április 25-i Twitch-videóban Újszász településen a rendőrségi épület közelében azt mondta ismerősének, hogy felgyújtják, és kezeivel fegyvert formálva célba vette az épületet. Ezután a szakértő kirendeléséről szóló határozat következett, a vizsgálat ideje pedig 2025. szeptember 9. volt.

A vendég ezután Kis Endre Farkas igazságügyi pszichológus szakértői vizsgálatát kezdte felolvasni: a személyi adatok, a megküldött iratok áttekintése, a szakértői tájékoztatás, feltáróbeszélgetés, exploráció, személyiségvizsgálat (Rorschach, Szondi, Eysenck, MMPI), intelligenciavizsgálat (Raven) és a leletek ismertetése következett. Szó volt a diagnosztikai eszközökről, a Színes Ravenről és a felhasznált szakirodalomról (5-2020 módszertani levél, MPT 2016 irányelvek). A szakmai tény megállapítása szerint a vizsgált személy rendőri elővezetéssel érkezett, tájékoztatták, a kérdéseket megértette, de redundáns, kitérő válaszokat adott, beszéde hadaró volt, a tesztekkel szemben ellenállást nem tanúsított, együttműködő volt. A vendég előadta, hogy ügyvédje kérésére jegyzőkönyveznék: megigényelte a nyomozó hatóságtól a gyanúsítás tárgyává tett videófelvételeket, azokat meg is kapta, de a BV intézet többszöri írásbeli kérés ellenére több hónap alatt nem biztosított lehetőséget a megtekintésre; június 24-én az intézményvezető engedélyezte, de őt erről soha nem tájékoztatták, így a videók egy másodperc terjedelemben sem kerültek bemutatásra. Az élettörténeti adatok szerint a Szolnoki BV-ben május 9. óta van, korábban Kecskeméten, majd Szolnokon hatfős, a fővárosi BV-ben kétfős, Szolnokon két hónapig kamerás egyfős, majd egy hét után kétfős, a fővárosi BV-ben pedig négyfős zárkában volt az utolsó két hétben; a kamerás zárkát azzal indokolták, hogy az újakat megfigyelik. Jelenleg négyfős zárkában van, jól kijön a többiekkel, konfliktusa nem volt; kapcsolattartója édesanyja, szülei 14 éves korától külön nevelték, anyja gondozásában maradt, apjával is megmaradt a kapcsolat – ekkor Sodi közbeszólt, hogy ez nem így van, mindent elírtak. Az anyja 73 éves, nyugdíjas ügyvéd, egészséges; az utolsó hónapokban nála lakott, a BV-ben támogatja, intézi az ügyeit; anyja szerint az internetes közlési kényszer vitte bajba, és alkoholproblémákból fakadó lefelé tartó spirálról beszélt. A vendég megjegyezte: ha jól viselné a piát, nem lenne itt; anyja és ügyvédje is azzal küldték, hogy a problémákról beszéljen, ne a sörözéssel való mérnöki munkavégzésről, és beismeri, hogy élő adásban a pia rossz irányba viszi. Az apja 78 éves, nyugdíjas villamos mérnök, tíz éve nincs vele kapcsolata; agyvérzés után egy idősek otthonába került Tata környékén; 16 éves kora körül apja személyisége megváltozott, alkoholproblémái voltak. Testvére nincs; érettségi után OKJ-s számítástechnikai rendszertelepítő és programozó, illetve rendszerinformatikus végzettséget szerzett; az ELTE informatikai-matematikai tanár szakán 10 félévet, a Corvinus gazdaságinformatika szakán 6 félévet tanult, de diplomát egyik helyen sem szerzett; a gazdasági válság miatt anyja ingatlanforgalmazásból származó bevétele elapadt. Szoftverfejlesztőként dolgozott, a bekerülése előtti évben nem volt munkája; egy bécsi cégnél sikerült állást szereznie, de ebéd után hazaküldték, mert a cég talált róla olyan TikTok-videókat, amelyek nem egyeztek az értékrendjükkel; állítólag egy behajtó cégen keresztül az osztrák egészségbiztosítási rendszer adataiba is belelátnak a rosszakarói; személyesen egy rosszakarója sincs, de a videózással kapcsolatban sok; leghosszabb ideig az Espreszto AG-nál állt alkalmazásban Berlinben, két és fél évig. Magánéletéről elmondta, hogy 2-3 együttjárása volt, 1-2 hónapig tartottak; egy komoly kapcsolata volt az utolsó két és fél évben, de most szakított; ennek oka az anyagi ellehetetlenülés és a nézők nyomása volt, amit a párja nem bírt tovább; a beköltözéskor a barátnő a nagyszobában főzött, a nézők azonosították a lakást, majd lejárató anyagokat küldtek a főbérlőnek és a szomszédoknak. 2022 őszén ismerkedtek meg, három hónap múlva összeköltöztek, egy éve szakítottak; párja 43 éves; házasságot nem kötöttek, bejegyzett élettársi kapcsolatban éltek; tervük volt, hogy a párja Mercedes futár lesz a pizzéria főbérlőjénél, ehhez 100-150 köbcentis robogóra kellett különbözeti vizsgát tennie, amit befizetett és sikeresen elvégzett, de a jogosítványba bejegyzéshez sárga lap kellett, és igazolni kellett az élettársi kapcsolatot. A vendég közölte, hogy a terjedelmi korlátok miatt a dokumentum további részeit a csatolt forrásfájl szerint kell értelmezni, beleértve a cselekmények motivációit, a pszichológiai vizsgálat eredményeit, a szakértői kérdésekre adott válaszokat, díjjegyzékeket, határozatot, értesítést, feljegyzést, tanúkihallgatási jegyzőkönyvet és a gyanúsított saját kézzel írt indítványait tartalmazó szkennelt oldalakat. Sodi „Na menjünk tovább!” felkiáltására a vendég elkezdte a 2025. október 29-i pszichológus szakvélemény szó szerinti leiratát: Nemzeti Szakértői és Kutatóközpont, Orvosszakértői Intézet, Igazságügyi Pszichiátriai és Szakpszichológiai Osztály, 29.20801-es szám, OZZ 2335/2025 szakértői rendszerügy. A folytatás szerint gyermeke nem született; a feljelentésben szereplő cselekményről és motivációiról kérdezve előadta, hogy a házukat ért sorozatos támadások miatt megpróbálta a nézőket különféle füllentésekkel elriasztani attól, hogy odajöjjenek; az anyja ezzel kapcsolatos bejelentései a nyomozati iratok részét képezik. A támadásokat eleinte ignorálta, de ellopták a kaput, beragasztózták anyja autóját, bedobták az ablakát, egyenként mintegy 50 ezer forintos károk keletkeztek, amelyek felemésztették a Berlinbe vagy Bécsbe szánt kaucióra félretett tartalékát. A BV úgy lett, hogy a nyomozó szerint túl jól sikerült veszélyesnek tűnnie a nézőknek: azt mondta, aki odajön, bántani akarja, és fegyverkezésről beszélt, ezért másnap házkutatást tartottak, hogy van-e nyoma fegyverkezésnek vagy veszélyes anyagok felhalmozásának, amiből esetleg Molotov-koktél készíthető. Technikai hiba miatt a felvétel leállt, Sodi káromkodott, majd ugyanattól a ponttól újrakezdték a szó szerinti leiratot. Kiderült, hogy leült brainstormingolni a nézőknek, amikor úgy érezte, átlépték a határt, és elhamarkodottan sok hülyeséget mondott; anyja szerint a helyi rendőrök folyamatosan arra forszírozzák, hogy dobja ki őt a házból, mert a házukat ért támadások az ő titokzatos működésével függnek össze.

Ezután 10:28-kor új streamet kezdett, ahol szóba került a 2023. április 28-i dátum és egy használatlan csatorna; Sodi a dokumentumkezelőjében próbálta feldolgozni az anyagokat, a „share the live” javítását remélte, majd interakció nélkül próbált meghívókat dobálni. 12:17-kor új streamet kezdett, ahol közölte, hogy nem tudja beolvasni a dolgokat, mert a felolvasott szakértői jelentésre korlátozzák, és nincs tartalékcsatornája. 12:22-kor újabb streamet indított: panaszkodott, hogy inaktivitásra lövik a csatornákat, miközben beszél és kommenteket olvas (Marika, Maxim, Ró, Pityuka, Róka, Réka, Tóth Zoltán, Hanabás és Navi köszöntése), majd passzivitás miatt felfüggesztették, és kijelentette, hogy ezek a shadow band csatornák használhatatlanok, ezért kilépett. 12:29-kor új streamet kezdett, ahol az inaktivitás és az ajándékozás kikapcsolása miatt panaszkodott, megjegyezte, hogy a pedofilozóknak vérben kellene fürödniük, és kijelentette, hogy új csatornákat kell csinálni, mert a szakértői jelentést nem lehet felolvasni, mivel az idézett kijelentésekre felfüggesztést kap. 12:41-kor új streamet kezdett: az ajándékgyűjtés tiltása és a táblázatfrissítés, valamint a fellebbezés és a KNTH szóba kerülése után arról beszélt, hogy aki támogatni akar, az most tegye. 12:53-kor új streamet kezdett, ahol közölte, hogy a követőszám 3 200 155; szóba került a sör miatti korlátozás és a passzivitás miatti felfüggesztés ellentmondása, mert szerinte a kettő egyszerre nem lehet igaz. Bejelentette, hogy október 1-től listát ír, és aki október 1 után új üggyel próbálja basztatni, annak 10 éven belül lecsap; három napos ultimátumot adott: mindenki ma, holnap vagy holnapután (szerda éjfélig) adja be a feljelentését, perindítványát, bármit, ami ellene irányul, kivéve az október 1. előtt indult eljárásokat. A vendég megerősítette, hogy így használhatja a kulapiókat, Sodi pedig megjegyezte, hogy a szakvéleményt sem lehet hallgatni, mert letiltják a csatornát. 13:05-kor új streamet kezdett, ahol gyors meghívót nyomott, de ismét korlátozták; fenntartotta, hogy aki be akar perelni vagy fel akar jelenteni, az használja ki a három napot, és ismételten kérte, hogy mindenki tegye meg a feljelentéseit és perindítványait szerda 23:59-ig, mert október 1-től jön a lista és a 10 éven belüli megtorlás. Hangsúlyozta, hogy addig mindenki élje ki magát, majd megismételte, hogy aki október 1. után új üggyel jön, az felkerül a listára; végül közölte, hogy elmegy filmet nézni, és elköszönt. Ezután megköszönte, hogy megtalálták.

14:20-kor új streamet kezdett, ahol a vendég kijelentette, hogy az Országgyűléstől nem várják a megfelelő kivizsgálást, ezért közokirat-hamisítás miatt feljelentést tesznek, és az Országgyűlés Gazdasági Bizottságában az üzemanyagárakról szóló törvényjavaslat támogatását kérte. Sodi sürgette, hogy mindenki tegye meg a feljelentést szerda éjfélig; ezután Lukács Gábor (Tisza) nyolcperces felszólalása következett a mentelmi jogról, az Olaf-jelentésről, a túlárazásról és a szabálytalan pályáztatásról. Sodi többször elismételte: most lett elegem, szerda éjfélig mindenki adja be a keresetét, különben csütörtöktől listát ír, és aki verekedni akar, az is tegye meg addig. 16:51-kor új streamet kezdett, ahol felolvasó programokat keresett (text-to-speech, Gemini, ElevenLabs, Speechify, Google, TurboScribe, Hugging Face), de a szövegek túl hosszúak voltak, a szolgáltatások fizetősek (13 kredit, 10 dollár, 32 dollár) vagy nem működtek; panaszkodott, hogy „zaklatás és bullying” üzenetet kap, pedig a saját ügyéről beszél, és kijelentette: október 1-ig mindenki tegyen feljelentést, mert utána nem hagyja, szerdai éjfélig lehet perelni, és csak azt nézi, hogy az eljárás október 1. előtt indult-e; végül a Google-fiókját használhatatlannak nyilvánította. 19:19-kor új streamet kezdett, ahol felolvastatta a szakértői anyagokat: az 5 perces anyag nem volt jó, a Semmelweis Forenzikus Klinika 47 perces anyaga sikerült, a Tátra rendelő 75 perces anyagát nem sikerült összeállítani (Dr. Szeles Géza, tel: 0629238322). A felolvasott vélemények Kis Endre Farkas pszichiátriai vizsgálatait tartalmazták: a 2026. augusztus 5-i felvételt a Nyírő Gyula Intézetben, majd a Semmelweis Egyetem Pszichiátriai és Pszichoterápiás Klinikáján; Endre 1982. január 17-én született, anyja Bata Gyöngyi Éva, lakcíme 5052 Újszász, József Attila út 4; kórképei: F60.90 nem meghatározott személyiségzavar, F43.20 alkalmazkodási zavarok, peronoid személyiségzavar, alkohollal való visszaélés (8-10 éve, napi 6-8 sör), kábítószer-használat (gomba, kokain, altató, nyugtató); ügye: terrorcselekménnyel fenyegetés, rágalmazás, számszeríj, rendőri intézkedés, házkutatás, lefoglalt két számítógép, három mobil, Nintendo Switch, 30 ezer forintos országbérlet, gázspray-vásárlás; a szakértői vélemények (2025.10.18., 2025.11.03., 2026.05.06.) szerint a cselekmény idején kóros peronoid vonásokkal jellemzett betegségszintű személyiségzavarban szenvedett, amely közepes fokban korlátozta. Sodi tiltakozott: nem ő fordult az országos tiszti főorvoshoz, csak a kormányhivatalhoz; a linzi eljárás nem forenzikus vizsgálat volt; három év letöltendőt kérnek rá, de nem akar börtönbe menni. A vendég, aki orvos, kérdezett a vizsgálatokról; Sodi elmondta, hogy a nyomozónő szerint is csak viccelt, de más is olvassa, végül megjegyezte: azért van rajta a szemüveg, mert ismert, és megtámadták.

A későbbi szakaszban a vendég arról beszélt, hogy húsz perce vár, és úgy érzi, hatósági személyek a zaklatói mellé állnak; nem kívánt bejelentést tenni amiatt, hogy valaki a mosdó előtti padon dobálta a szemüvegét. Általános rossz híréről, a Cyber Boeing-tól való védelem hiányáról és egy 2006–2010 közötti ügyről (esetszám: 37.03.14.31, nyomtatva: 2020.26.09.09.14.25) beszélt, amely politikai okból indult, de 2006 bebizonyította igazát a szemkilövés elleni harcban; augusztusban visszaadták a számítógépét, mert pedofíliának nyoma sem volt, mégis a rendőrségen van. Linzben két hajléktalant fogadott be, akik élő közvetítésben tomboltak és földhöz vágták az eszközeit; mivel nem kapcsolta ki a kamerát, amikor megfékezte az idősebb hölgyet, a nézők feljelentették, de az eljárást provokáció miatt megszüntették. 1500 munkakereső e-mailre nem kapott választ, egyetlen jövedelme a videózás; könyörgött egy órát, majd 200-300 forintot utaltak neki. Nem veszi fel a beszélgetést, és kérte, hogy csökkenjen a népharag. Ebben a hónapban 900 e-mailt küldött ChatGPT-vel és Python-scripttel, 15 nap eltéréssel 500 follow-upot, nulla eredménnyel; a TikTok marad, webshop kellene, de nem akar számlaképességet. 2023 októbere óta a mesterséges intelligencia miatt zuhant be a programozói állások kínálata, előtte egy hónap alatt talált munkát; tíz évig dolgozott, havi nettó egymilliója volt. Édesanyja szerint koldus, „online koldusok”; van, aki ebből házat vesz, ő százezret szerez. A TikTokon kitiltja azt, aki beléáll; édesanyja feljelentést tett éjszakai zaklatók miatt, de szerintük csak a deviáns tartalmú műsorára reagáltak. Pszichiátriai előzményként elhangzott, hogy egyszer bevitte a rendőrség, ambuláns lapon van; a családban nincs pszichiátriai betegség, de édesapja és nagyapja apai ágon alkoholproblémás volt, kezelés nélkül. Saját alkoholfogyasztása napi 6-8 sör 8-10 éve, ebből problémája származott: egyszer arra ébredt, hogy vett egy autót; Linzben tilos irányba ment be egyirányú utcába elektromos rollerrel, busz ment tovább, ő felment a járdára. Megvonási tünete fizikai nincs, pszichikai igen, mert állandóan az ügyén kattog, ezért innia kell; kezelésre nem szorult. Ittasan elesett, beverte a fejét, de nem közvetlenül az alkohol miatt. Dohányzik nem, koffeint régebben fogyasztott; csak sört és bort iszik, amit nézők küldenek futárral. Öngyilkossági kísérlet nincs. Kábítószert sem használ, de Bécsben 2022-ben a barátnőjével varázsgombát és kokaint fogyasztott 3-4 hónapig, csak az ő kedvéért; három éve abbahagyta. Sodi felháborodott, hogy a jegyzőkönyv kihagyja ennek a mondatnak a lényegét, és többször kijelentette: „Ez hülye.” A szomatikus betegségeknél szóba került a Hamburgban operált lágyéksérv (esetszám: 37 03 14 31, nyomtatva: 2020.26.09.09.14 óra 25 perc), amely súlyosbodott, mert évekig kerülte az orvost; egyszer 40 percet várt, és megsértődött. Jobb fülére félig süket, begyulladt és gennyezett, a lágyéksérvet többször operálták, kétszer felnyitották, minden rendben volt, ő mégis bőgött, hogy miért nem javul, egy hét múlva javult. Nem szed gyógyszert, nem allergiás. Fejsérülésnél elhangzott, hogy nem volt eszméletvesztéssel járó sérülése, de komolyabb fejsérülése néhányszor; egy garázdasági ügye a Déli pályaudvari ABC-ben indult, ahol az eladónőt gyanúsították meg azzal, hogy megütötte a fejét, koponya-CT készült; mondta, hogy nem kéri, de az ügyet nem szüntették meg. Orvosi ellátás történt, a rendőrök jobbnak látták. Vásárolni akart, de nem szolgálták ki; kabaréjelenet volt, ment kifelé, levert egy italt, az elgurult, ő visszadobta. Sodi szerint véletlen volt, és a lényeget kihagyják a mondatokból; szerinte nem dobált, a drink kigurult. Kiabáltak utána, üdítőt akartak; azt hitte, az előtte lévő embernek kiabálnak. Ezután egy ismeretlen is megszólalt, Sodi pedig azt kérte, menjenek tovább. A vendég a szakvélemény közepes fokáról, indulatosságról, hangemelésről, megijesztésről beszélt; az ügyészség kötelezően feltételes szabadság nélküli szabadságvesztést akar kiszabni, a bíró korlátlan enyhítést adhat. Paranoidnak tartják, de ő nem érti: szerinte azért paranoid, mert üldözik, ez dokumentált tény, és nem képzett szakember, ez az ő szubjektív megítélése. Sodi jelezte, hogy ennél sokkal árnyaltabban fogalmazott, majd továbblépést kért. A vendég öt szemesztert végzett gazdaságinformatikából, hat félévet a Corvinuson; tíz évig dolgozott ezen a területen 2023 elejéig, Berlinben a leghosszabb ideig, körülbelül két és fél évig. Sodi pontosított: összesen három és fél év, az utolsó helyen két és fél, távmunkával négy év, mert volt egy fél év távmunka Budapestről Berlinbe. A vendég szerint senki nem mer vele kapcsolatot tartani, mert azokat is megtámadják, akik közelednek; nem volt pénze állatorvosra, a macskája fertőző betegséget kapott, a nézők állatkínzónak nevezték. A pedofíliaügy arról szólt, hogy fel volt háborodva, amiért lefoglalták és elvitték a számítógépeit; utána a nézők visszaküldték rá a rendőrséget. Volt egy rossz élő adása is: meztelen fürdőben filmezett, ahol gyerekek is voltak. Sodi felháborodott, hogy ezt így leírják, és elmondta, hogy öt-tíz percig próbálta utánozni Magyarorsi Csaba utazós műsorát; közölte, hogy következőre diktafonnal megy, és hogy a mondatok lényegét kihagyja a jegyzőkönyv, sőt az ellenkezőjét adja a szájába. Kifejtette, hogy Düsseldorfban a Magyarorsi Csaba mintájára készített utazós videósorozatot, a vendégeket wellnesselni vitte, érdekes volt bemutatni a kulturális különbségeket, de az interjúkat kint az utcán készítette, nem bent, és ezt nem részletezte, mert egyértelmű volt; szerinte ez kibaszott agyrém, és mostantól mindenhova diktafonnal megy, és minden beszélgetésről hangfelvétel készül. Ezt követően egy újabb streamet indított, ahol kijelentette, hogy ez már Black Mirror-epizód, majdnem benyújtotta ezt a szöveget, de még jó, hogy felolvasta; a nő, aki leírta, szerinte vagy „segg hülye”, vagy gonosz. A csatorna passzivitás miatt fel volt függesztve, nulla pontja lett; három használhatatlan csatornája van 6-15 ponttal, a használhatót pedig azért lőtték ki, mert elkezdte felolvasni a szakértői jelentéseket. Szerinte szerencse, hogy elfogyott a söre, mert részegen vérgőzös mondatokat mondott volna, és még igaza is lett volna; stratégiai nyugalmat emlegetett. A csatorna shadow banolt, mintha törölték volna; a másik két használható csatornát erőszakos bűnözői magatartás miatt függesztették fel, mert felolvastatta a szakértői jelentést. A stream ezzel véget ért.

⚠️ Jogi érintettség
Sodi saját kijelentései alapján a Btk. 160. § (emberölés előkészülete) és a Btk. 222. § (zaklatás) merülhet fel, mivel azt mondta, hogy felkészült a következő támadó megölésére, illetve hogy „az egyik ilyet kinyírja”, és ezt több alkalommal is megerősítette. A tényleges jogi minősítés a bíróság hatásköre.

📚 Releváns Sodipédia szócikkek
SoDI a wannabe rendőrgyilkos · Kronológia: 2026 · Kronológia: 2025 · A bécsi koboldfészek · Ki kicsoda a snecológiában?

Kivágott bizonyíték klip-ek

🎬 Emberölés előkészülete · 160

🎬 Zaklatás · 222

🎬 Zaklatás · 222

Sodi 8:20-kor indította el az aznapi első közvetítést, ahol a macskákkal és a tápulással kezdett, limonádét és kávét ivott, és kérte a nézőket, hogy a négtezres követőszám alattiak ne maradjanak ott, illetve aki tud, csinálja ő is a live-ot. 8:44 körül a limonádéba és a kávéba belenyúlni próbáló CICO macskát emlegette, majd 10:18 körül a vendég arról beszélt, hogy valamit előkészít valakinek, aki kérte. 12:09-kor Sodi arra kérte a nézőket, hogy utaljanak neki, mert segített valakinek, 12:26 körül a vendég a „Foren” szó angol írásmódján gondolkodott, 13:03-kor pedig Sodi úgy fogalmazott, hogy az illető elégedett lesz. 13:11-kor kijelentette: „It's Golmas Live!”, 13:18-kor arról beszélt, hogy drága tokeneket égetett el, hogy segítsen valakin, 13:25-kor pedig a 2026-09-07-i dátumot és a „Forenzikus Vizsgálat” elnevezést említette. 14:39-kor a vendég a novembert várta, 14:44-kor Sodi egy októberi műzétárgyalást említett, 14:54-kor a vendég szerint „tiszta buták”, 15:34-kor Sodi jelezte, hogy közben kiadta, 15:53-kor pedig szóba került egy jó csávó, aki három napra jön, és akinek egy moderátor „fölbaszta az agyát”. 16:03-kor Sodi sörre kéregetett, mert csak egyetlen sört tudott hozni, és elmondta, hogy éjjel háromkor kelt, hogy spóroljon a tokenekkel; 16:32-kor a vendég tízezret utalt neki. 17:06 körül Sodi a kukákat járó cigányasszonyt említette, a vendég pedig Fiver- és Upwork-profilokat, szenior programozást és manuális éjszakai műszak-ellenőrzést hozott fel; 18:31-kor a vendég azt állította, hogy kézzel ma már senki nem programozik.

19:01-kor szóba került 371 sör és egy 370-es szorzó, 20:49-kor Sodi arról beszélt, hogy elvileg ott van, de felülvizsgálat alatt áll, és ő mindent táblába rak; 21:21-kor moderátori jogot adott valakinek arra az esetre, ha valaki beír valamit. 22:24-kor szóba került egy felfüggesztés, 22:28-kor Sodi kikelt magából, hogy miért kell interakcióba lépni, 22:32-kor pedig közölte, hogy a tartalékcsatorna is kuka. 23:05-kor mindenhez jogot adott, 23:15-kor a vendég legalább hat sört emlegetett, 23:40-kor felmerült a 370 x 6-os számítás, 23:45-kor a mínusz 200, 23:56-kor pedig Sodi úgy számolt, hogy 2000 forintból megold hat sört. Éjfél körül a forenzikus jelentés és a CGPT-projekt került szóba: a vendég elmondása szerint forenzikus jelentéseket készítenek a saját videós anyagaikról prompt alapján, igazságügyi szakértői mintára, Sodi pedig egy háromórás videót elemeztetne képek és hang alapján, kitérve a metakommunikációra és a hangsúlyra. A vendég két percet kért, Sodi közben kikapcsolta a hangot, ezért büntetést kapott, majd megkérdezte, hogy utaltak-e már, mert be akarja fejezni valakinek a forenzikus jelentését. A vendég szerint ez így nem lesz jó, mert ígértek neki valamit, Sodi pedig kért valakitől 2000 forintot a következő fél órában, hogy ki tudjon menni. Szóba került a dobozolás hiánya, a cigányasszony, Tibi bácsi és a fiúbagolyka, a vendég jó reggelt kívánt Andy-nak, lecsót és utalást említett, kényelmes nyújtózkodást és indulást javasolt. A vendég befejezte a munkát, Sodi megkérdezte, hogy beengedi-e a gyerekeket, a vendég szerint uncsi és lassú a dolog, módszert javasolt, végül Sodi nekilátott a forenzikus vizsgálatnak. A vendég javasolta, hogy olyan topikokról beszéljenek, amelyek ellentmondásosak, ahol Sodi véleménye eltér a közvéleménytől, és nem ítélkezik, csak felhívja a figyelmet az ellentmondásokra; hozzátette, hogy nincs rossz vélemény, és a drága tokenekkel készülő forenzikus jelentést emlegette. Sodi jelezte, hogy kész, mire a vendég beszélgetni akart, Sodi pedig a kronológiát emlegette; a vendég segített: 2006–2009, maffia, határok elleni törvény, Discord-csoport. Sodi szerint ez abszolút maffia, mások megkárosítására; a vendég bizonyítékot kért, Sodi igent mondott, a vendég pedig tisztázta, hogy Sodi a nyilvánosság előtt lép fel. Szóba került a TikTok és az anonim fórum, Sodi szerint a TikTok miatt van rajta az óra, olyan érzés, mintha részegen gyorshajtana az ember; a vendég a magyar TikTokon kocsmai hangulatot, a brigért és az MC-t említette, Sodi szerint nem kéne fogadni a szerepet, a vendég szerint rákényszerítik. A közvéleményről folyt a vita: Sodi szerint nincs egységes közvélemény, a vendég szerint a többség nem érzi át, Andi viszont átérzi, mert ott van a katrója. Szóba került Kerti Andi is, akinek Németországban lesz ügye életveszélyes fenyegetés miatt, és ha nem követett el semmit, felmentik; a vendég szerint nem számít, kit piszkáltak fel, a bűncselekmény bűncselekmény, és az önvédelem nem illeti meg azt, aki provokál. Sodi vitatta, hogy provokációról lenne szó, mert 5-10-15-20 évvel ezelőtti témákat hoznak fel, például a dobmennél, Orbán Viktor álláspontját említve, és utalt a valóvilágos nőverésért elítélt emberre, akit Orbán Viktor meghívott, mert nem hagyják, hogy a mieinket támadják. A vendég kérdezte, ez hergelés-e, Sodi visszakérdezett, hogy milyen téma, a vendég szerint ez nem fog bejönni Tibi bácsinak. Sodi szerint azért hozza fel ezeket, mert referencia arra, hogyan kéne viselkedni, Orbán Viktor a pozitív példa; szóba került a húsz évvel ezelőtti dokmenn-szám, amit nem töröltek a YouTube-ról, mert a jogdíjakból bevétel jön, a botrány még lopott is, és Orbán Viktor kétszer eljött a műsorába. A vendég szerint Orbán politikai tőkét kovácsolt, nem értett egyet a dokmennel, és nem lát konzervatív keresztény értékrendet benne; Sodi szerint a dokmenn elvégzett egy buddhista főiskolát, tehát más ember, a vendég szerint viszont egy főiskolától nem lesz más valaki. Sodi panaszkodott, hogy húsz év körüli srácok fölemlegetik a videóit, pedig amikor azok készültek, még óvodába jártak; a vendég szerint egy ember teljes élete az üvé, és Hitlert hozta példának, Sodi szerint a negyvenes években mindent elrontottak, Barbarossát nem kellett volna, Afrikát békén kellett volna hagyni, a vendég szerint viszont ez volt a döntésük, és ha Sodinak lehet véleménye Hitlerről, akkor másoknak is lehet róla. Sodi Pearl Harbort és Sztálint említette, a vendég új aktualitást kért. Szóba került a dokumentumfilm és a szervezet zaklatás; a vendég kérdezte, mi az, hogy szervezet zaklatás, és hogy Sodi interaktív műfajt választott, Sodi szerint az interaktív az, hogy befejezi a műsort, a vendég szerint az, hogy beengedi az embereket, beszélget és reagál. Sodi szerint az ember szét tudja választani az alkotást a magánélettől, a vendég kérdezte, mi az alkotás abban, hogy valaki hajjal sört vedelve hülyeségekről beszél, és firtatta a live és a nem live közötti különbséget; Sodi szerint lekapcsolja az élőt, felöltözik, étterembe megy, barátaival sörözik, a vendég szerint annyi a különbség, hogy live-ban nem lehet maszturbálni. Sodi kijelentette, hogy nem fog olyan műsort csinálni, mint a Moszad, a vendég szerint viszont ugyanezt csinálja, és sörért indulást javasolt. A vendég újra kérdezte, miért ellenséges vele a közvélemény, Sodi szerint nincs közvélemény, a vendég azokról beszélt, akik negatív kommenteket írnak, és kért egy olyan témát, ahol mérhető az álláspont. Szóba került a forgatókönyv és a dokumentumfilm: Sodi szerint a könyvből bevétel van, a forgatókönyv az érdeklődésért készül, és azon gondolkodott, hogy reggel egy-két órát ír-e; közben a kronológiáról beszélt, hogy értelmesen össze kell fonni, a vendég pedig megkérdezte, zavarosnak tűnik-e az élete. Sodi a szervezett zaklatásról és a fórum mögötti Discordról beszélt; a vendég kérdezte, hogy Sodi is része-e a fórumnak és a szervezésnek, Sodi szerint az AI-jal elemezték a fórumot, a robotok be voltak engedve, de most már nincsenek. A vendég kérdezte, retteg-e a fórumtól, Sodi szerint húsz éve folyamatosan; az elmúlt öt év bűncselekményeit említette, és szóba került a Mazda szétverése is, amikor meg kellett volna indulni. A vendég jelezte, hogy a Mazda a Mercié, nem Sodi autója, Sodi szerint viszont meg kellett volna látogatni azt a két-három trollt, akinek tudja, hol áll az autója; a vendég kérdezte, mit tett volna, Sodi szerint gondoskodni arról, hogy semmi rossz ne történjen, és elismerte, hogy hülye volt, csuklyában, kesztyűben kellett volna. A vendég kérdezte, meg fog-e szabadulni a trolltömegtől, Sodi szerint ezek rajongók, a vendég is így gondolta; Sodi elmondta, hogy munkahelyekre írnak és másokat is megfélemlítenek, és felidézte, hogy a 2024-es berlini állásinterjúból Bécsbe visszatérve közölték vele, hogy lecserélték az árat, mert a fórumon róla írtak. A vendég kérdezte, mi alapján írták a fórumot, Sodi szerint lekövették őt, és a szobasarokból átnéznek tucatnyi hirdetést, majd azonosítják őket. Szóba került a telefon letétele, a műsor vége, és hogy a műsor megváltoztatja az életet; Sodi szerint a következő helyen megkötik a rendes bérleti szerződést, a vendég szerint nem kell érte fizetni. Sodi a bérleti szerződésről és a bejelentésről beszélt, a vendég kérdezte, miért nem úgy csinálta, Sodi a bécsi főbérlőt és a második főbérlőt említette; a vendég emlékeztette, hogy ne beszéljenek régi dolgokról, Sodi szerint 5-10-15 évvel ezelőtti sztori. A vendég aktuális dolgokról akart beszélni: Sodi hajáról, szemüvegéről, alkoholizmusáról, terveiről; Sodi azt mondta, napi szinten kezeli, a vendég a célt firtatta, Sodi szerint nincs cél, a vendég szerint a következő sör nem jó cél, és a ChatGPT befizetése sem, mert ez minden nap újraindul, Sodi szerint most ez van. A vendég a kitörési pontot firtatta, Sodi szerint a maffia miatt továbbra is áltatni akar; a vádiratról beszélt, hogy hülyeség beleírni, mert maffiamódszerekkel kell visszavágni, a vendég a maffiaklisékre kérdezett rá, Sodi pedig elmondta, hogy aláírattak vele valamit, amit biztosítéknak kértek, beadta a bíróságra, és megnyerte. A vendég szerint szép képes beszéd, Sodi szerint a trollok érteni fogják, a vendég szerint a trollok nem léteznek. Sodi a csoportos támadásról beszélt, hogy egyik tag megtámadása esetén nem tehető felelőssé a szervezet többi tagja, ez az erősségük és a gyengeségük, és szerinte a maffiamódszer a példastatuálás; a vendég kérdezte, megtette-e már, Sodi nemmel válaszolt, a vendég sürgette a példastatuálást, Sodi szerint viszont az utolsó embernek, aki megütötte, őrjöngve nekiment, és elismerte, hogy megütötték. A vendég a toroknyiszálásról és Japánról kérdezett, Sodi nem emlékezett, valamikor 2026-ra tette; a vendég szerint ma is 2026 van, és régóta vannak nyílt tervei, ami veszélyes, Sodi visszakérdezett, milyen emberülések, a vendég az ügyészséget és a vadásztőrrel való toroknyiszálást említette. Sodi a Morizont 2-t hozta fel, egy pofont, mert egy pofontól is meghalhat valaki, a vendég filmes példákat emlegetett, Sodi szerint a Morizont 2 budapesti bűnügy, a vendég szerint a macskabárban senki nem tud pofán verni senkit, Sodi kultúrbaron, és szerinte ez benne van a törvényben; a vendég szerint félreértelmezi, mert a macskabárban nincs lehetőség pofonra, Sodi szerint Magyarországon egy pofontól is lehet bármi, ha aláll, a vendég szerint ott ül a macskabárban, aki kivágna pofont, Sodi szerint az alapelv, hogy ne legyen erőszak. A vendég kérdezte, mikor érte utoljára erőszak, Sodi a Szemmelweis Egyetem folyosóját említette az előző hónapból; a vendég kérdezte, mit keresett az egyetemen, és feljelentette-e az illetőt, Sodi még nem, mert egy elmebeteget nem jelent fel, a vendég szerint akkor ne panaszkodjon, Sodi szerint nincs értelme konkrét elmebeteget feljelenteni, a vendég szerint akkor ne is beszéljen róla, Sodi pedig elment. A vendég kérdezte, gyermekkorában megpecózték-e, és hogy miért tiltogatja a jó népet, Sodi kiszúrta, hány sört tud venni; a vendég aktuális kérdést hozott: Sodi folyamatosan tagadja, hogy alkoholista, a vendég a szalonspícot említette, izlandi szöveget idézett az alkoholról, elvonásról, és kérdezte, most mi a vonása, függő-e; Sodi két vattát említett, a vendég szerint ha nem alkoholista, akkor nyilván…, Sodi a definíciót kérte számon, és azt mondta, optimális életkörülmények között is írna, de ott volt a cica, egy vendég, és naponta hozta az internetet, mire a vendég: „Persze régóta, hogy rádhagyok.”

Ezután 09:37-kor új streamet kezdett, ahol Sodi a „Jó, van, share the live. Ennyi.” szavakkal indított, a vendég pedig „Share the live.”-ot mondott. 9:58-kor Sodi gyenge reggeli felhozatalt említett, 10:07-kor „De szare!” felkiáltással, 10:14-kor pedig fölemlegette, hogy még egyszer ne dobja föl neki az elhúzódó inaktív cselekvés miatti korlátozást, ami teljes agyrém, mivel beszél a kamerába. 10:40-kor „Szüsti, félhetettem nálam.”, 10:44-kor azt mondta, nem keres, jelentse fel a top tiktokkereket, 10:53-kor pedig arról beszélt, hogy lehet, hanyagolja a csatornát, ha megint földobja a korlátozást; 11:05-kor shadowbanról beszélt, és följegyzi a csatorna alapotnak, 11:27-kor igazságtalannak érezte, hogy csak őt baszogatják, 11:38-kor az összegre mentek rá, nem arról volt szó, hogy kell-e fizetni, 12:00-kor pedig arról, hogy amikor ez neki kéthetes bevétele, és három éve nyomja, érdemes elgondolkodni. 12:11-kor szóba került, hogy 8000 forintig hagyják meg, és ez lesz a szabály, 12:26-kor az adózásról gondolkodott, a vendég évi 8000 forintig adómentességet említett, 12:45-kor Sodi úgy tervezte, jövő májusban megnézi, átlépte-e a 800-at, 12:51-kor pedig arról beszélt, hogy ha átlépte, személyes adományból, mert az nem számít bevételnek; 13:04-kor egész héten személyes adományból várják, és átjönnek mobilnetről Wi-Fi-re, 13:26-kor a vendég azt mondta, dolgozzanak tovább, 13:40-kor Sodi a csatorna hanyagolását emlegette, ha állandóan az inaktivitásra korlátozzák, 13:54-kor az ajándékozás felfüggesztését nevezte agyrémnek, miközben itt van és folyamatosan reagál, 14:07-kor bement a masszathoz, de megint korlátozás volt, 14:17-kor kiderült, hogy az illető tiktoker kolléga forenzikus jelentése elkészült, mert segít, ahol tud, de nem mondja el, mivel kapcsolatos, 15:02-kor az ajándékozás felfüggesztését undorítónak nevezte, és ha tovább folytatódik, hanyagolja a csatornát, 15:22-kor megnézte, fölírta-e, hogy használhatatlan, 15:38-kor megvolt, 16:17-kor a csatornát sárga jelzésbe rakta, mert valami nem stimmelt, 16:38-kor pedig leszögezte, hogy folyamatosan itt van és beszél, de ha még egyszer előfordul, hanyagolja a csatornát, mert használhatatlan. 16:58-kor arról beszélt, hogy két csatornája van, amelyeket látszólag kamu inaktivitásra lehet korlátozni és kilőni, 17:11-kor a Maszat el van foglalva, biztos kiment motorozni, 17:38-kor pedig spórolnak a tokenekkel, mert sokat ellőttek az illető forenzikus jelentésére; 18:07-kor megjegyezte, hogy az Antigravity-nél a Gemini szinte végtelen, viszont felületes.

A nap folyamán 8:41 körül Sodi a kódexnél járt, a tokenek elfogytak, nem látta Zohárt, betelefonálós műsort javasolt, és szóba került egy random cég is. Úgy döntött, szeptembertől munkanapokon egy beadványt készít, hétvégén is, hogy behozza a lemaradást; egy ügyben semmi irat nem volt, ezért elkérik a rendőrtől. Októberben már 15 beadványnál tartott. Promptot adott ki, ideges volt, a csatornát használhatatlannak nevezte, szóba került az ajándékozás felfüggesztése, a vendég pedig így kommentálta: „kibaszott csatorna”. Ezután 09:51-kor új streamet kezdett, ahol random meghívót küldött, moderátori jogot adott a vendégnek, aki üdvözölte; Sodi a reggeli szomorkodásról, az őszről és egy hősugárzóról beszélt, majd promptot adott ki, és szóba került egy visszaélés is. A vendég nem ismerte a helyzetet, kérdezte, mit csinál; Sodi elmondta, hogy pót fiókról van szó, 71 nézővel, párbajban. A vendég elmondta, hogy nem TikTokozik, vasárnap sminkelni készül, tartalmat gyűjteni és báncsolni; Sodi rákérdezett, hogy fitness és gasztronómia, mire a vendég igent mondott. Ajándékokat kértek tőle, Sodi korgét, sárkányt és univerzumot kért; a vendég elmondta, hogy nem live-ozik, és nagy ajándékokat kap. Sodi megjegyezte, hogy univerzumot még nem kapott, és szóba kerültek különféle nevek, majd a beszélgetés a reklámokra, a TikTokon való csúnya beszédre és a jogvitára terelődött. Szóba került, hogy a TikTokon egy fenyegetőzés miatt házi őrizet is lehet, Sodi szerint viszont senkit nem ásnak el, példát statuálnak, és a természetes reakciókat, az otthoni beszélgetést és a kocsmai vitát a TikTokon ugyanúgy elbírálják. A vendég elköszönt, a nézői nem értékelték, a Maszatka pedig elment élni. 17:38-kor Sodi beadványkészítésbe kezdett: ügyszám, egy beauty blogger, Póter Dina, végzés, Prius-lekérdezés 95 találattal, obszidián, 158–161., valamint a 734. számú biciklis ügy, amit leszart. Promptot írt a rendőrkapitányságnak a gyanúsításról, az iratok megismerésére való jogosultságról, a teljes iratanyag igényléséről, az elektronikus útról, e-mailről, DÁP-tárhelyről, formázott docx-ről, double checkkel. Elmondta, hogy imádja a rendőröket, és minden nap levelez velük: Veszprémi BV, Szolnoki Törvényszék, Szolnoki Állási Ügyészség, Budai Központi Keleti Bíróság. Szóba került az ingóságok illetékmentes ajándékozása évi 150 ezer forintig, illetve hogy két személy 140 ezerrel adómentes, és hogy az első forinttól való adózás baromság. Sört bontott, a Maszatka motorozni ment, látszódott a sör, kóla is lehetett volna, és Sodi szerint a sör jogos volt. Szeptemberben átlag egy beadványt készített, 15-nél tartott, négyet kellett behoznia. Brigit nem tudta behívni, szóba került a Tenelife és a Kerti Andi-sztori. 21:34-től a vendég a démonizált személyről beszélt, aki ki akar iktatni valakit, hogy erősítse a saját pozícióját; Sodi szerint a démonizációt támadják. A vendég szerint az illető útjába áll, karaktergyilkosságot, lejárató kampányt folytat, miközben Sodi empatikus, aranyos és édes, és egész életében másokat segített; Sodi arról beszélt, hogy visszavág, alaposan dokumentált kamarai panasszal, mellékletekkel, nyilvánosságra hozva a Weimark vonatkozásában, saját eszközükkel visszavágva, de előbb össze kell állítania. A vendég szerint a démonizált személy képes erre, és nem azok jönnek rá, akik lejárhatnak, hanem ő maga. Sodi szerint egy szép nagy baj megidézéséről van szó, amit nem szoktak észrevenni, és nem is tudja megmutatni. A vendég szerint minden forog, és az egész életét feketébe írja valaki, aki irigy rá és likvidálni akarja, hogy a helyére kerüljön. Sodi elmondta, hogy a Merci tévét elbaszta valaki, sört öntött a tápegységbe, 25 ezer forint az új, ezért használja a régi, nagyobb tévét. A vendég arról beszélt, kit lehet manipulálni: a szemét, akinek önérdeke van, pénz, szex, karaktergyilkosság, hamis sztorival tengerre ringatás. Sodi felidézett egy ügyet, amiről nem látott iratot, és nem kérte be, de nyomozás közben bekérheti, mert kíváncsi, mi történt az elmúlt másfél évben, csináltak-e valamit, és lehetnének észrevételei. 35:51-től egy Halic Vint-es vicces story következett: adott ügyben nincsenek iratok, kikéri őket, megtanulta a vádirat szövegéből, hogy nem szabad feltétlenül mindent leszarni, ülnek rajta majdnem három évet, kitalálják pár nap alatt, vádemelésről vádirat, egyszerre megkapja egy nap, pedig 30 napot kellett volna kapnia. Tegnapi beadvány, obszidián, forenzikus jelentés, megírják. 14-én írt, két hét, egy forenzikus pszichiátriai professzor asszony, megígérték, hogy a tárgyalásra kész lesz, semmi válasz, holnap follow-up. Felmerült, hogy paranoid-e, ami veszélyes a támadókra; a vádiratban az szerepel, hogy másik iratban paranoid személyiségzavart állapítottak meg, a kettő viszont kizárja egymást: ha paranoid, nincsenek támadók, és nem tud rájuk veszélyes lenni; ha vannak támadók, nem lehet paranoid, a támadók elleni védekezés pedig jogos védelem. Sodi szerint ennek semmi értelme, nincs benne logika; elmondta a bírónak, hogy miért ne vehetnék, leadta volna a portán, a tárgyalásba nem hozhatja föl, átcsumagolásban bevásárolt, ott lenne a portán, hazaviszi, miért ne lehetne, erre senki nem tud válaszolni. Amikor a farvival beszélgetett, lerontak a rendőrök, hangefektes lószar, ellenőrizték, van-e számszeríj, e-mailek, rendelt-e számszeríjat; Sodi szerint miért ne lehetne, ha lenne vagy lett volna, nem tudott senki válaszolni. Szóba került a bombi, hogy beadjuk a ringyűt, leérők elektronikusan, benyújtják, de a személyes benyújtáshoz ujjlenyomat, Retina Scan, Face ID kell, nem lehet automatizálni. Széchenyi Balázs, betegember, csúnya dolgok, Dobbozi, rossz formátum, fideszes tíviák, el akarnak kergetni; Sodi szerint nem foglalkozik politikával, az egész vármegyét szeméttelepnek tartja, leszarja, ki itt a kiskirály, jönne a helyére másik, minek a kirendelt védő. Szerda 23:59-ig vármegye, csütörtök nulla-nulla órától megye; szerinte még három, a mai napot is beleszámítva négy napon át vármegye, nem szüntette meg, csütörtöktől megye. Bezárt a rossz vízbappá, idegesítik, tematika, rendben tartja az iratokat, az AI is megtalálja, két szempont kergeti egymást. Digitálisan aláírja, mint egy öreg ember. Kijelentette, hogy ez akkora hülyeség, 16 éve semmi jelentősége, ne legyen baloldali párt hatalomközelben, 2010 óta nincs, most három jobboldali párt van bent, és amíg nincs baloldali vagy liberális párt a parlamentben, addig szerinte minden rendben van; nem foglalkozik érdemben politikával, csak ne legyen baloldali vagy liberális párt hatalomközelben, koalícióban se, mert 16 éve nincs ilyen, és most szerinte jobb a parlament, mint eddig bármikor. Berlin laza hely, ott nem politizált. Aláírta, beírta a jelszót, majd azt mondta: „elkúrtam”. Szóba került, hogy a magyarok utálják vagy ne utálják, hogy ha nincsenek játszóporterek, nincs ajándék, és ilyenkor elmegy filmet nézni. Elküldte magának e-mail-mellékletként, aláírta, elküldte az elektronikusan aláírt verziót, majd benyújtotta DÁP-on. Szóba került, hogy a szolgálat hova kísérte álomáson, az irodában túlozta, hogy 30 napon belül fizesse vissza a jegyet; megbeszélték a kalózzal, hogy ne kérjen tőle, mert nem szép dolog, és hogy házi őrizetesként haza tudott jönni. 43:06-tól a rendőrkapitányság e-ügyintézését mutatta be: új ügyindítás, bűnügyi szakterület, bűncselekményi kapcsolatos beadványok, űrlap megnyitása, DÁP mobil alkalmazás, dupla hitelesítés, külön aláírás, bejelentkezés. Elmondta, hogy nem szokta a délutánt közvetíteni, a beadványozás közben szappanoperaszerű, az illetékes hatóságot szólítják ki, a rendőrkapitányság folyamatban lévő ügyéről van szó. Szóba került az MC is: „ő tényleg az, akit főszabályiként nem találtok fogás”. Beadta, megadta a hiányzó mezőket a benyújtáshoz, benyújtották; rájött, hogy van egy ügye, 16.10 stimmel, főszám, 2024-es ügy, két éves, ezzel mi van. „Velél tisztelt hatóság és nagy H-val”, rendre farkas, benyújtás, elektronikusan leírt csatolmány, „te vagy a szellemlóvas”; kitöltötte, orszámunk nincsen, véglegesítés, aláírás a mobil alkalmazásban, háromszor vagy négyszer kellett új ujjlenyomattal igazolni, benyújtva, beküldés, sikeres. Letöltötte az űrlapot, közölte a ChatGPT-vel, hogy frissítse a kontextusfájlt. Szóba került egy testes osztrák sörös videó, hogy az osztrák söröket utálja, és hogy ír majd könyvet, de az nem lesz bent, ezért dolgozik; az ügyvéd 30 ezer forintot számláz ki, vagy 40-et, lesz rendes munka, megkeresik a munkaadóit, és jutkás videókkal lejáratják. Ha bármikor szállást vesz ki, alá kell írnia felmondási idővel, vízzel, lakásbérléssel, és a trollok baszakodnak; szerinte kitölti, és azért nem csinálta az utolsó kettő bécsi esetnél, mert az osztrákok köcsögök. Kijelentette, hogy a helyi arabokban meg lehet bízni, és undorítóbb népséget nem baszott, mint az osztrákok; abban az országban egyetlen ember volt vele rendes, az az oszama, mindenki más köcsög volt, az utcán is látták, amikor lincselés közben megtámadták, és kékszemű osztrák gyerekek voltak, nem arabok, törökök vagy cigányok. Elkészült a kontextusfájl, 500, majdnem 600 kilónál tartottak, a jogerősen lezárult ügyeket minden hó végén kiszóratja vele, hogy karcsúsítsanak és tokenes poruljanak. A kitöltési űrlapot mellékletként kezeli, ide másolja mellé, Visual Studio Code nincs, nem zárja be, spórol a RAM-mal, pénz se kell; az Obsidiannal megetethetik, Inbox mappa, 10 éves Asus Gamer PC, projektjei mappa, Obsidian mappa, Doc Manager Inbox mappába elhelyezi a benyújtott dokumentumot, benyújtástól űrlap, melléklet néven, belekerül az Obsidianba, színvonalasan feldolgozva. Indítja a PowerShell-t, a feldolgozó scriptet, lefuttatja, Python processor, Python script két kapcsolóval, létező, felülírja, melléklet, hozzá kell társítani, nem egy darab irat, külön kezelje egyben. Elindítja a scriptet, jön a varázslat: hét különböző Google-fiókhoz tartozó hét különböző AI Studio API-kulcs, korlátozott napi kerettel; fájlnév alapján megtalálta, melyik a melléklet és melyik a fő fájl, azonosította, a Google Drive hitelesítve, kielemzi, mi ez az indítvány, a Gemini AI-nak átadja a talpain keresztül, azonosítja az ügyszámot, a szolnoki rendőrkapitányságot, a benyújtási mellékletet átadja az AI-nak, átnevezi értelmesen, feldolgozza, beadványcsomag-feldolgozás. Indít egy Easy OCD-t GPU-val, három oldal, lassabb régi gamer PC, K udával, három oldalt feldolgozza, kész a leirat, a leiratot föltölti, az LLM PDF-et is föltölti, rövidíti, kontrollál, kész van, megmutatja, mi történik az obszidiánban, beírja a mai dátumot, 2026. Szóba került egy cache-probléma, nem volt elég tárhely a cache-eléshez, tele volt a vinyó, 15 giga maradt, újra ki kellett indítani az obszidiánt, menet közben 0.9.27, újraindítják, bejönnek a tárhelyre, go.hu, automatikus iktatásról a visszaigazolás, leszokta tölteni, megetette az obszidiánnal. Ezek nem beadványok, hanem iratok; szeptember, ez nem irat, hanem iktatás, csinál egy mappát: 2026, 0-9, 10, 22, 10, 42, 42, ORFK, érkeztetés, legyen rend, mert különben mondják, hogy rendetlenség van. Elhangzott, hogy ez nem zuhanyfüggöny, hanem hangszigetelő akusztikus függöny, több tízezer forintért rendelte, 60-70 ezer forint, profi hangszigetelő függöny, Svájcból, még Berlinbe. Berakja az Inbox mappába az érkeztetést a tárhelyről, lefuttatja a scriptet; nem jó, mert ez melléklet nélküli, nem kell a melléklet kapcsoló, simán dolgozza föl. Feldolgozza, Google Drive, elemezteti a Geminivel, entitásnévként azonosítja magát, meglévő entitásneveket használ, ellenőrzi, Inbox, föltölti a Google Drive-ot, a leiratot is, szinkronizálva, megnézik, elindítja az obszidiánt, frissíteni kéne, nem szokta automatikusan frissíteni, széf betöltése, gyorsítótár betöltése, indexeli a széfet, befejeződött, kíváncsi, mi lesz, nagyon izgi-mizgi, az indexelés befejeződött, lassul a gép, Omni-search, most indította el, gyorsabb lesz a keresés, kötőjellel, 0.927, így kötőjellel.

1:03 körül Sodi bemutatta a beadványa feldolgozását: az Országos Rendőrfőkapitányság érkeztető iratában megtalálta a 0.920-as és 0.927-es hivatkozásokat; a beadvány a Szolnoki Rendőrkapitányságot és őt érinti, adatvédelem, bizonyítás és minősített ügy címén, dossziéval, melléklettel, teljes OCR-leirattal és eredeti PDF-fel. A fix.py Python script ellenőrizte az Obsidian vault integritását, duplikátumokat keresett hat csoportban, a Gemini AI-t többször hívta, majd a hét lépéses folyamat – entitás-összevonás, tegek tisztítása, Markdown-jegyzetek, fájlmódosítás, csatolások, TA-hívások, csatolmányok ellenőrzése – után commit és push következett GitHubra, valamint biztonsági mentés GitHubra és Google Drive-ra. Sodi megjegyezte, hogy ha nem írta volna meg a beadványt, egy év börtön várna rá határidő elmulasztása miatt; tegnap adta be, és 30 napot kellett volna adniuk neki. Ezután 20:52-kor új streamet kezdett, ahol a vendég lelkesen mutatta Aladdár cicát, Sodi próbálta távolabb tartani, mert harapna; később 3:06-kor a vendég köszönt, söröztek, de elfáradt, a söre elfogyott, és inkább aludni ment, miközben megemlítette, hogy valaki pedofilnak nevezte. Ezután 23:21-kor új streamet kezdett, ahol a vendég azzal jött, hogy az utcán valami fejbe ütötte, és azóta csilingelő hangot hall; Sodi tégla- és faágteóriákat vetett fel, majd azt mondta, meg kell szakítani, mert zavarja a tanulásban, végül a vendég zenét hallgatott. Ezt követően a vendég előadást tartott Párizs 1940-es megszállásáról: 1945 nyarán a Fekete Erdőben a franciák a volt SS-kémet, Roland Nozeket faggatták, aki 1938-ban lépett be, nem volt fanatikus, és szerette a franciákat; 1940. június 17-én érkezett Párizsba, június 14-én vonult be a Wehrmacht, május 10-én indult a villámháború Dunkerque-kel, június 13-án a németek már Párizs kapujában álltak, William Bullitt amerikai nagykövet tárgyalt, a miniszterelnök pedig felhívta, hogy Párizs nyitott város legyen; a németek éjszaka érkeztek kémiai köddel, hajnali négykor az első katona a Concorde téren állt, nyolc óra harminckor motorosok vonultak a Champs-Élysées-n, kilenckor az Invalidusoknál az 1910.418-as zászlók visszaadását követelték, és felhúzták a horogkeresztet; a vezérkarok elhelyezkedtek, délre pedig mindenki a helyén volt. Közben Sodi jelezte, hogy nem tud ajándékozni, kilépett, kikapcsolta a közvetítést, és rossz tízben reggel van.

📚 Releváns Sodipédia szócikkek
SoDI karrierje · A bécsi koboldfészek · SoDI a wannabe rendőrgyilkos · Ki kicsoda a snecológiában? · Kronológia: 2026

1. szeptember 26-án este 21:26-kor Sodi live-ozni kezdett, és azzal nyitott, hogy nem árulja el, éppen kinek segít, de a fürdőszobákról kezdett beszélni. 22:08 körül megkérdezte a vendégétől, mi volt a tárgyaláson, majd hozzátette, hogy az ügyeiről azért nem beszél, mert megfigyelés alatt áll. 22:27-kor bekapcsolt egy 30 pontos felolvasót, és 22:58-kor bejelentkezett a vendég, akivel azzal folytatták, hogy Sodi jót ebédelt – sült csirkét és tojássalátát –, de utána ötször kellett mosdóba rohannia, mert elszokott a normális étkezéstől; elmondása szerint általában csak sört iszik, akár két hétig is kibír sörön, mert az kalóriát ad. 23:26-tól a sörökről beszélgettek: Sodi a Kőbányait issza 370 forintért, kedvence a Kozel, amit 540 forintért vesz dobozzal, a vendég pedig a Sviányi csecserre szavazott 600 forintért. 24:30 körül Sodi elárulta, hogy 2020 óta él főleg sörön, a COVID idején kezdte. 25:11-kor a vendég mesélt magáról: szoftverfejlesztő beágyazott területen, villamosmérnök, mire Sodi közölte, hogy ő PHP-s webfejlesztő volt. 26:00-nál a vendég a hétjegyű, titkos fizetéséről beszélt, Sodi pedig arról, hogy Ausztriában 1,3 millió forint nettót keresett. 26:56-kor elmondta, hogy az Upworkön és a Freelanceren hideghívásokkal próbálkozik a német nyelvterületen, eddig nulla eredménnyel, a magyar cégeknél pedig a trollok lerombolták a reputációját. 27:29-kor az ELTE-s tanulmányairól beszélt: nincs diplomája, mert 2008-ban elfogytak az államilag finanszírozott félévek; az ISTI iskolában programozói oklevelet szerzett, a Corvinuson pedig gazdaságinformatikus BSC-t végzett. 28:49-kor kiderült, hogy éppen egy forenzikus jelentésen dolgozik AI segítségével.

30:26 körül kommenteket olvastak fel – Tóth Máté, Don Colire, Kis Endre Farkas, Jászminka, FB, Hajbalka, Moldenjoy és Kosi Balázs nevét említették. 31:26-kor Sodi dühös lett, mert Lozsó moderátor letiltotta a dobóit; kitiltotta Lozsót, és felháborodott azon, hogy a szándékos ártást nem büntetik, de ha ő fenyegetőzik, azt internetes agresszióként tartják számon. 40:29-kor a vendég elmondta, hogy ismeri Lakatos Brendont, aki nem kedves ember, de népszerű; egyszer live-ozott vele, Brandon nyert, de nem tetszett neki a tét megcsinálása. 42:31-kor Sodi megpróbálta behívni Istvánt a live-ba, de a Mossad troll folyton nyomogatta neki a meghívót, ezért Isti letiltotta a meghívásokat; Sodi szerint a Mossad csak coin-gyűjtés miatt tapad Istihez. 44:07-kor már nem tudta behívni Istvánt, mert az nem olvassa az üzeneteit.

Ezután 22:28-kor új streamet kezdett, ahol folytatta a panaszkodást: a TikTokon mindenki álprofil, őt három napra kilőtték, mert kiakadt azon, hogy valaki szándékosan árt neki. 22:45-kor arról beszélt, hogy a moderátoroknak nem ad tiltási lehetőséget, csak némítást. 23:15-kor a vendég azzal provokálta, hogy igénytelen; Sodi szerint itthon ül. 23:26-kor a vendég Sodi házáról, a diszkiállításról, a falgyűlölőkről és arról a magyar falviról beszélt, aki fölvideózta a házát, majd 23:53-kor megkérdezte, miért nem írt programot a fiókja védelmére – Sodi szerint nem lehet. 24:13-kor az ügyeiről faggatta, de Sodi nem akart róla beszélni. 25:35-kor a vendég azt provokálta, hogy Sodi szándékosan nem árt, 25:54-kor brutális csattogást emlegetett és visszakövetést kért, 26:31-kor pedig Sodi pénzét kérte. 27:04-kor „Parkinson-kóros csórózás” hangzott el, 27:20-kor Sodi szerint a stílus nem tetszik, trollnéni. 27:40-kor a vendég azt mondta, nem unalmas, mert az operált faszok folyamatosan fölvodnak, 28:00-kor pedig randizni hívta Sodit romantikus kutyapózban. 28:40-kor Sodi kiment, 28:55-kor a vendég Alit vagy Mossadot akart nézni, 29:16-kor Sodi megkérdezte, hogy a vendég szerelmes-e Istibe, mire az azt felelte, ő csak tükrözte Sodit. 30:02-kor Sodi a forenzikus jelentésről beszélt, 30:12-kor a vendég kérdezte, hol volt egész nap, mert nyolc órakor várta; 30:30-kor Sodi elmondta, hogy a trollok folyton kitalálnak valamit, és a vendég unszolására adott moderátort néptelen trollfiókoknak – Zsolt adta a moderátort, Barnabásra pedig visszajön, és akkor ad neki.

A 12:47 körüli szakaszban Sodi arról beszélt, hogy a moderátor nem azért van, hogy visszaéljen a hatalmával; a vendég szerint azért adtak pénzt, hogy moderáljanak, és meg is oldották, Sodit viszont idegesítette, hogy valaki kitiltotta a dobóját, majd röhögős szmájlikkal reagált, amikor számon kérte. Sodi szerint ez nem játék, mert a valódi bevételét akadályozza szándékosan; a vendég szerint ez TikTok-játék és internetes agresszió, és felvetette, hogy lehet, hogy Barnabás is tiltott, sőt az is lehet, hogy nem is dobók voltak. Sodi elismerte, hogy néhány esetben Barnabás is hibás, ezért leszídomítja, de emiatt felkapta a vizet, és a főcsatorna háromnapos szünetre ment; a vendég csak némítást javasolt, Sodi szerint viszont őt nem lehet kihozni a sodronból, mert elbúcsúzik az ilyentől. 16:12-kor közölte, hogy most senki nem kap modit, akit nem ismer, és mindenkit a tartalékcsatorna követésére kért. 18:19-kor elmondta, hogy előző nap 2000 forintot ajándékozott neki valaki, és rájött, hogy egy eljárási jogi szabálysértés történt: a nyomozás lezárásakor 30 napja lett volna véleményezni, de ezt figyelmen kívül hagyták, ezért beadványt fogalmazott; a vendég kérdezte, melyik ügyben, Sodi szerint abban, ahol két évig semmi nem történt, majd hirtelen minden egyszerre. 19:58-kor elmesélte, hogy megnézte a Valkűr német változatát, ami szerinte szörnyű, a Tom Cruise-féle sokkal jobb, mert abban nem ismétlik ötször Hitler gonoszságát. 22:09-kor visszaadta a modit Beninek, és azt mondta, reggel jelentkezzenek koldulni. 24:00-kor arról beszélt, hogy az ügyészség két szakértői jelentésből az enyhébbet veszi figyelembe, a súlyosabbat elhallgatja; csatolta a másikat is. 24:39-kor Bagolyka szellemét emlegette, aki mindig sört ígér, de sosem hoz; a vendég kesztyűgyűjtést javasolt. 25:00-kor köszönetet mondott Gabinak, és elmondta, hogy valaki profi forenzikus jelentést kap, de nem árulja el, kinek; a vendég Kerti Andit és Istit említette. Sodi elmesélte, hogy amikor Isti bement az olasz lendőrökhez, és kétséges volt, hogy kijön-e, ő kapta az instrukciókat, és Isti anyjával is egyeztetett; a telefonokról azt mondta, nem szivárognak el, az olasz hatóság jelezni fog, de költséges értük repülni, és a bizonyítékokat Isti vissza fogja kapni. 27:05-kor arra kérte a nézőket, kövessék be és tápolják fel a 3500-as kisfiókot, mert a főcsatorna háromnapos pihenőn van. 29:04-kor elmesélte, hogy reggel sört kért, mire mindenki pánikban utalt modit, ő pedig még egy tíz követős névtelen trollnak is adott modit, aki elkezdett dobni, majd kitiltotta a dobóját, és röhögős szmájlikkal reagált; Sodi szerint ez a moderátori joggal való visszaélés, és ha elmondaná, mit érdemelne, fenyegetőnek bélyegeznék.

32:13-kor kijelentette, hogy Nagyhajnalnak nincs igaza Kerti Andival, Takács Emetsvének Elpszistivel, Dugónak Steve Mesterrel kapcsolatban; a vendég szerint mindig a tresseknek van igazuk. 33:09-kor Steve Mestert védte, mondván, ha egy-két évvel ezelőtti rossz pillanatáért büntetik, az olyan, mintha Sebestyén Balázst büntetnék a kiszivárgott interjúért, amiben dagadt kis gecinek nevezett egy kislányt; szerinte ez baromság, és nem kötelező TikTokon lenni. 35:00-kor Vadász Gyuláról azt mondta, hogy a neten csak kiabálós videói vannak, de élőben nyugodt, kedves bácsiként viselkedik. 37:00-kor tagadta, hogy Bándi Kata ügyében kiszivárogtatott volna információt, mert amit a blogjában írt, azt a Bors újságírója ugyanakkor a címlapon is megírta; a bíró csak a boncolást végző szakértő asszony nemi jellegű cselekményekről szóló hangfelvételének közlését tiltotta meg kegyeleti okokból, a tárgyalás nyilvános volt, ő kamerával bent volt, és megengedte volna a felvételt. 40:48-nál szóba került egy 750 ezres összeg kiírogatása, de nem derült ki pontosan, mire vonatkozik. 42:11-kor kávét főzött, és arról beszélt, hogy drága ChatGPT-tokenjeit más forenzikus vizsgálatára pazarlja, de segítőkész; a vendég faggatta, kinek segít, de nem árulta el. 45:38-kor elmondta, hogy Isti olasz ügyvédnője papagájként ismételte, hogy éljen a hallgatás jogával, ne mondjon semmit a rendőröknek; Sodi szerint ezt egy papagájra is be lehet tanítani, ő mindig vallomást tett, mert tisztességes, becsületes ember. 49:59-kor aludni indult, de még a 11 órát emlegette; kapott annyit, hogy két sört vegyen, de az útra is alig elég. 51:16-kor a vendég köszöntötte, Sodi szerint a show-t általában milliók nézik, de most csak 83-an; a vendég szerint 200-an. Sodi szerint az emberek megunják, fel kell újítani a vizuálisat; filmet nézett, írt, papírokkal foglalkozott, és reméli, mindenki betartja a platform szabályzatát. 54:04-kor a kávé leégett, a tokenek elfogytak; a macska megint kihúzta a laptop hűtőjét, a gép túlmelegszik. 55:25-kor a vendég kérdezte, mikor lesz; Sodi szerint 30 nappal előre szólnak, lassan megy minden. 57:37-kor leállt a forenzikus jelentéssel, mert elfogyott az ötórás kerete, éjszaka folytatja; a heti és az ötórás egy csomagban áll vissza, és most 84%-on áll a heti, ezért nem pazarolja. 59:03-kor a vendég „Üdvünv!”-vel jelentkezett, és témát hozott: mikor volt az első alkalom, hogy valakit trollnak vélt az interneten? Sodi szerint 2006 és 2010 között, feszült politikai időszakban ez normális volt; 2010 után jött rá, hogy nem tűntek el. A vendég szerint ebből az következik, hogy nem a politikai nézetei miatt trollkodják, hanem mert megbotránkoztató, amit mond, tesz, ahogy él, nem felel meg a társadalmi elvárásoknak. Sodi egyetértett, és példaként hozta Kerti Andit, akire irigyek, mert 48 évesen is karaokézik; szerinte a legtöbb korabeli 48 éves nő, mint Nagyhajnal, otthon ül és elnyomottnak érzi magát. A vendég szerint ez egy társadalmi réteg leírása, és gyanús; ő Sodi-ról akar beszélgetni. Sodi szerint mindenkinek megvan a maga nemezise. A vendég visszatért: 2006–2010 között normálisnak tartotta, 2010 után rájött, hogy nőtt a társaság, tehát nem politikai okok állnak a háttérben. Sodi szerint akkoriban minden oldalról adok-kapok ment. A vendég szerint négy évig tartott, míg megértette, miért kap pofonokat. Sodi szerint azért, mert ugyanazon a politikai oldalon mások is kapták. A vendég szerint ők másokból kapták. Sodi szerint a politika volt a téma. A vendég kérte, hogy ne harmadik emberekről beszéljenek, és felhozta Vadász Gyulát, akit szőrös pedofilnak nevezett, mert börtönben ült; Sodi szerint Vadász Gyula élőben kedves, nyugodt apóka, aki nyugalmat áraszt; a vendég szerint egy lecsúszott alkoholistát lát, aki Magyarország legsötétebb zugait mutatja. Sodi szerint nem iszik, stabilan 300 ezer forint fölött keres. A vendég szerint a fura emberek megtalálják egymást, és Vadász Gyula ezeket az embereket képviseli; ezért Sodinak, mint tartalomgyártónak nagyobb a felelőssége. Sodi szerint miért képviselne csoportot? A vendég szerint követik, tehát van csoport. Sodi szerint Vadász Gyula műsora nyugalmat, otthonos hangulatot áraszt. A vendég szerint ízlések és pofonok, a többség nem így látja. Sodi szerint a felvételeken kiemelik a ritka rossz pillanatait. A vendég szerint egy közönség előtt fellépő embert górcső alá kell venni, mint Gyurcsány beszédét, aminek most volt a 20. évfordulója; Sodi szerint Gyurcsány a 16 évről beszélt. A vendég szerint vannak részhalmazok, ahol Sodi szabálya nem igaz. Sodi szerint Isti jól mondja, hogy a rövid videók alapján ítélkezők csak rossz pillanatokat látnak. A vendég szerint ha egy híradós bemondó elfinganá magát, másnap nem dolgozna; Sodi erre hozta fel Demcsák Zsuzsát, aki részegnek tűnt a Szanyi Tiborral készült interjúban. A vendég szerint Sodi ostoba múltbeli baromságokat hoz fel; Sodi szerint nem lehet kiemelt részletek alapján ítélni, és ő még nem találkozott olyannal, aki rendszeresen nézné a műsorát, és elfogadhatatlannak tartaná. A vendég szerint itt van, és elfogadhatatlannak tartja a műsort, sőt büntetőjogilag is érdekes részek vannak benne. Sodi szerint spontán reakciók nem lehetnek büntetőjogilag értékelhetőek. A vendég szerint meglátjuk, mert Sodinak van pelet belőle a végén. Sodi szerint egy spontán vitában természetes a reakció, egészen máshogy kell értékelni, mint az előre szerkesztett tartalmat. A vendég szerint nem spontán vita, mert százak nézik. Sodi szerint attól még személyes spontán vita. A vendég szerint több százan nézik, ez tesz különbséget; Sodi szerint teljesen mindegy. A vendég szerint ha valaki nyilvánosság előtt fellép, képvisel valamit, és nagyobb a felelőssége; Sodi szerint ez akkor is spontán vita. A vendég szerint nem ugyanaz százak előtt, mint egy kocsmában; Sodi szerint mindegy. A vendég szerint a nyilvános fellépés felelősséggel jár, akár 100 néző, akár 50 000 napi látogató, ugyanaz.

Nem sokkal később a vendég azt rótta fel Sodinak, hogy rá más szabályok vonatkoznak, és ha már médiaszereplő, kövesse az etikai irányelveket, ne köpködjön a stúdióba; Sodi erre annyit jegyzett meg, hogy ez reality. A vendég szerint a szétesős realitik is léteznek, de ők átlépik a média szabályozási határait, ezért lehetnek büdösebbek, és Sodi a legaljára esett. Sodi figyelmeztette a vendéget, hogy a TikTok éppen gyűlölködő magatartás miatt szólt rá, mire a vendég kérdezte, hogy akkor most nem lesz bevétele; Sodi szerint az emberek természetes módon viselkednek, a vendég szerint a környezet határozza meg a természetes módot. Sodi szerint ugyanabban a szituációban mindenki haragosan reagálna, a vendég szerint a környezet dönti el a harag szintjét, és ha valaki részeg beléd köt, pofon a reakció, de Sodi leszögezte, hogy nem ütünk meg senkit. A vendég szerint a több száz néző környezete dominálja a megítélést, nem az, amit mond; Sodi szerint az embert azért nézik, mert érdekes. A vendég szerint Sodi eldöntötte, hogy a televíziózás melyik részét választja, és Tenerife Brigit hozta példának, mire Sodi azt válaszolta, hogy Tenerife Brigit azért nézik, mert reggeltől estig az utcán van, és félóránként van megnyilvánulása, és MC Istihez hasonlította; a vendég kérdezte, miért ők a mérce, Sodi a nézőszámokat említette ezer fölött. Ekkor egy ismeretlen is megszólalt, majd Sodi beengedte Zohárt; a vendég arról beszélt, hogy egész nap írták neki, hogy nem isák a Sódival, és visszakövette Sodit; Sodi azt mondta, most ennyi számít, mire a vendég a bevételről és más értékről kérdezett. Sodi elmesélte, hogy gamer tartalmakat gyártott, amit senki nem nézett, majd utazós tartalmakat készített, minden hónapban más európai fővárosba utazott egy éven át. A vendég szerint ezzel nem lehet vagizni a 2010-es Magyarországon; Sodi nem vagizásnak nevezte, hanem Magyarósi Csaba mintájára próbált utazós sorozatot teremteni, de senki sem nézte, míg a Kafkamerc bulváros vonala értékelhető bevételt hozott. A vendég szerint ez siker és felfele vezető út volt az utazós vlogoktól a macska olingvotára; Sodi szerint ezt többen nézik, míg a Twitch-es játékot nem nézték. Sodi felhozta MC Isti példáját, aki gamer tartalmakkal próbálkozott, de beesett a nézőszám és nem jöttek ajándékok; a vendég a világ legnagyobb gamerét kérdezte, Sodi VR Pistit említette, mire a vendég a professzionális gamerek nézettségét emelte ki, mondván nem a formátummal van a gond. Sodi azt kérdezte, miről csináljon műsort, a vendég szerint bármiről, mert ő döntött így. Sodi szerint a politika unalmas 16 éve, mert nincs baloldali párt, három jobboldali párt van a parlamentben, ezért nem foglalkozik vele; a vendég szerint ez az emberi szabadság, arról beszél, amiről akar.

Ekkor Zohár tím és a srácok köszöntése következett, szó esett a nyolcadik helyről, ahol mindkét csaj megelőzi őket a B5-ben. Sodi a költözködésről beszélt, a vendég pedig a B5 hetedik helyéről, a napi 303 pontról, ami kilenc perc múlva zárul, és segítséget kért a hatodik-hetedik helyhez. Sodi a D2-ből való kiesésről beszélt, a vendég a kőszereplők felelősségéről, a pókemberes nagy hatalom-nagy felelősség elvről, és hogy sok néző is sok felelősséggel jár, miközben a műsorban kis emberek társalognak. A vendég szerint a vendég magához mérten próbálta elmondani, hogy Sodit mennyien ismerik és nézik; Sodi szerint ha valaki több száz ember elé kiáll, legyen tartása, de a műsor lényege, hogy elengedi magát, és a kiragadott részletekkel nem lehet vizsgálat tárgyává tenni, mert spontán reakciók vannak. Sodi egy osztrák csalja esetét említette, ahol szándékosan provokáltak valakit, és erre egy Strasbourgi ítéletet hozott fel, miszerint a spontán videómentést nem lehet szerkesztett tartalommal egy kalap alá venni; a vendég közben a B5-es előrépészről és a nyolcadik helyről beszélt, majd az 500 pontos hetedik helyről. Sodi szerint Zohárt nem tudják ledobni, a vendég megerősítette, hogy erős a csaj, 400 pont; Sodi a pókemberes bölcsességet unalmasnak nevezte, és hangsúlyozta, hogy itt emberek spontán beszélgetnek. A vendég a napi bennmaradásról beszélt, Sodi pedig arról, hogy ha följönne és 700 pontot szerezne, akkor lehetne gyűlölködő műsor; Marci köszönetet mondott, és szó volt a B5-ös két töredékről, a B4-es éjféli határidőről, valamint a 700-800 pontról. Sodi kérdezte, hogy a vendég fel akar-e kerülni az áligába, majd kritizálta, hogy a nézőket bíztatja, és közben a pontokról beszél. A vendég a négy perc múlva záruló Ligáról és a napi bennmaradásról beszélt, majd a 99. helyről 204 ponttal, később 214 ponttal csúsztak ki a napiból, és a B5-ös 517 pontról. Sodi kifejtette, hogy csak akkor lenne gyűlölködő műsor, ha gyűlölködni járna föl, és hogy mindig történik valami konkrét, ami felháborítja az embert, például amikor valaki visszaél a bizalommal. Sodi szerint aki bizalommal visszaél, az undorító, és erkölcsileg elfogadhatatlan; a vendég 20 másodpercet említett a Liga zárásáig, 280 pontot, kerekítve 300-at, és még szavazatokat kért. Sodi lezárta a szavazást, a vendég pedig örült, hogy Zohár pontokat kapott, és átvitték a B4-be, bár a napiból épp kicsúsztak. Sodi arról beszélt, hogy D2-ből D1-be került, 24. hely, majd népszerű 65. hely, és csúszik lefelé; a vendég egyetértett. Sodi üzent Montrettinek, hogy keresse. Végül bejelentette, hogy elmegy Star Treket nézni, reggel jön, addig végigvállalja Zohárral, és kapja meg a vinyét; kajálni megy. Szó esett Kerti Andiról, aki fent van, és Mateóról, a testvéréről; Sodi megígérte, hogy instán közli vele, hogy beszélni akartak vele. Megköszönte a támogatásokat, és elmondta, hogy éjfél körül, éjjel egykor szokott lefeküdni, előtte még megnéz egy epizódot vagy filmet, és reggelig alszik, nem akar nappal aludni.

⚠️ Jogi érintettség
Sodi saját kijelentései alapján a Btk. 222. § (zaklatás) merülhet fel, mivel egy nevesített antagonista („Lozsó”) kapcsán ismételten személy elleni erőszakra utaló, fenyegetésként is értelmezhető kijelentést tett. Emellett a Btk. 226. § és a Ptk. 2:45. § vonatkozásában is felmerült gyanú a beszélgetés során elhangzott, más személyekre vonatkozó kijelentések miatt. A tényleges jogi minősítés a bíróság hatásköre.

📚 Releváns Sodipédia szócikkek
SoDI karrierje · SoDI a wannabe rendőrgyilkos · Bűnös vagy, Sneci - Part I · Ki kicsoda a snecológiában? · Kronológia: 2026

Kivágott bizonyíték klip-ek

🎬 Zaklatás · 222

🎬 Rágalmazás · 226