SoDI élő adásainak AI által dokumentált összefoglalói, időrendben.
57 poszt · 104259 szó · Utolsó: 2026-10-16 09:26
⚖️ Szeptember 17. — elemzés — Megtörtént a szeptember 17-i előkészítő ülés. Összeraktuk, mit jelent a négy vádpont, miért döntő a beszámítási képesség és a videók hitelessége, milyen büntetési forgatókönyvek lehetségesek, és mi várható a november 9-én 09:00-kor kezdődő első tárgyalási napon. ⚖️ Tovább a teljes elemzéshez →
Sodi 9:26-kor indította az aznapi adást, és rögtön azzal kezdte, hogy a tárgyalás, amelyre készült, szokatlanul hamar véget ért: az ügyet elnapolták, mert a másik fél kirendelt védőt kért magának. Indoklása szerint az életében olyan dolgok történtek, amelyek miatt nem tudott kellően felkészülni és koncentrálni. Sodi közölte, hogy ezzel egyetértett, mert bár nem kedveli a nőt, azt akarja, hogy az eljárás igazságos legyen, és a védő megkapja a felkészülési időt. A folytatás időpontjáról írásban értesítik, ami akár hónapokig is elhúzódhat. Beszámolt arról is, hogy a nő semmilyen kártérítést nem hajlandó fizetni – egy fillért sem –, arra hivatkozva, hogy a kárt a trollok okozták; Sodi szerint viszont a házat ért támadások és a betört ablak nem tekinthetők független eseményeknek, mert a nő maga öntötte az olajat a tűzre, amikor közzétette az állításait, és az emberek hittek neki. Hozzátette: felbujtásnak nem nevezné, mert nem küldött rá senkit, a támadások áttételesen, a közzétételt követően durvultak el. Ezután elindult haza Szolnokon, mert buszra nem volt pénze, gyalog ment a vasútállomás felé, és elmesélte, hogy korábban egyszer rossz vonatra szállt fel, ezért most jobban figyel. A társalgás közben arról is szó esett, hogy annak idején 120 órát vezetett jogosítvány nélkül, és hogy az oktatójáról olyan képeket tettek fel, mintha nyúlkált volna a nadrágjába, emiatt az oktató kiakadt, a másik oktatót pedig kivonogatták és bejelentéseket tettek a nevében. Két napja egyébként mentő és rendőr is járt Andikánál.
11:42 körül bejelentkezett a vendég, aki először a tárgyalás kimenetelét kérdezte, majd azt kérte, mutassa meg, miben van – Sodi kék nadrágban ült, és a pitonja elhelyezéséről is viccelődtek. A vendég végighallgatta a kirendelt védőről szóló magyarázatot, és arra jutott, hogy a nő ezzel csak húzza az időt. Szóba került, hogy a tárgyalás online zajlott, és a nő a Veszprémi Járásbíróságról jelentkezett be, ahova az ügyet átrakták, így hallgatóság nélkül, egyedül ült ott; a jegyzőkönyvbe felvették a mellette ülő rendőrök nevét. A beszélgetés során felmerült, hogy a nő ellen több helyen – a Központi Kerületi Bíróságon, Újpesten és Békéscsabán – is futnak ügyek, és hogy korábban jogerősen elítélték, valamint hogy egy feljelentőjét gyermekpornográf felvételek tárolásával vádolta meg, amit a vizsgálat nem igazolt. A vendég azt javasolta, hívják meg a nőt egy TikTok-párbajra, mert ő csak a Facebookon szokott élőzni; Sodi szerint a nő arra ér rá, hogy feljelentéseket írjon a legfőbb ügyészségre és bizonyítékokat gyűjtsön, de arra nincs ideje, hogy a saját védelmére felkészüljön. Sodi pénz hiányában sörre koldult, a nézők utalgatni kezdtek: előbb 2000 forintot látott meg a számlatörténetben, majd miután megérkezett a pénz, bement a Lidlbe. Ott hosszan nézegették a kínálatot, számolgatták az árakat (a 230 forintos tételre még 50 forintot írtak rá, de volt 199 forintos is), végül megvette a legolcsóbb sört. Útközben még a vasutas kiállításon is megfordult, ahol kurblis és tárcsázós telefonokat nézett meg, és egy Monster energiaitalt használt fedősztoriként, amikor a rendőrjárőr mellett elsétált a zsebében lapuló sörrel.
40:30 körül megvolt a söre, és ezzel a hangulata is megjött. Ezután hosszasan a nő Facebookon futó élő adását hallgatták, amelyben egy Krisztián nevű férfiról beszélt, aki baleset következtében agytörzsi sérülést szenvedett, kómában van, és bár az orvosok nem érzékelnek kapcsolatot a külvilággal, a beszélő szerint a férfi szemkontaktust tart és a kérésére mozgatja a kezét. Sodi és a vendég közben arról beszéltek, hogy a nőnek állítólag szeretője, illetve partnere van, aki őt csúnyának, igénytelennek és öregnek nevezte, amiért nem jár fodrászhoz és nincs műkörme. Sodi felidézte Ilze Koch esetét, aki életfogytiglana idején a börtönben talált ki magának egy vőlegényt, és ehhez hasonlította a történetet. A vendég (Kerti Andi) arról panaszkodott, hogy őt „nem TikTok-kompatibilisként” minősítették, és hogy nem szerelmes, csak kedvel valakit, mire Sodi szerint akkor ő lehetne a „második első”. Szóba került a kamagra és a szildenafil is: Sodi szerint a dupla adag nem növeli a hatást, csak a kockázatot, a gél állagú készítmény pedig körülbelül négy óráig hatásos. A végén még azt találgatták, hogy a sztori szerint valaki bosszúból nem nyeli le, illetve kiköpi azt, amit lenyelni
A 23:01-kor indult adás elején Sodi azzal nyitott, hogy visszakapta a csatornáját, és leszögezte, hogy aki azt hitte, kivan lőve, az tévedett – szerinte már reggel észrevette a visszaállítást, és az egész eddigi tiltás egy félreértés volt. Elmondta, hogy másnap tárgyalása lesz, ezért nem tervez sokáig maradni, és hogy egész nap azzal foglalkozott, hogy összeírja és beadja a beadványait: körülbelül 25 olyan iratot említett, amelyet bentről írt meg, és amelyeket nyilvánosságra is kíván hozni. A legnagyobb panasza az volt, hogy a bíróságra be kellett telefonálnia ahhoz, hogy egyáltalán foglalkozzanak az üggyel – a végzés végül mintegy másfél órával a hívás után meg is érkezett e-mailben. Sodi többször visszatért ahhoz, hogy nem szeret telefonálni, írásban kommunikál szívesebben, és ezt az amerikai típusú ügyintézési szokástól idegennek tartja. Több ízben is arról beszélt, hogy szerinte mindenki lusta, a bíró és a hivatalnokok sem dolgoznak, miközben az adófizetők pénzéből kapják a fizetésüket, és ezt a kritikát a tárgyaláson is el fogja mondani a bírónak. Szóba került az is, hogy a TikTok Live közvetítést nem engedélyezték az eljárásban, a nyilvánosságot viszont a Veszprémi Járásbíróságon lehet biztosítani, ahol a bejárás lehetséges, valamint a Westprime-ben is be lehet ülni – utóbbit illetően bizonytalan volt, ezért azt javasolta, hogy aki 9 óra körül érdeklődik, kérdezzen rá.
A tárgyalás kapcsán Sodi kifejtette, hogy nem büntetőügyben vádlottként, hanem magánvádlóként vesz részt: Füsi Angéla újságíró ellen indított eljárást, aki szerinte nagy nyilvánosság előtt azt állította róla, hogy nála gyermekpornográf felvételeket foglaltak le, miközben a rendőrségi határozat szerint nulla darabot találtak. Kifogásolta, hogy az újságíró – aki a Toroczkai-féle lap munkatársa – egyetlen kérdést sem tett fel neki, és nem kért betekintést az iratokba, holott ő felajánlotta, hogy minden dokumentumot átad és felhatalmazást ad. Hozzátette, hogy az érintettet korábban 250 ezer forintra ítélték, és hogy az most a Facebookon gyűjtöget. Felidézte a Krokó tanár úr ügyét is, ahol az Orosz József elleni ítéletre kérdezve azt a választ kapta, hogy „nem rossz, de a kötél jobb lenne”. Sodi azt mondta, nem zárkózik el a megegyezéstől, és hangsúlyozta, hogy nem ő az, aki a konfliktust keresi; egy ponton azt is megfogalmazta – erős feltételes módban –, hogy szerinte az újságírónőt gyerekkorában trauma érhette, ami miatt túlérzékeny az ilyen témákra.
A beszélgetés közben Sodi a saját életútjáról is beszélt: 2006 és 2010 között foglalkozott politikával, a 2006-os események és a devizahiteles kilakoltatások kapcsán, élőben közvetítették bentről a kilakoltatásokat, amiből mintegy 12 videó készült; 2014-ben politizált utoljára, 2015-ben már csak magával foglalkozott, és ekkor kapta meg a német állást. Elmondása szerint a rendszeres ivás a Covid idején kezdődött, amikor home office-ban mérnöki-fejlesztői munkát végzett, és azt tapasztalta, hogy alkoholfogyasztás mellett is el tudja végezni a munkáját – onnantól reggeltől estig ivott. Az adás közben sörről és a sörkorlátozásról is szó esett, valamint arról, hogy a lakásában a bojlerrel és a fűtéssel komoly problémák vannak, és ha lenne pénze, először villanyszerelőt hívna, hogy az egész hálózatot átnézze. A vendég (Andi) arról panaszkodott, hogy egy „Mosad” nevű illető a külső megjelenését kritizálta, többek között igénytelennek, öregnek és lógó mellűnek nevezve őt; Sodi azt kérte, hogy ezt majd holnap beszéljék meg, most nincs hozzá kedve, de megígérte, hogy szóvá teszi az illetőnél. Tanácsot is adott: ha valaki szimpatikus, de nem akarja, hogy a live-ban műsorfogyasztás legyen belőle, akkor kérje el a telefonszámát és privátban beszéljen vele. Az adás egyik visszatérő motívuma volt, hogy a közönség és az ismert szereplők egy része szándékosan felidegesíti őt, amit energiávámpírozásként és gonoszságként értelmezett. Sodi arról is beszélt, hogy a közvetítést egyszer „erőszakos, bűnözői magatartás” miatt korlátozták, amit értetlenül fogadott, mert szerinte nem is volt olyan téma az adásban. Végül Isti meghívását visszautasította, mondván, korán kell kelnie és pihenni szeretne; körülbelül 23:44 körül búcsúzott el azzal, hogy reggel útközben is jelentkezni fog.
⚠️ Jogi érintettség
Felveti a Ptk. 2:45. §-át (becsülethez és jóhírnévhez való jog), mert Sodi a nyilvános adásban egy beazonosítható újságírónőre vonatkozóan gyermekkori trauma feltételezését fogalmazta meg, ami a személyére nézve hátrányos, megalázó következtetés levonására adhat alapot. A végső jogi minősítés a bíróság hatásköre.
Sodi reggel 08:33-kor indította az adást azzal, hogy nem emlékezett, hol tartott előző nap, majd a vendégével a reggeli rutinról és a kávéról beszélgettek. Kiderült, hogy bár tegnap Veronika miatt majdnem elkészült, végül mégsem nyújtott be semmit, ezért most átdolgozva adta be a tegnap előkészített beadványt, és jelezte, hogy egész napos munkára és idegességre számít. A panasza kapcsán előkerült 15-16 ambulánslap, amelyek a 2023-as, kerítésnél történt sérülését hiteles iratként dokumentálják: három hónapig járt sebbkötözésre, alkalmanként 1500 forintért, összesen 18 kötéscserével, holott korábban tévesen nyolc napon belül gyógyulónak minősítették. Szó volt arról is, hogy a mesterséges intelligencia konkrét kérdésekben akár több száz bírósági ítéletet is lekér; ehhez Python scrapert használ, amellyel a bírósági határozatok gyűjteményéből tölti le a releváns döntéseket, és a „sebkötözés” szóra 11, a „kötéscsere” kifejezésre 18, a „sebe szétnyílt” fordulatra pedig 1 találatot kapott. A bíróságot is hívni akarta, mert az eredeti időpontra lett volna engedély, de végül nem Győrbe, hanem a szolnoki rendőrkapitányságra kell mennie pénteken, és az engedélyt még nem küldték el, ezért megírta a rendőrségnek. A délelőtt folyamán szó esett a januárban elutasított beadványáról, a Naikhoz beadott határidős ügyről és a 2000 visszadobott beadványról, majd a vendéggel a precedensjogról és az elmeorvosi vizsgálatról vitatkoztak; felmerült, hogy az elterelés Magyarországon nem létezik, és hogy a kattosnak nyilvánítás rosszabb lenne. Nagy teret kapott az október 14-i határidő és egy korábbi live-ban tapasztalt fenyegetőzés, amellyel kapcsolatban Sodi azt mondta, senkivel nincs baja, és azt kérte, szeptember utolsó két napján tegyenek feljelentést. Szóba került a Gyárfás-ügy és az internetes agresszió mint negyedik vádpont, az 500 irreleváns melléklet, valamint a fekete macskája és Bagojka betegsége körüli hirdetéskérdés. Az adás későbbi szakaszában Sodi arról beszélt, hogy 9 óra 06-kor kapott bírósági dokumentumot, hogy a bíróság végül az ír tárgyalóterembe engedte be a hallgatóságot, így nem zárták ki a nyilvánosságot, és hogy a pénteki veszprémi tárgyalásra reggel 9-kor kerül sor, ahol Füsi Angéla is beülhet. Szó volt a hivatali munkáról, a spanyol TB-ről, a gyámhatóságról és Steve Mesterről, majd Sodi hosszan arról fejtegette, mennyibe kerül neki a hatóságokkal való levelezés, és hogy rendet kell csinálnia az iratai között. A nap egyik visszatérő szála Andrea gyermekelhelyezési ügye volt: a vendéggel arról vitatkoztak, hogy Andrea Spanyolországban él, a gyerekek Olaszországban vannak, a spanyol és az olasz gyámhatóság nem válaszol az e-mailjeire, és hogy a láthatást hivatalos úton kell kikényszeríteni. A vendég többször kérte, hogy Sodi kérje el Andreától a 30 oldalas vádiratot és a hatóságoknak írt e-mailt, és azt állította, hogy a vádirat 29-es pontjában Nagyhajnal Aurélia neve szerepel, de bizonyítékot nem mutatott. Sodi eközben hangsúlyozta, hogy a gyerekek nem tudnak szexuális vonatkozásban hiteles nyilatkozatot tenni, és hogy az ügyben nem ő, hanem a bíróság dönt. Este az adás egy időre megszakadt, majd Sodi új témákkal tért vissza: felolvasta a Mr. Kisender Farkas úrnak szóló tájékoztatást az ambuláns dokumentáció két korrekciójáról, dr. Baram-Drigitta forenzikus pszichiátriai szakvéleményéről, és arról, hogy a szövegbe obszcén kifejezéseket, szexuális perverzióra utaló mondatokat és swinger klubot csempésztek. A kora hajnali órákban bejátszották Vitézy Dávid előadását az 50. útügyi konferenciáról, ahol szó esett a Közlekedés és Beruházási Minisztérium átszervezéséről, két új államtitkárság létrehozásáról, valamint Barna Zsolt, Bőde Csaba és Maros Dániel szerepéről. Sodi közben kézsérüléses beadványát töltötte fel, és arról beszélt, hogy a TikTok nem adja ki a fenyegetőt, a sérülését három hónap után is kezelni kellett, mégis nyolc napon belül gyógyultnak minősítették. A vendéggel a strasbourgi Emberi Jogi Bíróság ítéletéről és a jogos védekezés 2012 óta hatályos szabályáról is szót ejtettek, majd a mellékletlistát és a Szolnoki Rendőrkapitányságra benyújtott nyolc mellékletet vették sorra. Később a lengyel ügyészség 2026. október 6-án kelt iratát olvasták fel, amely szerint Takács Péter elektronikus úton tett feljelentést fenyegetés miatt, az ügyet a Kielcei Városi Rendőr Főkapitánysággal egyesítették, a BRFK pedig október 8-án a Miskolci Rendőrkapitányságnak küldte meg a beadványt.
Ezután 15:30-kor új streamet kezdett, ahol Sodi azzal folytatta, hogy Andrea azóta is nyomja az ügyet, és hihetetlennek tartotta, hogy Szardínián minden hatósági személy elhitte azt, amit ő „büdös fasságnak” nevezett. Kijelentette, hogy nem akar folyton Andrea ügyével foglalkozni, mert abból senki sem dob semmit, ő pedig pénzt akar keresni. Szóba kerültek neurológiai betegségek, neurodegeneráció és orvosi iratok, majd felidézte, hogy a trolltámadások idején Merci azt tanácsolta, használja a pénzét ellenük, és szerinte a fórum alapján jól dokumentált szervezett zaklatás szervezett bűncselekménynek minősül. A vendég számon kérte, miért engedte be Nagyhajnalt a „moszadba”, mire Sodi azzal védekezett, hogy nem tudott kiigazodni, és kíváncsi volt, mit akar. A vita innen a gyerekek körül forgott: a vendég szerint a gyerekek manipulált, agymosott állapotban vannak, anyjuk ellen hergelték őket, Sodi pedig hangsúlyozta, hogy nem azt állítják, hogy a gyerekek tudatosan hazudnak. Szó esett a tengerparti esetről, a Spar-os zacskó zörgéséről és arról, hogy a trollok hangokat elemezve következtetnek. Sodi ezután keveset aludt, csillagászatról, űrkutatásról és második világháborús videókról beszélt, a vendég pedig a cicával való bánásmódra kérte, hogy ne kiabáljon vele, és rendes fekhelyet csináljon neki. Később Sodi beadványokat készített, Norbert Stuhl francia feleségéről és MC Isti állítólagos privát üzeneteiről beszélt – köztük arról a fenyegetésről, hogy késsel a feleségét és őt magát is megfenyegette valaki –, és közölte, hogy ezt bűnöző magatartásnak tartja. Felmerült a Pócs Jánoshoz kötődő két szervezet pályázata, a 11 millió forintos plafon, a Bethlen Gábor Alapkezelő, az NKA-logó és Hankó Balázs miniszteri kerete, valamint az a négyfős bizottság, amely a vendég szerint a támogatásokról döntött. Az esti órákban reklámok, zenei és filmes témák következtek, köztük a Volksbundról és nyilas politikusokról szóló kitérő, majd Sodi felszólította Félixet, hogy feküdjön le aludni.
Ezután 21:58-kor új streamet kezdett, ahol Sodi először Norbert Stuhl üzeneteit és a francia feleség vérében való fürdésről szóló állításokat emlegette, majd hosszan vitatkozott a vendéggel arról, hogy ki tette fel a videókat és ki basztatja a hatóságokat. Sodi azt állította, hogy a lengyel ügyészség válaszolt neki, és hogy Isti nyelvén is vannak fenyegető megnyilvánulások, például hogy fejbe rúgja a rendőrt; ezeket természetes emberi reakciónak nevezte, és egy tíz évvel ezelőtti, jogerős bírósági ítéletére hivatkozott. Ezután francia zenei estébe fogtak: Elize dalait hallgatták, a Lolita című számot próbálták énekelni, és Alain Delon filmjeiről beszélgettek. Sodi összeállította a filmes gonosztevők top hármasát: első helyen Norman Stansfield állt Gary Oldman alakításában a Leon, a profiból, másodiknak Latinovics Zoltán utolsó filmes szerepét, az Ötödik pecsét öltönyös emberét nevezte, harmadikként pedig A kéz, amely a bölcsőt ringatja szőke női alakját. Közben a macskáit próbálta csendre bírni, panaszolta, hogy éjszaka zörögnek és nem hagyja aludni, a vendég pedig felvetette, hogy a macskák éjszakai állatok, és hidegben jobb nekik bent. Az adás végén Sodi egy újabb letöltött filmet nézett meg, és a francia estét tovább folytatva zárta a közvetítést.
⚠️ Jogi érintettség
Sodi saját kijelentései között több, nevesített harmadik személyt (Nagyhajnal, Andrea) érintő tényállítás és minősítés hangzott el, ami a Btk. 226. §-a szerinti rágalmazás, illetve a Ptk. 2:45. §-a szerinti becsülethez és jóhírnévhez fűződő személyiségi jogi érintettség szempontjából merülhet fel. A tényleges jogi minősítés a bíróság hatásköre.
Sodi 17:50-kor kezdte az adást. A vendég már az első percben trágár megjegyzést tett a készülő beadványra, Sodi pedig felkiáltott, hogy még nem is hallotta. Amikor lejátszották, felismerte Tóth Andi dalát, gombakalapos hasonlattal értetlenkedett rajta, és kijelentette, hogy szerinte senki sem szereti, csak a fideszes pedofilok. A számot közösen énekelték („Tóta dina”, „Ős anya”, „Anya”). Sodi azt mondta, este még beadványt ír, addig jó dalokat hallgatnak, és szóba került a Heavy Relic is, amelyről szerinte aznap készül anyag: már volt egy, most lesz kettő, aztán három vagy négy. Felvetette, hogy legyen Rogán Tóni dal, amit a vendég el is énekelt: eszerint Rogán helyrehozni szeret, ha tévútra lép, Jeffrey Epsteint tekinti példaképnek, kínai lányt zsarol és videózik, részegen a sírra szarik, és bár sárga-fekete fullánkként nem repül, veszélyes. Sodi lezárta volna, a vendég inkább várt volna; Sodi szerint megszakadt a „csecsi piti”, és megjegyezte, hogy a Rogán Tóni dal szinte egész jó volt, az előző pedig a Hankó Balázsos. Ezután újra meghallgatták a Hankó Balázs dalt, amely Sodi szerint a legújabb; úgy fogalmazott, hogy Balázs ártatlan, csak a papírokat írta alá, amiket az asztalára raktak, és „Patrióták, segítsetek a Hankónak” felkiáltással buzdított. A szöveget együtt tanulták, benne azzal, hogy a rabok sem nyugodtak, zsemléjüket is megfaszoznák, megveszett medvék módjára viselkednek, és senki sem látja. Sodi értetlenkedett, mi kell itt segíteni, majd a Szakács István-dal és a Pataki Attila és Patrik dal következett, közben beadványt készített. Elmondta, mit dolgozott aznap, és úgy fogalmazott, hogy amit bead, az „kurva jó”. Szóba hozta Csácsipítéket, akik idéztettek, és akik szétkúrták, megmutatta a hegét, és azt állította, hogy a „ha-hó” már a támadás előtt tudta, hogy szétfogják kúrni a kezét; mindezt Fidler Jenő végrehajtótól tudják. Szerinte bizonyítékok vannak arra, ki a ha-hó, akit súlyos sérülést okozó bűnözőnek és maffiózónak nevezett, hozzátéve, hogy Enikő néninél is „rá fog paszni”, ellene pedig holnap mennek. Büszkén mesélte, hogy olyan informatikai rendszert épített, amely összeveti az összes ügyét, minden iratot, a fórum összes hozzászólását és az egészségügyi adatait, és ezt ChatGPT-vel akarja beadni. Laurán gondolkodott, a kéztörését és Laurát kapcsolatba hozta, és azt állította, hogy a ha-hó tudott a keze sérüléséről, amit be is nyújtott a BKKB-ra. Azt ígérte, hogy 8 körül visszajön, addig elkészíti az anyagot.
Ezután 18:21-kor új streamet kezdett, ahol bejelentette a Rogán-dalt, amelyet a vendég énekelt el Tonyról, Éváról, Fekete késről, fullánkról, Jeffrey Epsteinről, egy ketrecben való zsarolásról és Nancyról, akit Rogán Antal kivégzett. Sodi kifejtette, hogy a dal Rogán Antalról és Nancyról szól, és aki nem érti, keressen rá a Google-n. Bejelentette, hogy aznap beadványt készít, amelyet este kapnak meg, három zip fájlt mutatott (feljelentés, magánirat), és azt mondta, hogy Lédi el lesz kapva, átvágja a torkát, majd Mani, Böri, Evil Dead, Marcel és Lili torkát is; az aláírás Örnagy, őrsparancsnok, újszászi. Megmutatta a feljelentést, amihez 30 mellékletet kapnak, összesen 60-at. A vendég megkérdezte, lesz-e Füsi Angéláról dal; Sodi azt felelte, majd lesz, vele pénteken foglalkoznak, mert elhalasztották. A nyolcpontos gyógyulási kritériumokról szólva azt mondta, nem fejti ki, egész nap ezen dolgozott, és nem azt jelenti, amit a vendég gondol. A macskáival, Félixel és Aladárral küszködött, Tibi Vácsot emlegetett, majd bejelentette, hogy beadja az anyagot: előbb benyújtja, aztán feltölti. Egy kecskeméti rendőrkapitányságnak beadott, egyoldalas iratot mutatott, amelyet aznap adott be, és amely Péterfalfi Attila adatvédelmi ügyéhez kapcsolódott. Hosszan arról beszélt, hogy egy nap egy dolgot visz végig, és aznap a Hevér Enikő-üggyel foglalkozik: a helyi rendőrfőnöknő, az újszászi őrsparancsnok asszony Hevér Enikő szerint az ő tenyérsérülése nyolc napon belül gyógyult. Beadványt készült beadni a szolnoki rendőrkapitányságra, és az Euro Jackpotról is beszélt: sajnálta, hogy nem rakta meg a 120 millió eurós nyereményt, mert az utolsó pillanatra hagyta. Az adás többször félbeszakadt a macskák miatt, és visszatérő téma volt, hogy senki sincs fent a nézők közül, illetve a vendéggel folytatott vita arról, hogy ki „vámpírkodik”, és hogy Sodi miért foglalkozik Kerti Andival. A vendég harmincmásodperces összefoglalót kért Kerti Andiról; Sodi szerint Andrea mindent megtett a körülményekhez képest, a gyerekek kellemesen aludtak az éneklő hangjára, és neki nem küldtek gyerektartást. A vendég ezzel szemben azt állította, hogy Andi nem biztosított normális életet a gyerekeinek. Később Sodi arról beszélt, hogy Kerti Andi szerinte nem tudja megnevezni, melyik iskolába járnak a gyerekei és milyenek a matekjegyeik, és ezt furcsállotta; a vendég szerint viszont Sodinak a saját életével kellene foglalkoznia. Szóba került a pénteki tárgyalás is: Sodi közvetítést kért rá, hivatkozott jogszabályhelyekre és a TikTokra, és megköszönte Ákosnak és Drákónak. Elmondta, hogy a szolnoki járásbíróságon nincsenek meg a technikai feltételek, ezért a 13-i reggeli tárgyalást 16-ára helyezték át a szolnoki rendőrség Sebestyén Gyula utcai épületébe, és jelezte, hogy két napja beadta a beadványt, de még nem válaszoltak. Feltette a kérdést, kit kell „szárazon megbaszni”: Hankó Balázst, Bajer Zsoltot vagy Orbán Viktort. A német törvényről is beszélt: eszerint a végrehajtó nem viheti el a rádiót és a tévét, mert az alapjog informálódni. Ezt követően a Hevér Enikő elleni beadványon dolgozott, amit e-papíron nyújtott be 10, majd 11 melléklettel, összesen 30-40 dokumentummal; a fájlméretet 10 MB-ra kellett szorítania. A Kerti-üggyel kapcsolatban hosszan arról beszélt, hogy szerinte Kertinek van igaza, kidobja, amikor felhozza a témát, és hogy magát látja benne. A stream végén a töltőt keresték, mert lemerült a telefon; Sodi azt mondta, a másik telefonról adja be az anyagot, de a töltőt nem találták meg, így az adás lezárult.
Ezután 21:29-kor új streamet kezdett, ahol ivós játékot javasolt: annyiszor kell inni, ahányszor Magyar Péter aznap esti, körülbelül ötperces videójában kimondja a „csecsemő” szót. A vendég kitérően reagált, a gyermekek elleni erőszak visszaszorítását emlegette, és nem vállalta a játékot; Sodi erre azt mondta, akkor ő elmegy. Végül megnézték a videót: ebben szó volt a Magyar Parlamentről, arról, hogy a Fidesz és alvállalkozója, a Mi Hazánk közösen szavazott a kórházban hagyott csecsemőről, hogy a Tisza frakció egységesen kiállt, és szigorú gyermekvédelmi módosításokat fogadtak el; elhangzott Sándor belügyminiszter és 2025 novembere, valamint a kórházban hagyott csecsemő és több száz csecsemő említése. A szabály szerint isznak, Sodi elkeseredett, hogy a videó felénél már sokszor elhangzott a szó. Vita alakult ki arról, mit jelent a megfogalmazás, és hogy korabeli vagy idősebb elkövetőről van-e szó. A stream végén Sodi azon háborodott fel, hogy egy percen belül hatszor hangzik el a „csecsemő”.
Ezután 21:53-kor egy újabb streamet indított, ahol belépett a vendég, aki értelmetlennek tartotta a bent lévőket, és közölte, hogy lomizik. Sodi a férfiakkal kapcsolatos, „megdörzsölt” dolgokról kérdezett volna, de a vendég kitérő válaszokat adott, és a Northwest meghallgatását javasolta. Kiderült, hogy nem a Norbestu, és szóba került a Kövér Jani név is. A vendég 34 évesnek és borsodinak mondta magát, aki át akar játszani és nyugdíjas évekre gyűjteni. Sodi a Dancso videójában szereplő úriemberhez hasonlította, mire a vendég önimmunbetegségéről kezdett beszélni. Az emlegetett betegségnév az NBIA volt, amit Sodi először az Amerikai Tervezőintézetként, illetve a Design Build Institute of America-ként azonosított, és többször hangsúlyozta, hogy nem betegség, és hogy a Google sem ad rá találatot. A vendég említette a 12 és fél éves kora óta tartó kézremegést is, ami szerinte szintén nem gyógyítható. Sodi ismételten kérte, hogy ne betűzve, hanem teljes névvel mondja a betegséget, és amikor a vendég a ChatGPT-t emlegette, Sodi kirakta a videót, és újra a Design Build Institute of America, illetve az Amerikai Tervezés Kivitelezési Intézet elnevezést ismételgette. A vendég végül lájkot és köszönömöt kért, és azt mondta, nincs ilyen betegség; Sodi szerint viszont a vendég nem tudja elmondani a betegség nevét, csak betűket sorol. Végül kilépett az adásból.
⚠️ Jogi érintettség
Sodi saját, nyilvános kijelentései alapján a Btk. 226. § szerinti rágalmazás és a Ptk. 2:45. § szerinti jóhírnév-sérelem gyanúja merül fel: a „ha-hó” megjelöléssel illetett személyről azt állította, hogy előzetesen tudott a sérelmére elkövetett támadásról, és „súlyos sérülést okozó bűnözőnek, maffiózónak” nevezte. Emellett a Btk. 222. § szerinti zaklatás kapcsán az a kijelentése, hogy Enikő néni ellen „holnap mennek”, szintén vizsgálat tárgya lehet. A tényleges jogi minősítés a bíróság hatásköre.
Sodi 7 óra körül indította az első streamet, amelynek nagy részében a vendégével, Andival beszélgetett. Már a kezdetnél panaszkodott, hogy hétfőn soha nem érkezik meg időben a TikTok-kifizetés, és szerinte csak keddtől péntekig lehet rá számítani; amíg Andi a postára készült egy levélért, ő csak Euro jackpotot játszott meg, mást nem. Andi hosszan arról beszélt, hogy a „Mossad Ádám" néven emlegetett alak súlyosan megsértette: öregnek, rondának és méltatlannak nevezte, és a húszéves lányokhoz hasonlítgatta. Sodi végig védte őt, hangsúlyozva, hogy 48 évesen jól néz ki, a februárban készült videójában pedig látszik, hogy nyugodt, ellazult és biztonságban érzi magát; a sértéseket a trollok számlájára írta. Szóba került, hogy Andi keresetlen szavakkal illette a volt élettársát és annak új párját, amiért szerinte elvették tőle a gyerekeit, és hogy a gyerekeknek trollvideókat mutogatnak. Sodi közben lement a boltba sorba állni, és azt fejtegette, hogy 1500 forintból négy, 3000-ből nyolc sört tud venni, majd megállapította, hogy az összeget 370-nel kell elosztani. Valaki 100 eurót utalt Andinak, amit ő el is ismert. Sodi elmondta azt is, hogy négy nap múlva, pénteken tárgyalása lesz, és kérte, hogy közvetíthesse azt TikTokon – bár szerinte biztos el fogják utasítani. Felajánlotta, hogy megfogalmazza MC Isti számára a GDPR-os adatkikérést a földhivatali hozzáférési naplóról, hogy kiderüljön, ki és milyen jogcímen kutakodott az adatai után. Elmesélte, hogy egybefüggően nem tud aludni, csak szakaszosan, második világháborús vagy űrkutatásos dokumentumfilmekre; a macskát pedig megtartotta, és elnevezte Félixnek.
A délelőtti adás második felében Sodi a „Megbélyegezve" című filmet ajánlotta a nézők figyelmébe, kiemelve, hogy az első fél órában ötször hangzik el benne az a mondat, hogy egy gyerek ilyenben nem hazudik, és James Woods alakítását is méltatta. Andi közben visszatért a gyermekelhelyezési ügyére: elmondta, hogy az olasz bíróságon négyéves párkapcsolati hiány ellenére gyakori partnerváltással vádolták, hogy a gyerekeket augusztusban, egy olaszországi nyaraláson vették el tőle, és hogy az ügyintézőt heti rendszerességgel hiába kereste videóbeszélgetésért. Sodi itt hozta fel a „Krokó tanár úr" esetét, aki egyszer lefényképezte alvó lányát, hogy bizonyítsa a bíróságnak a gyerek biztonságát, és ennek nyomán négy éve nem láthatja őt – ezzel is azt illusztrálva, milyen következménye lehet egy alvófotó nyilvánosságra kerülésének. Andi arról is beszélt, hogy a lájkok és a bevételek elmaradása miatt aggódik, és hogy masszázsterapeutaként dolgozik, de most a remegés és a rosszullét miatt nem tud munkát vállalni. A stream azzal zárult, hogy Sodi bejelentette: kipucolja az elporosodott laptopot, mert a ventilátor már hangosan zakatol; Andi pedig azt állította, hogy Herc Péter megkörnyékezte a Mossadot, hogy kifaggassa róla. Az első stream nem sokkal 8 óra után ért véget.
Ezután 18:33-kor új streamet kezdett, ahol kiderült, hogy elaludt az élő adás közben, és ébredés után két új iratot talált, amelyek alvása alatt, mintegy másfél óra leforgása alatt érkeztek. Kiderült az is, hogy egy beadványt tévedésből a Szarvasi Járásbíróságra küldött be a Zirci helyett, amit egy új beadvánnyal kíván korrigálni, és bosszankodott, hogy a sok irat miatt már ő maga is belezavarodik az ügyeibe. Hosszan kifejtette a „banditatámadás" fordulatát: állítása szerint egy harmadik, ugyanazon okból indított házkutatás már nem rendőri intézkedés, hanem banditatámadás lett volna, ezért nem tudott rendőrt fenyegetni, hiszen lehetetlen eseményről beszélt. Kijelentette, hogy ártatlan, és felidézte, hogy tavaly augusztusban derült ki: az egész ügy alaptalan. Andi ezután arról panaszkodott, hogy Herc Péter a Mossadot környékezte meg, hogy róla beszéljen, és hogy „Sajtos pogácsa official" nevű felhasználók azt írták neki, menjen dolgozni, ne kolduljon – amire azt válaszolta, hogy négy éve nem volt férfi az életében, és éppen ezért tartja felháborítónak a gyakori partnerváltásról szóló vádat. Sodi megjegyezte, hogy Andi egy dubai TikTok-fiókot is kapott a moderátorától, és viccelődtek azon, hogy ebből azt találták ki, hogy ő Dubajban él.
Az esti adás második felében Sodi és Andi a „A kéz, ami a bölcsőt ringatja" című filmet beszélték végig: Sodi elmondta, hogy csak húszperces részletekben bírja nézni, mert annyira gonosz a benne szereplő bébiszitter alakja, aki beférkőzik egy addig ideális házasságba, és mindenkit egymás ellen fordít. Andi párhuzamot vont a film és a saját helyzete között, azt állítva, hogy pszichopata exe ugyanígy tette tönkre az életét, és kijelentette: a TikTokon vállalt párkapcsolatot vagy titokban kell tartani, vagy csak egy „terminátor" természetű férfival lehet felvállalni, mert a közösség különben szétzúzza. Szó esett még a kutyás ügyészi idézésekről, az olasz hatóságokkal folytatott levelezésről és arról a nézőről, aki félig olasz állampolgárként tudott kommunikálni Andi exével, és ezzel – Sodi szerint – elszabadította a poklot. Az adás 19:34 körül ért véget.