Sodi reggel 7 órakor indította a nap első közvetítését, ahol a vendég azzal kezdte, hogy néhányan előnézetben nézik az adást, és arra biztatta a nézőket, tartsák fenn az interakciót. Sodi a TikTok-hozzáférések idejéről és egy tizenkettes számról kérdezett, a vendég pedig annyit válaszolt, hogy este volt némi sör, és keserves nap elé néz. Sodi kivesézte, hogy hétfőn sosem szokott megérkezni a „kurvatiktok pönc”, keddtől péntekig viszont számítani lehet rá; a vendég szerint a sör luxuscikk, nem érdem, mire Sodi kiemelte, hogy szerencsére vannak jó lelkű, rendes emberek, akik segítenek. Bocsánatot kért, amiért nem fogadta el a felajánlást, szólt a „moszadéknak”, hogy próbál bemenni, és jó reggeltet kívánt. A vendég a postáról, a lakcímkártyáról és egy át nem vett levélről mesélt – nem hallotta a csengőt –, közben szóba került 120 euró is, és kérdezte, levél jött-e vagy csomag. Sodi Andikát faggatta, hallgat-e zenét, tipmixet kért, a sportot nem követte, és megjegyezte, hogy ő csak euro jackpotot játszik, valamint egy Barcelonás drukker fejéről is beszélt. A vendég kifakadt: a „moszad” állítólag öregnek és rondának nevezte, azt mondta róla, hogy korához képest szarul néz ki, és durván szidalmazta, ezért azt kérte, nézzék meg effekt nélkül. Sodi az effektről és a trollokról beszélt, majd leszögezte, hogy Andi 48 éves, és ahhoz képest igenis jól néz ki. Szóba került, hogy senki nem utalt pénzt, Sodi beállt a sorba, és felpanaszolta, hogy egész nap sör nélkül lesz. A vendég Kertiről beszélt, aki azon gondolkodik, utaljon-e Sodinak, közben szóba került a Revoluton keresztüli utalás akadályozása és Pajon Léda is. Sodi hangsúlyozta, hogy soha nem támad meg senkit, mégis őt kiáltják ki veszélyesnek, holott életében egyszer sem ütött meg senkit; az erőszak abnormalitásáról, az önvédelem hatásosságáról és arról beszélt, hogy senkinek sem szabad támadnia. Felidézte a tegnapi filmnézést: a „Megbélyegezve” című film első húsz percében ötször hangzik el, hogy „egy gyerek ilyenben nem hazudik”; a vendég szerint viszont ő gyerekkorában is hazudott, és szörnyű, amikor az egyik szülő a másik ellen használja fel a gyereket.
A vendég 12:28 körül folytatta: szerinte inkább ássák el a hátsó kertben, ha rosszabbul néz ki, mint a húga, és felháborodott, hogy 20 éves kiscsajokkal akarják összehasonlítani, holott azoknak akár az anyja lehetne. Kijelentette, hogy 50 évesen már nincs normális értékítéletű férfi, elpanaszolta, hogy elrabolták a gyerekét, négy éve nem volt Palival, négy éve nem volt férfival, és még a smink miatt is kurvázák. Szóba került a porcelán- és kerámiafog, a „sárga fog” vádja és a naturális fogak védelme. Kiemelte, hogy 48 éves, 1977-ben született, örül, hogy megvan, nem történt balesete, nem halt meg, és bevállalta a „szarnő” titulust, miután a „moszad” annak nevezte; szerinte majd annak lesz jó, aki valóban őt akarja. Veszprémből kapott küldeményt említett. Sodi röviden összegzett, majd amikor a vendég megkérdezte, hogy szerinte szarnő-e, határozottan nemmel felelt. Ezután Sodi az elmúlt hónapok megviseltségéről beszélt: nem arról van szó, hogy jó nő-e vagy sem, hanem hogy fáradt és megviselt; a vendég erre azt mondta, hónapok óta alig bírt kikelni az ágyból, az élethez fáradt, meg akar dögölni, és ha meghal, senki nem találja meg a holttestét, mert egyedül van. Sodi tisztázta, hogy nem arról van szó, hogy a vendég ártani akarna magának, csak nincs életkedve. A vendég egész napos, súlyos remegésről számolt be: azt hitte, meg fog halni, nem tudta, maradjon-e vagy mentőt hívjon; délután a keze és a hasizma is remegett, nem tudott pihenni, aludni, hajnal kettőkor kelt, és akkor fél tíz volt. Elmondta, hogy a „moszad” azért kezdte sértegetni, mert dobott neki a Tulip, aki szintén dobálgatott, őt pedig rondának, öregnek nevezték – Sodi szerint egyik sem igaz. A vendég szerint a férfi 20 éves csajoknak dobálja a tiárákat, pénzért kap fiatalokat, társat viszont nem talál, és nem is akar. Megjegyezte, hogy tudna venni négy sört, ha valaki átutalna 1500 forintot, és keserűen hozzátette, hogy lehet tovább recskázni a 20 éves kiscsajok fotóira. Sodi arról beszélt, hogy nem minden áldott nap csinálja ezt, ha a TikTokból ki tudja venni a pénzt, akkor nem; csütörtök-pénteken igyekszik nem „konyarálni”, szóba került a per óra live is. Az alvásáról vallott: egybefüggően egyáltalán nem alszik, csak szakaszosan, második világháborús vagy űrkutatásról szóló videókra. Sikeres lajstromozást és érkeztetést említett; a vendég szerint dokumentumfilmekre el lehet aludni. Szemüveg és macskák kerültek szóba; Sodi kijelentette, hogy megtartja a cicát, elnevezték Félixnek, és nem adják örökbe senkinek. A vendég a nulla like-ot emlegette; Sodi szerint Andinak itt kell lennie, mert a kis albérletét a TikTokból fönn tudja tartani. A vendég elmondta, hogy masszázsterapeuta, de depressziós, nincs kedve masszázshoz, remeg a keze, nincs erő benne, nem megy emberek közé. Sodi számolt: 1500-ból négy sör tud venni, 3000-ből nyolcat, annyi órát marad, ahány sör, és kérte, mentsék meg a napját; közben a 370-es osztás is elhangzott.
A vendég 28:22 körül Sodi februári videóját idézte: ott mosolygós, biztonságban érzi magát a gyerekek mellett, ellazult; a vendég hozzátette, hogy csicsengetett, majd felháborodott, hogy az alvófotóját kiteszik, ahol melltartóban fekszik – azt a gyereke csinálta, az apjuk pedig megosztotta a Nagy Hajnallal, akit aberrált, buzeráns, senkiházi zaklatónak nevezett. Sodi értetlenkedett, mi a baj a képpel; a vendég szerint nem pucérfotót kellett volna csinálni, és sokan hánynak ettől a fotótól. Cáfolta a „részegen alszol, azért fotózott le” vádat: egyszerűen alszik az ember; kijelentette, hogy a gyereket befolyásolták, manipulálták, elidegenítették. Követelte, hogy vegyék le a privát fotót, és Sodi a Krokó tanár úr esetét idézte: ő egyszer lefényképezte alvás közben a lányát, hogy a bíróságnak demonstrálja a gyerek biztonságát, a lány mégis kiakadt, és négy éve nem láthatja. A vendég erre közölte, hogy akkor bepereli Mossad Ádámot, és követelte a fotó levételét, „undorító geciládának” nevezve a másikat; itt egy rövid, ismeretlen megszólalás is hallható volt. A vendég azzal folytatta, hogy „te vagy a pali”, aki lefotózza és kiteszi TikTokra; Sodi jelezte, hogy tényleg idő van. A fotóvita folytatódott: a vendég szerint az a baj, hogy amikor nem live-ozik, egész nap fekszik, és ezért fotózták le; a privát szféra megszentségtelenítéséről beszélt, és megismételte, hogy a Nagy Hajnal tette ki, onnan lopták le a fotót, az aberrált zaklatótól. Sodi újra a Krokó-esetet hozta; a vendég bepereléssel fenyegetőzött. Sodi egy kínos jelenetet idézett: a posta előtt várakozva a telefonjából hangzott a káromkodás. Bejelentette, hogy négy nap múlva, négy pénteken lesz jelenése, és bár tegnap igényelte a TikTok-közvetítést, el fogják utasítani, erre senki ne számítson. Ezután a vendég elmondta, hogy 100 eurót „besúrt” neki valaki, Andrika jól van, száz euróból van miből; Sodi azt firtatta, miért szállt annyi kontó; a vendég szerint vannak jó emberek, és pontosított: nem sajnálja, hanem nem tudja, hova utaljon. Sodi a külföldi utalás mikéntjéről kérdezett, a vendég szerint péntek óta megy a próbálkozás, Sodi pedig lehetőséget adott, és véglegesítette, amit ígért. Egy egészségügyi sétát említett, a vendég szerint a 10 euró megborította volna a handiket. Sodi kérte, hogy nézzék meg azokat a videókat, amikor a vendég kispinkelte magát, és ellazultan, nyugodt nőként jött live-ba; ha basztatják, szétmegy az idege. A tegnapi film, a „Megbélyegezve” került elő: az első fél órában ötször hangzik el a kulcsmondat; Sodi szerint amiről Andi beszél – beoltott emlékek, ellennevelés – létező fogalmak, a film valós történetet dolgoz fel, és James Woods jó színész. Felidézte a főzős live körüli ellentmondást: az egyik azt állítja, főzött, a másik tagadja, holott egyikük sem volt ott; szerinte ez nem vélemény-, hanem ténykérdés. A vendég azt javasolta, hogy a Tulip elment, lehetne kilőni a live-ot, le kell venni a pénzeket, és utaljon Sodinak; Sodi elmondta, hogy segíteni igyekszik, és MC Istinek megígérte, hogy megfogalmazza a GDPR-adatkikérést arról, ki kutakodott a tulajdoni lapján, mert ingyenesen le lehet kérni. Vita alakult ki az évi két ingyenes lekérdezésről: a vendég szerint nem szüntették meg, Sodi szerint sunyiban kivezették; a vendég a ChatGPT-re hivatkozott, és felolvasta, hogy évente két alkalommal ingyenes. Sodi tisztázta, hogy nem a tulajdoni lap tartalmáról, hanem a hozzáférési naplóról beszél, vagyis hogy ki élt vissza Isti személyes adataival; ezt a földhivataltól kell kikérni, és ő megfogalmazza hitelesen, szabatosan, jogilag. A gyerektartás kérdése is szóba került: Sodi felháborodott azon, hogy valaki azt javasolja, a vendég utaljon a gyerekeinek, holott az ellennevelés olyan erős, hogy a gyerek beszélni sem akar vele; kifejtette, hogy a gyerek függőségi viszonyban él a szülővel, akinél lakik, ez természetes túlélési reakció, ebből következtetést levonni nem lehet – ezt Andrea naponta tízszer-hússzor elmagyarázza. Említette, hogy mindjárt kezdődnek az eljárások, mert a vendég visszaszólt a Nagy Hajnalnak annak stílusában; négy söröcskéje van, hazamennek, és eldöntik, mit érdemes beadni – jönnek a beadványok. Hétvégén is adott be párat, a trollok a fórumon azzal támadják, hogy a főügy helyett pusztán mellékszálakat visz, de szerinte pont ez a lényeg: mérgelődés helyett a jogi utat választani; a kísérlet vagy működik, vagy az ártatlanságát bizonyítja. 2006 és 2010 közötti időszakot említett, a magyarság határozottabb tiltakozását, majd leszögezte: a védekezés nem erőszak. Szóba került, hogy az édesanyja vitatkozik vele, a hősugárzó mellett ne legyenek közvetlenül kartondobozok. Sodi az egérről és a macskák garázdálkodásáról beszélt, majd egy általa ajánlott filmet említett: majdnem a végére ért, „a kéz, ami a bölcsőt ringatja” – annyira gonosz a szőke nő benne, hogy nem bírja egyben végignézni. Átvételi és érkeztetési dokumentumokról beszélt, majd arról, hogy ki kell tisztítania a laptopot. A vendég visszatért: megkérdezte, mit csinált Andika, és elmondta, hogy a másik profiljával bement Sodi live-jába, ahol undorító dolgokat látott; húsz screenshotot készített, és felháborodott, hogy Sodi egy szóval sem védte meg, majd elküldte neki a képeket. Sodi furcsa hangokat észlelt, és elhatározta, hogy szétszedi és portalanítja a gépet, mert a ventilátor poros. A vendég újra előhozta: mindent lefotózott, PDF-be rakja és a bíróságra küldi; kérdezte, Sodinak miket írnak. Sodi szerint nála a legdurvább az volt, hogy Kafka Mercinek szólt valaki, vegye le a filtert; a vendég szerint az egész róla szóló live-ban alázzák, gyalázzák, minden komment. Sodi a macska etetéséről szólt, a vendég pedig közölte: másfél milliós számlát kell könyvelnie, mert csődben vannak – bár elismerte, ha számlát tud írni, akkor mégsem. Vitatkoztak arról, ki garázdálkodik: a vendég szerint nem ő, hanem a live-ban kommentelők, és azt állította, Sodinak kellene bizonyítania a bíróságon; Sodi erre annyit mondott, szerencse, hogy valamennyire kommunikációképes. A vendég kifejtette: Sodi két perccel korábban azt mondta, neki kell bebizonyítania, hogy a rágalmak nem igazak – szerinte viszont droghasználat vádja esetén nem neki kell bizonyítania, hogy soha nem használt drogot, hanem az ellenkezőjét kell bizonyítaniuk; Mr. Mossad Ádámka ezt érti félre. Előadta: a „nő szipogott” vád abszurd, mert ő mindig szipog, mivel el van záródva az orrürege és szivárog a takony – nem azért, mert drogozik; hozzátette, hogy életében nem osztott drogot, miközben mások szétdrogozzák magukat. Sodi összegezte: a bizonyíték rendelkezésre áll, de úgy adják elő, mintha az ellenkezőjét tanúsítaná. A vendég azt firtatta: ha be van rúgva és lehalkítja a telefont, akkor is ő a bűnös? Majd kirohant: a Gyuszikát senki nem vette elő, a nagy álszent pedofilvadászok bemártották őt hazugságokkal és rágalmakkal, hogy elvegyék a jogait és elrabolják a gyerekeit – végül a Nagy Hajnalkát és a „náciszikus pszichopata” exét emlegette. Sodi annyival zárta: nagyon valószínű, hogy a kis Gyuszikával kapcsolatban is hasonló a helyzet.
66:06 körül a vendég Pannit emlegette, Sodi pedig Jussikáról/Gyusikáról kérdezett, mire a vendég azzal támadt, hogy Sodi úgy tesz, mintha nem tudna mindent, pedig nála van minden „rohadék”, és látja a csetfalát; szerinte Sodi ott volt, amikor egy videófelvételt elemeztek, ahol ő volt a téma, Rezolttal/Szímesterrel együtt, és állítása szerint a live alatt elaludt, majd 10-kor arra ébredt, hogy róla beszélnek egy órán át. Sodi csak annyit mondott: viselkedj rendesen; az Isti-féle „emesés” svájci ügyhöz hasonlította, ahol ellene is feljelentések születtek, mert nem határolódott el elég határozottan, és szerinte Andinál is hasonló a helyzet, mert a gyereknek is elmagyarázható, hogy anyja nevetgél, miközben róla szörnyűségeket mondanak. A vendég szerint Gyusikát/az anyát nem vették elő, őket álszent TikTok-pedofilvadászoknak nevezte, akik tönkre akarták tenni az anyát, elvenni a gyereket, őt pedofilnak beállítani; a live végén leakította a telefonját, mert elege volt, és azt állította, a Gyusikát senki nem jelentette fel. Sodi emlékeztette, hogy ő szokta mondani: nem kell mindenkit hallgatni, aki a live-ban van; a vendég Nagy Hajnalra tért, aki Németországból rágalmazta őt azzal, hogy férfiakat hoz a lakására a gyerekek jelenlétében szexuális aktusra, ez a 30. pont a vádiratban, és kérdezte, normális-e, hogy Nagy Hajnal Mossadnál vergődik. Sodi screenshotokat, román állampolgárságot és „olá!”-zást említett; a vendég szerint Sodi pár coinért tövig nyal a „roldi kriminál bűnözőknek”. Sodi szerint Sodi érti, hogy szándékosan szemétkedik; kifejtette: Nagy Hajnalék arra hivatkoznak, hogy saját értelmezésük szerint közbeléptek, mintha elgázolt embert hagynának az út szélén. A vendég a „nagy megmentőt” szidta, aki tönkretette gyerekei lelkivilágát, anyától elvette a gyereket rágalmakkal; szerinte senki nem abuzálta szexuálisan a gyerekeket, egy állítás sem igaz. Sodi szerint a nő úgy támadt Andreára, hogy nem ismerte a valós körülményeket, kitalált dolgokat, amit a bíróság is bevett. A vendég vitatta, hogy a bíróság foglalkozott volna vele: Csódi nyilatkozatát sem olvasta senki, bizonyítékait senki nem depozitálta, titokban intézték el a háta mögött; az olasz önkormányzat nem vette le rezidenciáját, ezért minden posta az ex-férjhez ment, és 2026 júliusáig nem tudta, hogy elvált. Sodi szerint az, hogy a gyerekek kivel beszélnek, épp Andrea mellett bizonyíték az apa törvénytelen ellennevelésére; a vendég azt állította, gyerekei bevallották, hogy anya TikTok-videókat mutogat róla, felvétele van; szerinte az elidegenítés 2-3 hét alatt bekövetkezik loyalitáskonfliktus miatt. Sodi a „kondicionálás” szót ajánlotta, a vendég ragaszkodott az „idomítás”-hoz, és a nárcisztikus exére, manipulatív kapcsolatokra terelt. Lépcsőházi alvásról, áramütésről, 220 voltról, apai felügyeletről beszélt; szerinte gyerekkorában őt is megrázta az áram, mégsem vették elő az apját; kijelentette, hogy túlélte a 220 voltot, és őket is túléli; a szocializmus/kommunizmus gyerekveréseit emlegette, ő csak fenékre ütött. Sodi a tengerparti beírásra kérdezett, a vendég szerint a tengerpart a legszebb, homok van, a vádlókat aberrált idiótáknak nevezte, és kérte, hogy Sodi mellé álljanak. Sodi arról beszélt, hogy a gyerek 5 évvel később kitalál valamit; a vendég beültetett emlékekről, az ex rábeszéléséről beszélt. Példát mondott: ha Mossad lenne a partnere, egy év után szakítanának, évekkel később trollok azzal vádolnák, hogy abuzálta a gyereket; szerinte az ex azért csinálta, mert nem viselte el a titokban tartott 1,5 éves kapcsolatát a 9 év alatt; nárcisztikus pszichopataként jellemezte, aki új nővel lehet, de neki 6 évig nem volt szexuális élete; kérdezte, mikor lesz bírósági tárgyalás; 9 évig nem volt párkapcsolata, nem kezdheti újra az életét; a chatfalán az ex trolljai írogatnak. Steve-mestert, home office-t, Nyomlva játékot, spanyol bíróságot emlegetett; Sodi Andreát és a „cinc” igazát említette, a játék elfogadását. A vendég az áramütéses trollkodást viccesnek nevezte, majd visszatért az áramütéshez; azt mondta, azért állt bele Mossad, mert „a tulik dobott nekem”, nem bírta, hogy egy picit győzött; Sodi visszaigazolásokról beszélt, amiket hétvégén beadott; trollok, képek, Maria neve, Mossad alvó állapotban lefotózása, TELTE-klub reggeli került szóba. A vendég hasi szúrásról, sérvről/vakbélről, terhességről, alsógatyáról, törölközőről, sérvműtétről, bal/jobb oldalról beszélt; később kijavította, vakbélre gondolt; Mossad csetfalát szidta, de a sajátját olvasta. Sodi normál műsorra váltott volna; a vendég álmáról mesélt: Magyarországra hazament, mindenhol Steve-ekkel találkozott, Sodi bankkártyáját tiltották, nem tudott sört/pénzt küldeni; Sodi Ferencséről, a minimálbér 60%-os védelméről, túlélésről beszélt; a Borsodi/Sodi sör vicc is elhangzott. Sodi szerint Andrea már szervezte a költözést, félretette a kauciót; a vendég tagadta, azt mondta, van pénze rá; szerinte egy évig még ott akart maradni, Sodi ellentmondást látott. A vendég párbajra hívott, kitartott amellett, hogy nem akarta kirángatni a gyereket a megszokott környezetből, iskolából, barátoktól; hazugsággal vádolta Andreát, arcon beszélésre hívta, trollnak nevezte. Azt mondta, nem hazudott, amikor azt állította, utolsó párkapcsolata után nem volt tér az életében; azt vetette Sodi szemére, hogy valaki hetente háromszor megy társadalombiztosításért, ő majdnem négy éve nem; majdnem négy évig csak családjának/gyerekeinek élt. Sodi egészségügyi szolgáltatásnak nevezte a masszázst, de a vendég szerint az szexuális szolgáltatás; vita alakult ki arról, hogy tudományos/professionális masszázs-e, és hogy párkapcsolatban a hűség elvárása mellett férfiak masszázsra járnak. A vendég azt állította, 8-9 éven keresztül zaklatták férfiak „happy finish” kérésekkel, majdnem mindenkit ki akart nyírni; Sodi szerint megkérdezték tőle, ért-e a masszázshoz, és nem ehhez a részéhez. A vendég gyógymasszázsról, fájdalomról, stresszről beszélt; Sodi Japánt/állami dolgot említett; a vendég szerint senki nincs kötelezve, de az anális/prostata masszázs a masszázsterapeuták feladata, a kurvákhoz kell menni; Sodi Steve félreértését magyarázta, hogy nem fogalmazott egyértelműen; a vendég azt mondta, anális sem fér bele, proktológus/urológus/nőgyógyász párhuzamot hozott, nem csalta meg az urát. Sodi elmagyarázta Steve gondolatát: sok zaklatás után a marketing szöveget kellett volna egyértelműbbé tenni; a vendég szerint dolgozott rajta, de a férfiak ocsmányak; Sodi szerint bele kell írni, hogy ki van zárva; a vendég Bridgetet és Alexet emlegette. Egy rendőr klienséről mesélt, aki minden egyértelműség ellenére határt akart átlépni; Sodi csak annyit kérdezett, egyértelmű volt-e, a vendég igent mondott. A vendég arról beszélt, hogy férfiak alsógatya nélkül jöttek, ő tartalék férfi alsógatyákat vett, törölközőben nem masszírozott, kidobta azt, aki nem tisztelte; Sodi kérdezett az alsónadrág megköveteléséről; a vendég megerősítette. A comb belső részének érintéséről, testbiológiáról, stimulációról, manipulatív masszázsról beszélt; Sodi szerint Andi Szolvétával fog perelni; a vendég szerint Steve-mester tévesen mondta, hogy a comb belső területét nem kell tapogatni; elmondta, ha valaki be volt duzzadva, elkerülte azt a területet, nem stimulált. Német kurváról beszélt, aki férfiakat stimulált, manipulált, és utána azt mondta, véletlen volt; Sodi kérte, hogy fogadják el, nem látja a csetet; a vendég szerint manipuláció van a masszázson, ő soha nem nyúlt oda, ahol kellemetlen; szóba kerültek nők, akik véletlenül odanyúlnak, majd 200 euróval többet kérnek; végül Sodi összegezte, hogy rendesen elmagyarázták, de a disznó férfiak visszaéléseiről szóló vitába nem lehet belemenni. 113:27 körül Sodi indította a részt, a vendég azzal kezdte, hogy rengeteg férfi disznó, és „varacskos disznónak” nevezte a szívmestert, új szavakat emlegetett („kundorító”, „lidérc”), Andit lidércnek hívta. Kérdezte, miért nem vállal nőket Andi; szerinte a masszázsterápia nem kurválkodás, a prosztatamasszázs kórházi ügy, és ha valaki azzal jön hozzá, kidobja, sőt konyhai eszközökkel adna „prosztatamasszázst”. Sodi próbálta érteni a nőt, a vendég szerint nem kell megérteni; kesztyű, „Rózás srác”, Steve és egy lehalkítás került szóba. A vendég arról beszélt, hogy házas férfiak, gyerekes családapák zaklatták évekig; más masszőrnőket is kérdezett, ők tapasztalták-e ezt, ő férfi masszőrnél nem tapasztalt ilyet. Sodi felvetette, hogy az anális masszázs rendben lehet; a vendég szerint az kurválkodás, beteg dolog, de ha valakinek igénye van rá, csinálják, ő undorodik tőle. Sodi és a vendég is azt mondta, az ő testébe senki nem turkálna. A vendég a szexuális szolgáltatásokat a dohányzáshoz hasonlította: elfogadja, hogy létezik, de nem él vele. Szóba került a szívmester manipulálása és a webkamerázás: a vendég szerint a szívmester mindent megenged magának, mert webkamerázott, és azt hiszi, a nőknek minden belefér, mert masszázsterápiát csinál. Hangsúlyozta, a masszázsterápia nem pornó, hanem gyógyterápia; ő csak érzelmi alapon működik, csak azt kapja be, akit szeret. Sodi szerint Andrea a prosztatamasszázst, lingam- és jóni masszázst szexnek tartja; a vendég szerint ezek szex, mert intim testrészek érintése, a petting is szexuális aktus, a fizetett petting pedig szexuális szolgáltatás/kurválkodás. A vendég felháborodott, hogy férfiak fizetnek azért, hogy leszopják őket; Sodi kérdezte, hol fizetett ő ilyet, a vendég szerint azért védi ezeket a nőket, mert volt ilyen élménye és fizetett érte. Sodi nem védi, csak elfogadja a világ egy részét, az ősi szakmát; megjegyezte, hogy a vendég ősei is csinálhatták. A vendég szerint ez megcsalás: ha a férj masszázson más szolgáltatást vesz igénybe, megcsalta a feleségét. Sodi szóba hozta Zsoltot és Farvit; Steve-éknél összeveszés volt ezen, Meri kiakadt, mert szerinte is szex; Sodi szerint sima masszázs volt, a vendég Malival/Merivel értett egyet, hogy megcsalás. Sodi szerint mindegy, kéz, száj, csipesz, mind megcsalás. 129:26 körül Sodi azt mondta, idegileg nem bírja, mert ez olyan téma, ahol a férfiak és nők véleménye összeegyeztethetetlen. A vendég elmesélte: voltak párok, ahol a nő azért jött el, hogy meggyőződjön róla, a vendég megbízható masszőr; megnyugodott, azóta a férfi 5 éve hozzá jár. Sodi szerint mert tudja, hogy megbízható és tabukat tart. A vendég kérdezte: ha egy férfi masszázs közben nézi, ahogy a nő vetkőzik és kiveri, az megcsalás? Sodi szerint ez perverzkedés; a pornó sem tartozik a masszázshoz. A vendég szerint vizuális ingerlés is masszázs, a nő levetkőzik, bemutatja magát, a férfi kiveri. Szóba került a tantra, mellekkel masszírozás, „Terra Nova” hely, rózsaszín, Mel Bimbo; Sodi és a vendég sem értette a Terra Nova kérdést. A vendég felajánlotta, hogy megmutatja az alsógatyát; Sodi a masszázsfülkét akarta látni. A vendég férfi alsógatyát mutatott, gyűrött, spermafoltos; azért készítette, mert a törölköző elmozdul, kilátszik a herezacskó, ő nem akar herezacskót nézni. Sodi szerint nála sem mutogat senki herezacskót; a vendég szerint „alsógacsa kötelező, herezacskó nem”. Jött a búvárruhás/gumikesztyűs masszázs poénja. Sodi azt mondta, Andrea azért nem vállalja az intim masszázst, mert sosem tanulta meg, nem ért hozzá. A vendég szerint ezt nem kell megtanulni, erkölcstelen, undorító, kurvák csinálják. Sodi kérdezte, mennyiért szokna le; a vendég: ha szeret valakit, ingyen leszopja, ha nem szeret, az egész világ pénze sem elég. Elmondta, négy éve nem volt párja, kilenc év alatt egy kapcsolata volt, nem tudott bizalmat építeni. Sodi szerint lehet várni. A vendég arról beszélt, hogy egy 3-4 éve masszírozott, jóképű, fiatal, nagy faszú férfi jár hozzá; egyszer-kétszer felállt neki masszázs közben, de ő ignorálta, mert az egy testrész, „hús”, mint a nőgyógyásznál. Sodi szerint ez nyomot hagyott benne, szivatja; a vendég szerint nem, mert nem szerelmes. Sodi említette, hogy a szerelem és a szex két külön dolog, a vendég szerint ő demi-szexuális, csak szerelemből működik. A vendég a masszázsterápiát a fizikoterápiához/fogorvoshoz hasonlította: testtel dolgozik, nem azért, hogy kielégítsen; nem kér 200-300 eurót sem, inkább szegény marad. Egy ismeretlen is bemondta: „Meg.” Sodi és a vendég a webkameráról vitatkoztak: Sodi volt webkamerás, szerinte a barátnőjével jó pénzt kerestek, imádott dugni és fizettek érte; a vendég szerint ezért nem lehet morális egyezségre jutni. Sodi megkérdezte, hány férfival dugott, hány faszt fogott; a vendég szerint nem sokat. Szóba került, hogy női ügyfelei is vannak; a vendég nem tudna leszbikus lenni, pedig szeretne; Sodi szerint ez ellentmondás, mert azt mondta, a masszázs csak test, akkor nőkkel is lehetne; a vendég szerint a masszázs munka, mindegy, nő vagy férfi, és ő érzés nélkül nem működik. A vendég súlyosan sértegette Sodi: faszopó kutyageci, hazug állat, senkiházi, tájföldi, patkányevő, csótányevő, kiüresedett; „patkányevő” helyett „patkányrevőt” emlegetett, és azt mondta, csak ritkán eszik patkányt. Sodi megjegyezte, hogy a nő beszél a legcsúnyábban közöttük. A vendég kérte, hogy normálisan, kulturáltan beszéljenek felnőtt emberek, még a faszról is szépen. Szóba került Dániel, „foly”, végül mindenki beteg/hülye.
Később Sodi és a vendég arról vitázott, hogy Andrea nem válaszol; Sodi többször kérdezte, van-e Szardínián a magyar KRÉTA-rendszerhez hasonló felület, amelyen látni lehet az iskolai jegyeket. A vendég közben káromkodott, „mindenki hülye”, „kurva geci”, „hív pozitív” kifejezésekkel, Topgánt és obszcén beszédet emlegetett. Andrea nem akart a gyerekekről beszélni, kilátásba helyezte a live bezárását; a vendég kolbásszal fenyegetőzött, Sodi pedig azt firtatta, hogy Nagyhajnal hazudik-e a jó jegyekről. Amikor Sodi matekjegyekről kérdezett, kitört a botrány; a vendég Andreát virtuális mazoistának nevezte, 20 éves lányok fotóit, „csemegecsomagot” és „Bim-bám-bumot” emlegetett. Sodi kijelentette, tiszteli Andreát, és ebben az ügyben nagyrészt igaza van, de fontos, hogy a gyerekek hogyan teljesítenek; felhozta Krokó tanár urat és az „apák az igazságért” egyesületet, mondván, Krokó akkor is segít, ha nem apának van igaza. Szerinte három lehetőség van: Nagyhajnal hazudik; igazat mond, és Andrea látja; vagy megsértik Andrea jogait azzal, hogy nem értesül a jegyekről. Ha eltitkolják előle az ellenőrzőt, az törvénysértés, és Sodi jogilag segítene. Andrea erre dührohamot kapott; a vendég azt mondta, nem akar a gyerekeiről beszélni, 5 évtizedet emlegetett, Edina PDF-vádját említette, és azt, hogy home office-ból nehéz pdf-kedni. Sodi elhalkította őket, szerinte Nagyhajnal írt egy értelmes gondolatot, akkor is, ha utálják. A vendég szerint „másképp látjuk a dolgokat”, a gyerekek jó helyen vannak, és lapátfölddel, sírkövön szereplő „share the life” felirattal fenyegetőzött. Sodi szerint Andrea leszarni látszik a jegyeket; ha a gyerek traumatizált, az az érdemjegyeken is látszik, ő pedagógiát és pszichológiát tanult. A vendég kérdezte, moralizálnak-e vagy ökörködnek, és azt mondta, húszezerszer beszélt már erről, nem akar a gyerekeiről beszélni. Amikor valaki azt kérdezte, tudja-e az iskola nevét, a vendég „Jézus atyám”-mal reagált, kilépéssel fenyegetőzött, és gáznak nevezte, hogy ezt nem tudja; Sodi is gáznak tartotta. Sodi hosszabban kifejtette: az érdemjegy önmagában mellékes adat, Majorcán rossz és Szardínián jó jegyek nem bizonyítják Andrea szülői alkalmatlanságát, lehet eltérő pedagógiai módszer, könnyebb vagy nehezebb suli; Andi remek szülő lehet. De ha megtagadják tőle az ellenőrző könyvbe való betekintést, abban maximálisan segítene, akár fél napot rászánna, és egy héten belül meglenne a hozzáférés. Úgy tűnt neki, Andrea reakciója alapján inkább nem érdeklődik. Közben a vendég 500 ládából 400-at, „400 szívvelészét”, csemegecsomagot, Jutkát és 10-es taksági filmet emlegetett. Sodi végül azt mondta, ha leszarják a gyerekek tanulmányi jegyeit, szarják le; a vendég szerint „Súdi segíteni akkor, Andi”, ő csak az ujját dugta be, majd azt, hogy ne legyen Andrea lázadó „pufogó vipera”, mert náluk „A SZERETET ÉL”. A vendég visszatért a Juan nevű spanyol ismerőssel készült szilveszteri Facebook-fotóhoz: azt mondta, csak szocializálódott, nem feküdt le vele, mert „nem jött be a pali”; Muga, Kovács, Krisztány, Jutka nevét említette, és azt vetette Sodi szemére, hogy ő kurvákat fogad a lakásában. Szerinte Sodi érzelmileg kihasználta. Sodi visszatérve elmondta, elment a wifi, ezért nem hallotta; hülyének nevezte Andreát. Eszerint a gyerekek másfél hónapja járnak szardíniai iskolába, szeptemberben kezdtek; Nagyhajnal dobta fel a témát, Andrea pedig felkapta a vizet. Sodi szerint a jegyek jók, Nagyhajnal tud róluk, Andrea nem, de nem azért, mert megtagadják tőle, hanem mert nem érdeklődik; ha megtagadnák, harcolna. A mai reakció alapján úgy tűnt neki, Nagyhajnalnak igaza van abban, hogy Andrea nem érdeklődött, ez viszont gáz. A vendég „húsos tésztát” és „JF5 témát” említett; Sodi pedig arról beszélt, durva lenne, ha titkolnák, hol laknak a gyerekek, melyik iskolába járnak, és Ukrajna kapcsán dróntámadást, Békés utcát említett. A vendég innentől többször ismételte, hogy igaza van, nincsenek érzelmei, „títsd le a gázba”, „miért nem tiltod le”, „te a karakán igaz nő vagy”, „a szokó leszel”, majd hangproblémákról, „szaratiktok”-ról beszélt, és azt állította, „rá van írva az arcára a pöcse”. Később azt mondta, lassan kezdjenek beszélni, mert már mindenki faszáról szól, nem lép ki, de pihen egy kicsit, online marad, elfáradt, a rossz bíróságra küldött egy hivatalos iratot, egy óra múlva lesz valami, ideges, majd a privát dolgokat a sárjához kérte, végül köszönetet mondott. A vendég 231:03 körül valami állatról beszélt, majd megjegyezte, hogy egészen modern, ahogy nem büntet, kérdezte, miért legyen, durván elküldte a picsába, és azt mondta, ne viselkedjen így, inkább áruljon; később valami hiányos dologról szólt, megköszönte, elnézést kért, igenelt, és lassan kezdeni akart. Megkérdezte, aludtak-e egy órát, majd azt mondta, mindjárt folytatja a beadványokat, csak most egy órát pihen, hallgat, mert ott van, aludni készül, jajgat, köszön, megyünk, oké, nyugodtan, csúszik, szia; Sodihoz fordulva megkérdezte: történt valami? Azt mondta: pedó, majd közölte, ő is aludt, és megjegyezte, azért nem ordítasz, hogy miért rakom; azt mondta, Sodika ilyenkor milyen cuki. Kijelentette, hogy börtönben meggyógyul, megismételte, majd hozzátette: emberek közé nem lehet kiengedni; szerinte árt osztályra kéne mennie, nem börtönbe, megerősítette, megjegyezte, de nem rossz ember, ő beteg, és kérdezte: érted? Később arról beszélt, ha eltartja Andit, akkor beválasztják simán, megismételte, igen, hát úgy, lemélek, majd közölte, Csipi is alszik, ő is aludt, kellett a kény; kérdezte, mi baj van a Sodival, elájult? Megismételte, azt mondta: alszik, gyönyörű idő, ágyban van? Kijelentette, ki kell rakni Sodit, ki kell lépni, és visszajön; később egy ismeretlen azt mondta: NAMASTE; a vendég pihenni akart, majd felkiáltott: Ah, gyerekek!
Ezután 18:33-kor új streamet kezdett, ahol Sodi alvás közben is iratokkal foglalkozott, nem értette, mit rontott el a bűrlapon, és össze volt zavarodva; a vendég azt kérdezte, mit küldött be rosszul; Sodi csak annyit mondott, öldjél már, nem tudja, mi van. Utálta a sok iratot, beleőrült; szerinte alvása alatt két új irat jött, „teljes totális adjé”; kiderült, hogy valamelyiket rossz helyre nyújtotta be, Szarvasi Járásbíróságra, ezért a tizedikei határidő előtt új beadvánnyal korrigálja; évfél előtt akarta beadni, de elrontotta; utálta az „Írci” járásbíróságot; mindent kezel, megoldják; azért nem tesz túl sok feljelentést a trollok ellen, hogy ne zavarodjon bele; említette a százoldalos kontextusát, és hogy föl van az agya a hülyeséggel; értelmetlenül basztatják, házkutatások jöttek; ha harmadjára jönnének ugyanazért, az már banditatámadás lenne, nem rendőri intézkedés, ezért tartja magát ártatlannak; ezért nem tudott rendőrt fenyegetni; tavaly augusztusban bolondult meg, amikor kiderült, hogy alaptalanul vádolják, mégis börtönben van; szerinte jogos megjegyzés volt, nem rendőrfenyegetés, hússzor írták neki, Norman Stansfieldhez hasonlították; lehetetlen eseményről vagy banditatámadásról beszélt; megoldják a „szónokiárásbíróságos” dolgot; a vendég kérdezte, kihez menjenek; Sodi-t Andi hallgatja, Steve-mester/Mossad zenét hallgat, Janókát nem szereti, Andreát megnézik; Sodi dühöngött, hogy zenét hallgatnak, tévét néznek, erre dobnak; a vendég szerint benyújtják a bíróságnak; Sodi javította a hibáját, aznap még határidőben volt, nem tudta, hol van Szarvas; nem akart őrült trollt; a hetit kikérte, másnap reggel jön a pénz; alvása alatt két rendőrségi irat jött, Andi, Mossad és Steve kiréptek, másfél óra alatt két irat; Szarvas dobta fel először, rossz helyre küldte, mert egymás mellett van a lenyíló nécekből a képbíróság; a vendég kérdezte, alszik-e egyáltalán, terminátornak mondta magát; a vendég szerint Herc Péter megkörnyékezte a Mossadot, aljas, undorító dolog, október 24-e óta, és hogy róla beszéljen; Balaton partjára menne, felrúgná; Sodi szerint azért csinálják, mert erre élveznek, idegesítik őket; szerinte téged idegesíteni, mert gonosz; a vendég szerint Hercpätike elitklász, a TikTok befogadja; Sodi szerint a legnagyobb pontját a trolloknak köszönheti; a vendég szerint tőle kapta a pontokat, ő volt a legnagyobb trollja/zaklatója; szerinte visszafordítja, hogy ha ő nem zaklatott volna, öt ember nézte volna a karaokéját, neki köszönheti a TikTok-nézettségét; Sodi szerint akihez a Mossad fordult, egyetlen szerencséje, hogy a TikTokon sok kommunikációképtelen ember van; a vendég csalódott a Mossadban; Sodi azt mondta, nyomjunk ki egyet; Sodi elaludt live-ban, anya ébresztette, a lánya még ment, de a nézők már nem voltak ott; a vendég: láttad? letiltok tatolni? Ollókezű Edward; Sodi: egyszerre egy dolgot, most a szarvasi járásbírósági ügyet intézik; a vendég: összeboronálják a TikTokon, Jacky és Clyde; Sodi: Brigivel is összeboronálnák, pedig nem találkoztak, egy országban, más szigeten, pár száz km-re; a vendég: jó fotó, jól néz ki; Ollókezű Edward; kérdezte, hol van a Mossad, beszélget-e a faszopóval; Sodi: zenét hallgat; a vendég: Krisztina, elfelejtette, mit akart; Sodi: három óvatom jött meg, kettő dábra; a vendég: azt akarta megnézni, kivel dumál a Mossad róla; a TikTok törli a kommentjeit; cicázás, bocsánatkérés; a vendég: az „izéke” a Mammutba megy, masszázsszolgáltatás; masszázsszolgáltatással foglalkozik, nem kurva, de a Mammutban nem vállal felelősséget, lehet, hogy kiverik a férfiaknak; Sodi: ott az én belüli központban csinálják; a vendég: Xanax küldött fotókat; Sodi: megnézik a leveleket, a feldolgozó szkriptet; Xanax dolgozik; Sodi: külföldi ember a háttérben; a feldolgozó szkripten fut a szarvasi, aztán a szolnoki bíróság, sorba; a vendég: szolnoki rendőrség, dögöljenek meg, Szolnokon járt iskola; nézd ezt a fotót; itt alszik; bealudt; Sodi: Ha Andi férfi volna, járna vele? viccesek; Don Salute próbál túlélni; a vendég: nem aludt semmit, remegett egész nap, pánikroham; Sodi: DJ Akáty? miért válaszol ezeknek; a vendég: örül, ha túléli, nem érdekli hétfő és az idő; Sodi: amíg aludt, két órában két irat jött; a vendég: szökjünk meg, a gyerekek felébrednek Mexikóból; Sodi: kértél videóchatet a bíróságtól? a vendég: hetente háromszor kérte, hívogatta a szentteodórai nőt, nem válaszolt e-mailre/hívásra; Sodi: olasz digitális aláírás; a vendég: a nő direkt keresztbe tesz; tízezer e-mailt küldött, WhatsAppon hívta, fél óra beszélgetést kért a gyerekeivel, nem engedélyezték; úgy bánnak vele, mint bűnözővel Olaszországban, kilenc évet nem élt ott, „genyomaffia sziget”; megvádolják faszságokkal, aminek tized/század része sem igaz; thrillerfilm; átkozza a bíróságot; augusztusban elvették a gyerekeit a nyaraláson; Sodi: kislány véleménye? a vendég: nem akar a gyerekekről beszélni, meg vannak félemlítve, idomítva; Sodi: Janókát engedjék be? a vendég: nem akar Janókával beszélni, mert hülye; „Méltatlan vagy anyának lenni” – ASD fiók, nulla követős troll, rohadj meg; a gyerekeket is lehet idomítani, téged is; Sodi: a dokumentumkezelőt próbálja jó állapotban tartani, nem érti, aki 20 clode code-ot futtat; a vendég: Vándor Mosz, nullakövető, nála nem lehet virrcsafkodni; dubai fiókja van, nem tudják feltörni/korlátozni; Sodi: ott jártál? a vendég: moderátora által, ügyes srác, segítőkész; Sodi: nem értitek a lényeget; a vendég: nem dubajozik, a fiókja dubai; nem volt Dubajban; Sodi: tűző napon teniszeznek, koktéloznak; a vendég: beszarok ezekkel az emberekkel; jó anyuka, de elrabolták a gyerekeit, nem tudja túlélni, nem aludt, remegett, mint a nyárfalevél; Sodi: evett/ivott rendesen? a vendég: nem evett/ivott; tegnap csak levesport evett forró vízzel, egy órába telt meginni, nem tud enni, meg akar dögölni; nem érzi jól magát; Sodi: ha nem jönnek a trollok, ugyanez lenne vele is; egy néző tud olaszul, félig olasz állampolgár, kommunikált az exével, kiderítette, ki az exe, elszabadult a pokol; röviden ennyi, minden más túlbonyolított, félremagyarázzák a legártatlanabb videóit; képzeld el, hogy alkotsz, Sebestyén Balázs-példa, Z pluszos, Dagad Geci videója alapján ítélnék meg 30-35 év után; a vendég: nem fogják megérteni, Sodi túlmagyarázza; emlékszik, Sodi mondta, ha valaki nem pedofil, nem kell megmagyarázni; ő sem hibás, nem pedofil; nincsenek vele a gyerekei, mentális törés/krízis; elítélik, senki nem tökéletes, mindenki követ el hibákat; Sodi: tökéletes anya sincs; senki nem állítja, hogy Andrea tökéletes anya lett volna, de olyan nem létezik; a vendég: undorító, prostitúcióval és gyakori partnerváltással vádolják, pedig négy éve nincs palija; a bíróságon mondták, gyakori partnerváltás, gyerekek jelenlétében; Sodi: semmi alapja; a vendég: Spanyolországban él, Olaszországban vádolják gyakori partnerváltással, négy éve nem volt férfival; Spanyolországban mindenki orgazmusban fetreng, őt ítélik el; azt írják, menjen dolgozni, ne kolduljon; egy pszichológus/atomfizikus XXDS, „sajtos pogácsa official” írta; Sodi: mintha Mózes lehozta kőtáblák; a vendég: Jérdikó? nem koldul, meccset indított, Sodinak kiadja a lelkét; Sodi: bemagyarázták a gyerekeknek, hogy a terápia más; a vendég: titkos trollvideókat mutogatnak a gyerekeinek, hogy anyukát gyűlölni kell, anya bulizni/táncolni ment; elrabolták a gyerekeit, azért ment táncolni, hogy túlélje, ne hajjon meg, remeg, pánikrohamok; egy pénteken kimozdult, táncolt, a trollok felvették, elküldték az exének; a gyereknek azt magyarázták, anya nem szeret, mert táncol; Sodi: ha hiányoznál, otthon bőgne, ki sem mozdulna; a vendég: meghalna, eret vágna, tengerbe zuhanna, hídról ugrana, mozdony elé tenne; a videókat megmutatják a gyerekeknek, anya nevetgélt egy angol turistával három hónappal az elrablás után, 500 méterre lévő táncos helyen; undorítónak tartja exét és annak nőjét, görények; a nő magyar, 60 éves, nem volt gyereke, azért raboltatta el a gyerekeit, hogy papás-mamás játsszon; Sodi: ez megint „A kéz, ami a bölcsőt ringatja” thriller; három részletben nézte, ma a felénél, nem nézhető, napi 20 perces darabokban; a vendég: a film az élet elrablásáról szól, pszichopata; a régi 92-es verziót nézte; Sodi: a kedves férjet is ellene fordítja; a vendég: szép házasság, minden kapcsolat kikezdhető, ha pszichopata beül középre; ha neki TikTokon kapcsolata lesz, vagy terminátor/ellenálló pali kell, vagy titokban tartja; idegen, szabadkőműves nők hívogatják a paliját, hüvelygomba-pletyka; a filmben babysitterként bejön a pszichopata, tönkretesz mindent; Sodi: Márta? kisegítő; a vendég: ilyen pszichopatáknak volt kitéve, áldozata lett, ez nem vicc, valóság, három hónapja; azt hiszik, megvolt az oka, de nem; pszichopatának szült gyereket, pszichopata az expár, nem tudja feldolgozni, hogy új életet akar kezdeni egy évtized után; ezért elveszi a gyereket, megbüntet; nem gyerekvédelem volt, nem pedofil, nem bántotta a gyerekét.
A vendég folytatta: nem volt pasija, a családjának élt, próbált pénzt keresni, de szerinte nem ez történt, hanem az exe – egy „kurvapecér, pszichopata állat” – a gyerekeket használta fel, hogy megbüntesse őt azért, mert egy évtizeden belül megpróbálta újrakezdeni az életét egy másik férfival. Sodi felvetette, hogy talán az exet is „a nagyhajnal baromságai” szívták be; a vendég szerint dehogy, kilenc éve fenyegette az a nő, az exének pedig van egy „szuper felesége”, akire a vendég undorral reagált. 2019-ben az új nő összejött az exével, ellene hangolta, és meg akarta győzni, hogy vegye el tőle a gyerekeket, akiket ő szült; a vendég szerint mindketten beteg pszichopaták, összeillenek. Ha az exe normális nőt választott volna, a mai napig nyugodtan élhetne a gyerekeivel. Elmondta: 2019-ben Mallorcán véletlenül hallotta, ahogy az exe a gyerekekkel beszélt WhatsAppon, a hívás nem kapcsolódott ki, és hallotta, ahogy a nő azt mondja: „vegyük el a gyerekeket”. COVID alatt nem állt szóba a nővel, előtte megmondta az exének, hogy ha az a nő ott van, ne jelenjen meg a WhatsAppon „mi amor”-ozva. A nőt 60 évesnek, rondának és gyermektelennek nevezte, és kijelentette: a gyerekei mindig az ő gyerekei maradnak, hiába próbálják TikTok-videókkal manipulálni őket. Az exét és a nőt morálisan megbukott embereknek tartotta; abban reménykedett, hogy a gyerekei egyszer visszatérnek hozzá, de lehet, hogy addig meghal. Azt mondta, ösztönember, de jó ember, nem tökéletes, viszont jó szülő volt: éjszaka fülhallgatóval dolgozott azért, hogy 50 euróval több jusson a kasszába, telepakolta a hűtőt, szusiztak, étterembe mentek. Az exe szerinte nem fizetett rendesen gyerektartást, hónapokra elfelejtette a gyerekeket, tíz évig leszarta őket, nem jött Spanyolországba, mert a nőjétől függött, aki tízszer ment Magyarországra a rokonaihoz. Sodi felhozta, hogy az exe a videóban azt mondta: hitte, a vendég jó körülmények között tartja a gyerekeket. A vendég szerint ez manipulációs technika: nagy ház, nagy kert, de a gyerekek csőbe vannak húzva; a nagy ház abból lett, hogy nem fizetett gyerektartást, ő pedig elfogadta, hogy nincs pénz, és szűkölködött. Az exe karácsonykor, ünnepnapokon, nyaraláskor is cserben hagyta őket, nem látogatta, nem küldött ajándékot; ezzel szemben egy németországi masszázskliense nyolc éven át hajóval jött, hogy ajándékot adjon a gyerekeinek. A fia születésnapja december 30-án van, közel a karácsonyhoz, mégsem érkezett semmi. Sodi szerint a kamasz gyerekek, amikor már kevésbé problémásak, hirtelen kellenek; a vendég szerint a kamaszokat is pátyolgatni kell, a kisfia és a lánya sokat veszekedtek, a fia az apja által manipulálva a lányát is rá akarta beszélni, hogy menjen el az anyjától. A lánya imádja őt, reggelente 5-10 percig ölelték egymást; a fia intelligens, de van egy kis neuropszichológiai problémája, gyengébb láncszem volt, és az exe megérezte, kit kell megmanipulálni. A vendég szerint a fia sértettségét – amikor a lányával veszekedve belerúgott, és ő figyelmeztette – használta fel az exe Olaszországból. A vendég szerint az exe egy „vaddisznó rohadék”, aki saját gyerekeit sem ismerte, minden fontosabb volt neki a kapcsolatánál, házánál, örökségénél; ő nevelte a gyerekeket egy évtizeden át, nem érdekelte a pénz, a férfiak, a szex, nem kurva, „szökőévben egyszer dug”, ingyen, mert nem adja el a testét és a lelkét; ezért is akadt ki a szektákra és szabadkőművesekre. Sodi azt mondta, őt érdeklik a gyerekek, nem szokta megjátszani az érdeklődést; a vendég szerint ez egy ember tragédiája, nincs benne semmi érdekes, Sodi pedig megjegyezte, hogy a „lépcsőházas alvás” már hússzor el lett magyarázva, aznap is kétszer. A vendég szerint a nagyhajnal Németországból, aki Szardínián feljelentette Olaszországban, a 30-as pontban azt állította, hogy férfiakat fogadott a lakásában, a gyerekei jelenlétében paravánnal elszeparálva szexelt; ezt akár fel is jelenthetné, de a bíró augusztus 19-én Olaszországban fiatal, húsz évvel fiatalabb nála, élettapasztalat nélkül, a pszichológus pedig egy 30 éves csaj volt. Nem látta a vádiratot, nem mutattak bizonyítékot, a bíróság vicc kategória volt; amikor megkérdezték, mi a problémája, azt mondta: elrabolták a gyerekeit. Sodi szerint nem így kellene történnie, hogy a bíróság szembesül a bizonyítékokkal; a vendég szerint megrendezett színház volt, Olaszországban, ahol kilenc éve nem él. Azt is elmondta, négy éve nem volt férfival, mégis megkérdezték tőle, fogadott-e idegen férfiakat a gyerekei jelenlétében; Sodi felvetette a nőgyógyászati vizsgálatot, a vendég szerint ezzel is csak degradálták, bemocskolták a nevét. Sodi nem értette, melyik részt nem tartják hitelesnek, és miért nem bocsátották előre a rendelkezésére a bizonyítékokat; a vendég szerint azért, mert az egész megrendezett színház volt, és az emberek hülyék. Sodi szóba hozta, hogy megint azzal jönnek, valamelyik gyerek egyszer elaludt az iskolában; a vendég szerint nem az volt a baj, hanem hogy az exe és a nője feljelentgette az iskolát és a gyámügyet, amiatt nem aludtak a gyerekek. Sodi szerint az elvétel alapja hazugság volt. A vendég szerint az, hogy hétvégén vagy ünnepnapokon fent maradtak a gyerekek, az ő döntése, modern, relaxált szülő, ezzel éltek vissza a TikTokon; például Magyarországon nincs ünnepnap, Spanyolországban van, és bezár az iskola. Sodi kávét akart főzni, de nem volt rend, tea lett; Sodi a lakásban lévő üvegszilánkokról és arról beszélt, hogy tegnap reggel elvágta a lábát, mert gesztikulált, és leverte a poharat. A vendég szerint Sodi rendetlen, és ő „seggbe rúgná”, hogy tegyen rendet, mert veszélyes. Sodi végül az iratok felé fordult. Sodi szerint nem optimálisak a körülmények, de attól még lehetett TikTok-alkotó, a kettő nem zárja ki egymást; a vendég szerint jó ember volt, énekelt a TikTokon, néha meccsezett, és ezért vették el a gyerekeit. Nem kurválkodott, néha négy óra alatt keresett 3 eurót, azaz 70 centet óránként. Sodi szerint a platformot szereti, amikor nincs tele köcsögökkel, és logikailag sem jön össze, hogy valaki állandóan a TikTokon van, mégis kurválkodik; szerinte ezt a baromságot még az exe és az új nője sem hiszi el, csak felhasználják ellene. A vendég szerint az új nő azért akarta elrabolni a gyerekeit, mert neki nem szült gyereket, és mire részeg lett, már öreg volt, nem tudott szülni; „papás-mamás” játszani akart. Sodi szerint félig a férje genetikája; a vendég szerint nem a férjé, hanem azé a palié, akivel a nő dug. Azt mondta, nyugodtan feljelenthetik, vállalja a véleményét; undorító, aljas emberek. Sodi azt kérdezte: ha valóban a gyerekekért aggódtak, miért nem ajánlották fel, hogy több gyerektartást fizetnek? A vendég szerint a minimális gyerektartást sem fizették rendszeresen, és azt terjesztették, hogy Kerti Andi csak a gyerektartásért tartotta a gyerekeit. A gyerekeknek lejárató TikTok-videókat mutogattak, 11-12 éveseknél, magyar nyelvű videókat lefordítva nekik, hogy „anyuci nem jó, anyuci szar”; a vendég szerint ezek ördögi emberek. 2022-ben, COVID után Olaszországba ment, hogy egyesítse a családot, de az exe már akkor is együtt volt a nővel; a vendég úgy érezte, bűnözőként, utcai kurvaként bántak vele. Azt mondták neki: ha 15 perccel többet beszél a gyerekeivel, rendőrt hívnak rá. El akarták zárni a gyerekeitől, ez már 2022-ben megjelent; az exére az izolálás volt jellemző. Nem engedték, hogy beszéljen a saját gyerekeivel; könyörgött, sírt, térdelt WhatsAppon. A szállása mintegy 500 méterre volt a gyerekektől, de ha megkeresi a lakhelyüket, rendőrt hívtak volna rá; a nő még bíztatta is az exét, hogy hívja a rendőröket. Napokig könyörgött, míg végül megengedték, hogy a templom téren találkozzon velük; három órát várt, majd 20 percet kapott, azzal, hogy ha nem ér oda a gyerek két autóhoz, rendőrt hívnak. A vendég szerint ez nagyon durva volt, ő hozta össze a nyaralást, a saját pénzéből utazott, majd elszakították a gyerekeitől. Szerinte mindketten pszichopaták, a nő még rosszabb, hazug disznó, állandóan figyelte a TikTokot, és felbújtotta ellene az exét. Kilenc év alatt mindig meg tudta beszélni a dolgokat az exével, de a nő ellene hangolta; azt sem tudta, hogy megházasodtak, és 2026 júliusában tudta meg, hogy elvált, miután elrabolták a gyerekeit. A gyereke kérdezte: „apa elvette a csecsit?” – ő nem tudta, mit válaszoljon. Kiderült, hogy 2018-ban szeparálódott az exétől, 2019-től Mallorcán élt a gyerekeivel, szabályosan; az exe titokban elvált tőle, minden értesítés hozzá ment, és 2026 júliusában, a gyerekek elrablása után tudta meg, hogy egyáltalán elvált. Az exe a harmadik feleségével házasodott meg úgy, hogy tőle nem vált el; a vendég volt a második feleség, és az exe ezt sem mondta meg neki. A vendég arról beszélt, hogy nem mondták meg, hogy elváltak a tudta nélkül; Olaszországban elvált, 2026 júliusáig nem tudta, tíz évig semmiről. Sodi világosnak, kegyetlennek nevezte. A vendég szerint az exe hazug, fenyegetett, lelki terror 9 évig, magyar rohadék harmadik feleségével, aki 60 évesen nem szült, mégis játszani akar a gyerekeivel; hazug módon elvette gyerekeit, pedofil/prostituált vádakkal. Éjszakázott 50 euróért, fülhallgatóval, de nem bűn; a prostituált/pedofil vád túlzás. Sodi szerint a gyereket könnyű megvezetni. A vendég szerint „magyar Lugnyához” tudta ártatlan, gonosz nő; exe harmadik felesége undorító, ocsmány, pszichopata, 60 évesen nem szült, 2019-ben fél év után el akarta venni a gyerekeit; exe fenyegeti, ha megszólja. Két gyerekét hajóval, iratok/engedély nélkül elrabolták Olaszországba; azt hazudták, vasárnap visszakapja, repülővel hazamennek; azóta fizikailag nem fér hozzá. Sodi kérdezett a rendőrségről; a vendég szerint nem érdekelnek a nézők; Olaszországban pedofil/prostituált hazugságok; szűz/pókhálós, négy éve nem szexelt. Sodi szerint iratokat gyűjt, ez nem rendőrség. A vendég szerint tévébe, RTL, TV2, média kellene. Pálmai ügyvéd arrogáns, 10 ezer euró, nem garantálja a gyerekek visszaadását; ha nincs 10/5 ezer euró, nincs demokrácia/igazság/jogrendszer, meg kell venni az igazságot. A háziorvos nyugtatót írt fel pszichológus helyett, 3-5 euró, lovaknak használják, egész nap aludna; azt mondta, menjen a bántalmazott nő klubjába. Sodi Dr. Tóthot és a „negatív kurva” chatet említette. A vendég szerint Sodi meg akarja váltani a világot, nem lehet; aki érti, érti, a többi faszopó kutyageci, atombombát közéjük. Sodi kérdezte: szélszembe pisál? A vendég a háziorvos nyugtatóról beszélt, ami leszedál. Sodi beengedte volna a vérembert. A vendég beszélgetésről, masszázsról, öt óra tíz perces motorozásról, kajarendelésről szólt; szexuális utalások. Sodi elítélést emlegetett, és azt, hogy kihasználja a fiatal lányokat. A vendég szerint megkereste, nem véletlenül; megzsarolja? Sodi Netflixen egy Robert De Niro-vígjátékot említett, ahol jönnek a rendőrök, viszik a számítógépeket, telefonokat; tartalék eszközök, trollok. Sodi szerint tiszta üldözés, reakció a nézői basztatásra. A vendég idegösszeomlásról, kajavásárlásról, air fryerről beszélt. Megjött a kaja; csajok jönnek; gép vagy?; nők jönnek zabálni; valamit elrontunk?; előbb kiverted magadnak a mamutban, most nőket fogad; mikor jön a hölgy? 10-11-ig dolgozik, három szolárium, tízkor zárnak; szoláriumban dolgozik, a csicskás. Isten áldásával, reméli megdugja. Sodi belefásult az iratokba; ha nem válaszol, már visszavitték volna börtönbe. Rántott gomba? Reméli gombamérgezést kap. Sodi szerint nem fenyegetés, csak ne nyúljanak a technikai eszközeihez; 15 éve ezt mondja; ellopták a kapuját. Hagyjanak békén, ne bántsák, ne rongálják a tulajdonát. A vendég szerint nem vagy bűnöző. Sodi kérdezte, miért veszélyes megvédeni magát/tulajdonát? A vendég szerint Moszat veszélyesebb, mint ő. Sodi a mai rendőrségi iratról beszélt: 8 napon túlgyógyuló? sebbkötözés három hónapig, mégsem súlyos testi sértés; totális agyrém; a rendőrségi irat szerint rendszeres kötözés, sebellenőrzés nem emel 8 napon túlra; ellátási forma nem utal elhúzódó gyógyulásra; három hónappal később gennyezett, fel volt kelve, mégis 8 napon belül. A vendég szerint le van írva, szét akarnak szedni. Sodi szerint a rendőrségen is trollok ülnek; nem tudta rendőröket fenyegetni, mert nem rendőrök, hanem trollok/terroristák. A vendég odamenne, rendet tenni. Sodi dokumentációkat gyűjt. A vendég szerint hajnal kettő óta fent TikTokon. Sodi szerint mindenki ezt mondja, ez agyrém; nem rendőrök, hanem trollok, szörnyetegek, terroristák. A vendég kérdezte, mit csinál; szolárium biznisz?; gratulálok, tiltás; Arnoldot letiltotta. Sodi benyújtja, három hónappal később is sebbkötözésre járt; benyújt 18 sebbkötözési alkalomról 18 orvosi lapot. Szerinte ezek rendőri minőségükben patkányok, képes volt megfenyegetni? őrület. A vendég beleszarnék a szájukba. Sodi nem rohan, a 8. napon, jövő kedden fellebbez. A vendég szökjünk meg, Mátrixból eltűnni. Sodi szerint S-osztály törölni kell, Pio.com, 50 pont. Ausztrália/Amerika; teljes totális agydém. Bizonyítsam ártatlanságomat, hogy nem vagyok pedofil? Ilyen határozatokból van vagy fúsz, legképtelenebb falságok. Amikor kezelte a helyzetet, jött a TEK, vitték börtönbe. A vendég hamis rendőrségi feljelentésről beszélt: soha nem használt drogot, mégis drogtartás; öngyilkossági kísérlet; marihuánát egyszer kipróbált. Rád hívom a hatóságokat, Csertő utcába, ki kell menni Moszathoz, öngyilkossági kísérlet, szétdugott tájföldi kurvák. Sodi szerint ezért beszélt fegyverről; ha semmi nem súlyos testi sértés, védekezés sem súlyos. Elegem van, másnap TEK bevitt. Baromság lett beadva: fenyegető üzenetek/videók a rendőrségre. A vendég nem tud tőle félni; az utolsó ember, akitől félni lehet, Sodi. Sodi szerint támadóra lett volna veszélyes; miért ne? Miért támadna bárki? Vagy nem támad, vagy támad és elővigyázatos vagyok. Nem lehet fenyegetni, hogy hagyják békén az embert. A vendég Sodi kezét kérte; Újszászra kérte enni, Andikát, rendet rakni. Sodi: ha rendőrnek sérülnek, három út, akkor rendesüljük? 8 napon belül gyógyuló parcolás? A vendég anyósról, olasz íról, Sotikról beszélt. Kérdezte, kinézi-e ebbe a fazonba, hogy pedofil/terrorista? Szerinte nem lehet kinézni; Sodi profi, bérgyilkos feje van fekete napszemüvegben. Sodi: csüvesnek szar lenni, börtön is jobb. A vendég: össze kéne házasodnotok, plusz pont. Sodi: nem tudok különni? Fondikát elvehetném papíron. Sodi a rendőri jelentésről beszélt: amikor azt mondja várjál, ellene szóló bizonyíték, idegei pattanásig feszülnek, megjártak a közelébe. Újszászon masszőr? tetováló szalon, tetoválni tud. A vendég szerint ha téged idegbe hoz a gyerek, állandóan rongálnak, a következő rongáló annak baja, vádpont. Sodi: teljes agyrém. A vendég Terence Hill/Bud Spencer filmet említett. Sodi kérdezte, miért nem a főügyre koncentrál? Mert ez abszurditás; szabályosan eljáró hatóságként kellett volna kezelni. A vendég szerint idióták, Magyarországon sok pedofil van, kutya nem foglalkozik vele; lefotózott pedofilokat, de félt kitenni, mert feljelentik. Sodi szerint aki 13 éves lányt próbál becserkészni, elítéljük; a gond, hogy minden szart egybekevernek, és a pedofilok megússzák. A vendég látja, ki pedofil, Sodi nem az. Sodi szerint a búlvadárszoknak igazuk van; kritika, hogy nem gyengelményűvel kellett kezdeni. A vendég kérdezte: őt szeretted? vissza az életedbe? Sodi: nem, őt nem. A vendég: találd meg az életcélodat, volt egy Kafka? Sodi: nincs életcél, minden nap ügyek, napi egy beadvány; három hónapig sebbkezelés, mégis 8 napon belül; benyújt 18 dokumentumot. Ha abszolút falságok jönnek napi szinten a rendőrségtől, tekintse őket rendőrnek? A vendég kérdezte: mi a cél? Sodi: börtönben sem tudott pihenni, polgári behajtás, magánvádak. El kéne húzni Magyarországról. Bécsben kinyomozták, hol dolgozik, társadalombiztosításból, írtak a cégnek, leállattak videókkal; hajléktalan Judkát, Merci barátnőjét befogadta, rombolt, drága dolgokat földhöz vágott; amikor megfékezte, videókkal úgy állítják be, mintha bántalmazta volna, ami soha nem történt. A vendég elhiszi, mindent elhisz, ha a Bibliából idézünk, azt is. A későbbi szakaszban a vendég azt rótta fel Sodinak, hogy mindent bizonyítani akar, ugyanazt csinálja, mint Csodi, és szerinte annyi ügyet lehet kreálni ellene, amennyit akar; Sodi szerint egy ügy van, mert Nagyhajnalék azt mondják, Németországban felelősségre vonják fenyegetésért, közben pedofil, drogfüggő, adócsaló vádak, Rodika és TikTok kerültek szóba, a vendég pedig többször „MOSZAD”-ként szólította Sodi-t, és kérte, hogy mutassa az arcát a kamerába. Sodi mondta, hogy ártottak neki, ezért nem lehetnek sértettek, és felidézte: három hónapon túl kezelt sérülése nyolc napon belül gyógyult. A vendég szerint vonatról szedték le a rendőrök; Sodi szerint azért mondta, hogy fegyverért megy, mert Gáspiry fegyver, és előre bejelentette 300 ember előtt, erre mégis lerohanták, mintha Budapesten random fegyvert akart volna szerezni. A vendég „legjobb vígjátéknak” nevezte az esetet, ártatlan embernek mondta Sodi-t, szóba került a karácsonyi vásár, fegyver, Keleti pályaudvar, ahol a rendőrök kedvesek voltak; Máj Viktor, rossz vonat, Újszász, 5 forint, melegítőnadrág, makkoscipő, hátizsák. Sodi szerint szabály, hogy akadály felmerülésekor tájékoztatni kell a hatóságot, nem szökni; a vendég szerint a vonat nem állt meg, Sodi részeg és ideges volt, 1000 nézője volt. A vendég kifakadt a hatóságok és az elmegyó szakértők ellen, azt mondta, Sodi bohókás alkoholista, jó ember, akit sorozatgyilkosként kezelnek, míg a hatóságok megvezetése legalitás lett; Sodi szerint Nagyhajnalék és az ex azt állítják, ők elhitték, nem vezették meg a hatóságot. A vendég a mamutos masszázsra és 15-20 ezer forintra utalt, Sodi-t „élő példának” nevezte; Sodi szerint természetes emberi reakciókat nem lehet büntetőeljárás tárgyává tenni, példaként hozta a vadászgyulát és a lányt, akit felbujtottak. A vendég azt mondta, négy éve nem volt férfival, mégis gyakori partnerváltással vádolják, és ezt nem lehet bizonyítani; Sodi a gyermekek félrevezetéséről, ártalmatlan gyógykezelésről (masszázs) beszélt, a vendég pedig tagadta, hogy kiverte volna magát a mamutnál. Sodi szerint az ő esetében nincs olyan reakció, ami ne ennyi basztatásra jött volna, Andrea és Isti is felháborodnak a napi szintű iratokon; a vendég szerint szándékos szivatásról van szó, ami banditizmus, és újra a kamera elé hívta Sodi-t. Sodi elmondta, Andrea viccelődött a Spanyolországba szökéssel, ezért jött a rendőr, megígérte nekik, hogy nem viccelődnek többet; a vendég szerint sötét emberek, és kérte, hadd beszéljen a rendőrökkel. Szóba került a hősugárzó, éghető dolgok, az anyuka és a macska kigyulladásának aggálya; Sodi elrakta az éghetőt, és megerősítette, hogy a rendőrök komolyan veszik a vicceket. Az „ássunk alagutat / metróalagút Spanyolországba” tréfa miatt a rendőrök ellenőrizni jönnek, Sodi szerint nincs ilyen terv, csak vicc; a vendég szerint az életről szól a viccelődés, míg Sodi Ausztriában is emiatt kapott. Sodi az önvédelemről mondta: ha valaki veszélyesen megtámad, azt nem mondta vissza egyik beadványában sem; a vendég szerint Sodi nem terrorista, az újszászi unatkozó rendőrök viselkednek idiótán. Sodi ismét ígérte, hogy befejezik a viccelődést, mert a rendőr kérte; a vendég szerint ez fantasztikus vicc, csak hülye veszi komolyan. Sodi szerint a hatóságok is tudják, hogy nem veszélyes és nem pedofil; felidézte, hogy rendőrök fenyegetésével vádolták, de ő bizonyította, hogy nem ő küldözgetett üzeneteket. Kifejtette: amíg nem vizsgálták át a gépeit és nem állapították meg, hogy se telefonon, se laptopon nincs pedofilkép, addig értette a vizsgálatot, utána viszont nincs értelme; szerinte jogosan felháborodott embereket nem tud megtámadni, mert miután kiderült az ártatlansága, senki sem jogosan felháborodott. Szóba került, hogy visszaszól a zaklatóknak, egy videó, amelyben a férfi a barátnője testével fenyegette, és amikor Sodi a saját szavait visszamondta, őt nevezik zaklatónak; a vendég a macskával való fajtalankodás ügyét említette, Sodi szerint ezt sosem állította, trollok találták ki. A vendég a Manna ABC-videót kérdezte, és szóba került a 750 ezer forintos bilincsbevétel; Sodi várta a videót, majd elmondta, hogy egy nap 800 ezer forintért vett iPhone-ja és három telefonja eltűnt, ezért azt hitte, Viktornak és Mercinek közösen szivatják, pánikban hívta a rendőröket, de később kiderült, a boltosok félreértették. A vendég lúzernek nevezte Sodi-t; Sodi szerint addig kezelhető volt, míg a hatóságokat maguk mellé nem állították, mert a trollokkal még elbír, de a hamis hatósági fellépéssel nem. A vendég szerint a hatóságok előítélet és hamis feljelentések alapján döntenek, nem tények alapján; Sodi a nyolc nap alatt gyógyult, mégis három hónapig kötözött sebét hozta tényként. A vendég védte Sodi-t, „jó embernek” nevezte, Sodi pedig azt mondta, nem megy háromszor tájföldi masszázskúrára; a vendég elmondta, hogy elvesztette két gyermekét, akiket elraboltak, és ezt dolgozza fel, nem beteg. Szóba került, hogy Sodi régi videóin milyen volt, a sárgalapos Sodi, Kafka Merci, és hogy Sodi nem bántott senkit; Sodi szerint 44 évesen életében nem kezdeményezett erőszakot, még pofont sem adott. A vendég kérte, hogy Sodi mutassa az arcát, ne trollkodjon; Sodi az önvédelemről mondta, hogy az vagy szükséges, vagy felesleges, soha nem esetleges. Sodi felidézte, hogy tavaly szándékosan hagyták, nem tett feljelentést, nem verekedett, hagyta elfajulni, hogy senki ne mondhassa, túlzott. Ezután háztartási/rendezkedési jelenet következett, edények, finn rendőrök, Sopina, ajándék, rúzs, Steve beengedése, Andrika 194 nézője; Sodi szerint tavaly augusztusig volt értelme, és elhangzott a 810 csapat, majd „itt volt”.
A vendég köszönéssel, „Végi megugrott, dupla question” felkiáltással folytatta; Sodi jelezte, hogy ezzel most nem viccelődnek. Sodi Brigét kérdezte, mit csinál, kiderült, edényeket súrol, a kamerába nem látszik. A vendég Imrét szólongatta, hogy 30-kor dobja a kesztyűt, majd a kesztyűhiány és az amatőrség miatt húzta fel magát. Sodi feszültnek mondta magát, mert nincs mit „megbenyózni”; közben 500 coinos doboz, Good Girls és játék került szóba. Sodi Tonyval filmnézésről, Andiról és demagóg vádakról beszélt: minden ügyet vizsgálni kell, minden elkövetőt meg kell keményebben büntetni, mert undorító, ha valakinél tényleg megtörtént. A vendég egyetértett, Póvakinges zenét és szurkolást emlegetett; Sodi szerint ha a rendőrök néznék a műsort, tudnák, hogy az ilyet le kell jelenteni, a vendég szerint viszont nem nézik. Sodi Andrát szólongatta zavaró hang miatt, és kérte, ne másik telefonon hallgassa az adást. A vendég a pullbackről és Pikács Biolról beszélt; Sodi szerint Pikács Biol ok nélkül tiltotta le, ezért fel kell oldani, és meg kell mondani, miért tiltott. A vendég szerint a pullbacknek és Palinak van humorérzéke. Andrikát fárasztónak nevezte, 24 órás live-ot javasolt, magyar női fociról és bírócsajról beszélt, Noémit köszöntötte. Szerinte megint rendőrök jöttek Sodihoz; Sodi elmondta, üzenetben kérte, ezzel ne viccelődjenek. A vendég szerint csak hülyéskedett, a rendőrök humorérzék hiányában kijöttek. Szóba került egy Francia Riviera-i alagút ötlete is. Sodi szerint hagyni kell egy kicsit mérgelődni és viccelődni; ő azért érzi ártatlannak magát, mert a random irat szerint a három hónappal későbbi sérülés nyolc napon belül meggyógyult. Sodi szerint hihetetlen, hogy élőben szerveztek szökést; ha privátban szervezték volna, még ellenőrizni kellene. A vendég azon háborodott, hogy a rendőrök a szegény emberhez is kimennek, és hogy mindenki unatkozik. Sodi hangsúlyozta: az úriemberrel nincs baj, kötelessége volt kijönni, ő is tudja, hogy hülyeség volt; a baj az, hogy a rendőrséget egyáltalán belekeverték. Sodi elmondta: 1500 e-mailt küldött szakmai állásokért, nulla eredménnyel; programozás az egyetlen, amihez ért, de a mesterséges intelligencia miatt erre nincs kereslet. A vendég a programozó első párjáról beszélt, aki 2001-ben Texasba ment; Sodi szerint az AI miatt a programozók 80%-ára nincs szükség, csak 20%-ra, felügyeletre és minőségellenőrzésre. Sodi július elején másfél hónapos nyári ítélkezési szünetben több mint tíz év tapasztalattal, német nyelvterülettel keresett cégeket, de érdemi visszajelzés nem jött, ezért maradt a TikTok. Felidézte: a Kafka Mercedes hozta a csöves barátnőjét, akit megfékezett, de a videót úgy vágták össze, hogy idős nőt bántalmaz; emiatt szállásadó, munkaadó, autós iskola is látta. A barátnő telefonba sírt Pestről, hogy az utcán fázik, Sodi megsajnálta és elhívta. A programozói igény megszűnéséről beszéltek; Sodi szerint AI-automatizálás felé kellene menni, de ehhez nyugalom kellene, mert reggeltől estig tokeneket éget és jogvesztő határidős ügyeket dolgoz fel. Szerinte senki nem érti, miért foglalkozik mellékügyekkel; a jogszerű, tisztességes rendőri eljárásokat elismeri. A vendég és Sodi is abszurdnak nevezte a napot; szóba került, hogyan ment be a rendőr a kapun. Sodi szerint a konkrét rendőrrel nem volt baj, kedves volt, arányosan intézkedett, megígérték, hogy nem viccelődnek. A vendég elnézést kért az alagútviccért. Sodi kiemelte: a jogszerű, arányos, indokolt eljárást mindig elismeri. A vendég azt kérte, fejezze be az alagutazást; Sodi leszögezte, a videózást nem fejezi be, mert 1500 e-mailből nulla eredmény lett, míg 2010-ben Pesten 17 e-mailből egy hét alatt két cégnél kezdett programozni. A vendég váltást sürgetett; Sodi szerint más nem megy, és az AI-hoz is egy év múlva túlkínálat lesz, bár az anyja is erre biztatja. A vendég hálásan megköszönte Sodi segítségét, és sörökkel fizetne; Sodi szerint pénzért zugirászat lenne, ezért fél a feljelentéstől. A vendég szerint a munkáért el kell kérni a pénzt, és a trollok irányítják Sodi-t. Sodi könyvre gyűjtene, de attól is csalásos feljelentéstől tart; a helyi rendőrség sok apró üggyel foglalkozik. A vendég szerint a nyúl viszi a vadász puskáját; Sodi dokumentumfilmet, kronológiát akar, mert a főügyben is bizonyította a trollok és hatóságok provokációját. A vendég szerint a hatóságok nem dolgoznak, fizetést vesznek fel; Sodi szerint nem az a baj, hogy 20 névről van feljelentés, hanem hogy 15 ambuláns lapot sem iktatnak be, és a nyolc napon túli sérülés nem gyógyult meg. Sodi szerint a rendőrök nem dolgoznak, de a basztatással kombinálva ez a gond. A vendég arról beszélt, hogy Facebookra, Instagramra, Tinderre mennek négy-öt-hat órán át, majd felveszik a fizetést, és Sodi igazát próbálja dokumentumokkal igazolni. Sodi 15 dokumentumról beszélt; a vendég szerint vagy alagutat kell ásni, vagy emigrálni. Sodi megkérdezte a ChatGPT-t és a Gemini-t, hogy orvosi iratokkal minősíthető-e; a vendég szerint ha ártatlan, akkor ártatlan, nem kell bizonyítania. A vendég arról rantolt, hogy ártatlan embereket ítélnek el, és hogy bizonyítsák a bűnösségét. Szóba került a partnerváltás vádja; a vendég négy éve nem élt nemi életet, Olaszországban és Spanyolországban masszőrként dolgozott, és „gyakori partnerváltás, rossz környezet a gyerekeknek” vádat kapott, pedig nem volt partnerváltása. A vendég frusztrált, mert ha kiegyensúlyozott nő lenne, hinnének neki; Sodi közben a rendőrről beszélt, aki kedves volt, és akinek elrontották az estéjét. Sodi szerint a Keletiben is kedvesek voltak; a baj, hogy a rendőrök nem nézik a műsort, mert ha néznék, nem jönnének hülyeségre. A vendég egy újszászi rendőr esetét említette, aki alagútásás miatt ment ki; szerinte ez csesztetés, nem munka. Sodi szerint ez csak addig vicces, amíg az ember nem jár ebben a cipőben. A vendég szerint a rendőrök nem áldozatok, hanem ezért kapják a fizetést, és hülyék voltak, hogy kimentek. Sodi példát hozott: kihallgatásakor, Laura színkártyaügyében hallotta a rádióban, hogy egy nő kiabál a vasútállomáson; szerinte ettől agyfasz kapna. A vendég inkább utcaseprő lenne, mint zaklató rendőr; hozzá is jöttek hamis feljelentéssel, mert elaludt a live-ban. Sodi megsajnálta a rendőröket a fals ügyek miatt. A vendég szerint a drogkereskedőket kellene elkapni; Sodi a tenger alatti alagutat emlegette. A vendég már nem tudott viccelni; BVSC Soroksár meccs jött szóba. Sodi józanul feszült, és egy doboz sörnek örülne. Visszatért az elejéhez: jóindulattal indult, azt hitte, félreértés, első beadványaiban is ezt írta, és mindent be tud bizonyítani, de az ügy mégsem szűrődött ki. A vendég is ártatlannak mondta magát, és szerinte mindent be tud bizonyítani. Picúr és Asztori/MC került szóba. A vendég elfelejtette, mit akart mondani, fesztiválos kitobolásról beszélt; mikrofonproblémák voltak. Durva emberekről, Adolfról, és arról beszélt, hogy Deák Tamást lenémították, ezért visszakövetelte. Sodi lassítani akart, hogy az ügyein gondolkodhasson, különben felbaszódik; szerinte a vendégnek is nevetnie kell az abszurditáson. Felvetette, hogy ChatGPT-vel íratja meg a mondatkönyvet. A vendég szerint aki empátiával van iránta, megérti anélkül, hogy magyarázkodna. Sodi azt hitte, az információk és bizonyítékok hiánya a baj, de 15 dokumentum ellenére sem; a vendég szerint nem kell bizonyítania az ártatlanságát, és a jogrendszerről rantolt: 5000 euróval van jogi védelem, 10 euróval nincs, Brandon tíz évet ült késelésért, majd hősként nézik. A vendég szabadkőműveseket emlegetett, és „Ciccám, gyere be arccal, úgy mondjad, hogy szabadkőművesnek lenni” felszólítással zárta.
Az adás későbbi szakaszában, 277:25 körül a kamerába kerülés körüli vita indult: a vendég többször kérte Sodi-t, hogy arccal, normálisan, emberi módon jelenjen meg, ne fotókkal, holdakkal és háttérhíradóval; Sodi szerint mindent ért, de a karaktergyilkosságot a többiek is megértenék, és a túl hosszú vagy túl rövid magyarázat félreértést szül. A vendég sürgette, hogy tegye be magát a kamerába, „Poci match” és „BVSC sorok” közben; Sodi rákérdezett, van-e még bor, a vendég pedig azzal fenyegetőzött, hogy ha nem teszi be a pofáját, elköszön, Robit is említve. Sodi letöltésről, 22 percről, a Halálvonatról és egy 93-as filmről beszélt, majd arról, hogy nem az a baj, hogy ember kell, hanem hogy szivatás áldozatai ők, Isti és Andi. A vendég szerint valami el van baltázva, MC kiment a nagyvilágba, Andikának előre szóltak, hogy baj lesz, de nem kezelte; Sodi erre azt mondta, nem tudta volna megelőzni, hogy hazugságot mondjanak róla, a vendég pedig nappali karaokézást javasolt éjszaka helyett. A vendég Puposhoz szólt, majd Endrének mondta, hogy 83 ezer euróval tartozik neki, egy magánszemélynek. Sodi filmet akart nézni, elegének mondta a napot; a vendég Andiról kérdezett, Sodi nem tudta. Sodi négy perc után kilépett volna, mert az ügyekről beszélgetésnek nincs értelme, de néha ki kell beszélni; pár dolgot megértett Andinál. A vendég azt firtatta, hogyan lehet kivédeni a valótlansággal való szembesítést; Sodi Andinál nem a cselekvést, hanem a kontextust nevezte vitapontnak, és elképzelhetetlennek tartotta a konkrét hazugsággal vádolást. Szóba került, hogy Andit kurválkodással vádolják, pedig évekig nem volt kapcsolata, a vendég szerint a gyerekeket kiültették a lépcsőházba, Sodi pedig egy masszázs-ügyet említett. Sodi elment filmet nézni, reggel 8-ig teával bírta, másnap sört akart venni, majd a pénzhez igazítva sör-tea egyensúlyt, hogy az ügyeire tudjon koncentrálni. Andi egész nap ott volt, főként az ő ügyéről beszéltek, de szerinte nem volt értelme; azt is mondta, senki nem állítja, hogy nem mentek föl hozzá masszírozni. Andinak karaokéműsora volt, ezt szerette, mégis rászálltak; nem politizált, nem állt bele TikTok-alkotókba, mégis belé álltak. Sodi sajnálni tudta magát, mert feszült, és csak egy kis sör segített volna, hogy hozzákezdjen az ügyeihez, de nem túl sok. Nem tartja magát alkoholbetegnek, mert nincs fizikai függősége; a vendég idegességtől remegett, és 18-at említett, valamint Farkast és a BVRC-t. Sodi szerint ez a jó megoldás, hogy bemutatják, mi történik; szerinte az ügyészség és rendőrség felé is magyarázni kellene, pedig minden szava mögött bizonyítékok, dokumentumok vannak. Úgy vélte, ilyenről film sincs, mint ami Andival történik; ha az éjszakai karaoké lenne az ok, nézőpont kérdése lehetne, aludtak-e a gyerekek, de a vele szemben állók tudták, hogy ez önmagában kevés, ezért hazugságokat és hamisításokat találtak ki. Sodi 28 nappal későbbről és saját bajaikról beszélt; letöltötte a Halálvonatot, jó színészekkel (Pierce Brosnan, Christopher Lee, Patrick Stewart). Azt mondta, nem hisz el mindent Andinak; azon veszekedtek, mert beolvasta Nagyhajnal megérzését, aki szerint Andi nem tudja megnevezni a gyerekek iskoláját, és nem válaszolt az olasz iskolai jegyekről sem. Sodi szerint ha azért nem tudja, mert titkolják előle, segítene megtámadni; Nagyhajnal azt állította, Andrea nem is érdeklődik a jegyek iránt. Sodi ezt furcsának találta, és elismerte, hogy ebben az apróságban Nagyhajnalnak lehet egy kis igaza, nem védi mindenben Andit. Végül kilépett, filmet nézni ment, és másnap reggel folytatja.
📚 Releváns Sodipédia szócikkek
SoDI karrierje · SoDI a wannabe rendőrgyilkos · Bűnös vagy, Sneci - Part I · Ki kicsoda a snecológiában? · Kronológia: 2026